导读：备受社会各界关注的山东聊城冠县青年于欢“辱母杀人”案于23日上午9时公开宣判，山东省高级人民法院经审理后认为，原审判决认定于欢犯故意伤害罪定罪正确，但认定事实不全面，部分刑事判项适用法律错误，量刑过重，依法改判上诉人于欢有期徒刑5年！对于这一媒体和公众预期中的“减轻处罚”，笔者谨在此谈3点问题，希望能为普通群众理解此案的终审改判提供帮助。
▲图/山东高法
其一，一审判决在认定事实上存在谬误。一审判决认为，案发现场杜志浩等人确实存在违法暴力逼债的行为，也认定了于欢一方强调的杜志浩存在以脱裤子裸露生殖器、逼迫于欢之母苏银霞闻鞋等“亵渎人伦”的侮辱行径。但却在理由论述中不当的认为上述情况的发生距离于欢最终持刀捅刺的行为间隔时间较长，从而得出了于欢的捅刺行为不符合防卫行为认定条件中的“防卫时间”要求——防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施，进而否定了于欢构成防卫行为。二审判决明确纠正了这点，认可了杜志浩前述严重侮辱于欢及其母亲的行为与其后于欢捅刺行为之间的法律上的关联性。
▲图/山东高法
其二，一审判决在对防卫行为成立的理解上存在观念性错误，警方的不当执法行为对悲剧发生因负一定责任。一审判决认为，于欢系在民警到场处置的情况下对杜志浩等人实施了捅刺行为，而此时其所遭遇的不法侵害并不紧迫，且民警出警处置使其丧失了防卫的前提条件。然而一个朴素的道理在于，民警是否出警处置与当事人的行为是否符合防卫的法定条件是并不一定相关联的两件事。就本案查明的事实来看，民警出警后虽然进行了调查询问，并劝告双方“讨债可以，不许打架”，但却未将双方及时分隔开来并有效制止杜志浩等人对于欢及其母亲的不法侵害。民警的上述行为虽不够成犯罪，但属于执法行为不规范。据此可知，本案中一审判决的认定结果并未建立在完全查明事实的基础之上，而是按照“警察到场就不能防卫了”这样一个错误的观念得出的，显属谬误。而从客观上看，警方的执法行为不规范确系“压死骆驼的最后一根稻草”，致使在现场难以脱身且因此前遭受奇耻大辱的于欢的心理防线崩溃，最终做出了持刀捅刺逼债者以自卫的犯罪行为。诚然，我们不能认为警方的执法行为与于欢的犯罪行为之间存在法律上的因果关系，但就事实层面、道理层面和人情层面而言，这里的因果关系确是清晰、明确的。警方的不当执法行为，应当受到谴责和批评，并应当通过此案汲取教训，下不为例。
▲图/山东高法
其三，本案中媒体、舆论的关注、监督对于纠正错误判决起到了不可磨灭的积极作用。对此，北京在明律师事务所主任，著名征地拆迁维权律师杨在明指出，个别人认为本案系舆论干涉司法独立的“民意审判”，这是完全错误的。正是由于媒体舆论在第一时间对该案一审判决的大量报道、评价、辩论，才为该案最终的二审改判创造了良好的舆论氛围与契机。试问，如果该案没有得到全国人民如此高度的关注，二审是否能够依旧如此改判呢？这是一个明眼人都可以看清的问题。核心在于，媒体、舆论、公众对司法机关的裁判有知情权，一审判决只是依法公开宣判并被媒体加以扩散、传播而让更多的人知晓而已。这一过程中并不存在任何违反现行法律、制度的情形，反而是“民主法治”精神的充分体现，舆论的所作所为与司法制度的愿望、要求是完全并行不悖的。
最高人民法院党组副书记、常务副院长沈德咏在此案一审宣判后的讲话言犹在耳：要将个案审判置于天理、国法、人情之中综合考量，要让重大、热点案件成为全民共享的法治公开课。或许这就是于欢案带给整个社会的最大教训和价值吧。
声明：本文由北京在明律师事务所
原创，谢绝任何未经授权转载，违者必究。授权联系：info@zaiminglaw.com
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
2018年1月30日北京市房山区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的国家赔偿纠纷案
本所马丽芬、闫会东律师代理的遵义市汇川区人民政府诉钟国雄上诉一案胜诉
非法强拆的补偿标准
福建莆田新度拆迁补偿
本所周涛律师代理的贵州罗甸黄先生与罗甸县人民政府行政强制纠纷一案胜诉
2018年5月7日江苏省淮安市中级人民法院开庭审理周涛、李春禹律师代理的政府确认行政行为违法案
2019年6月25日河南省高级人民法院开庭审理本所杨念平律师、李群杰律师代理的郑州马先生等8人与郑州市金水区人民政府、郑州市金水区国土资源局、郑州市金水区杨金路街道办事处行政行为违法二审一案
由本所马丽芬律师、闫会东律师、毕文芳律师代理的辽宁食用菌技术开发有限公司、沈阳市食用菌协会诉沈阳市苏家屯区人民政府强拆违法一案
由黄晓丽律师团队代理的闫某某诉太原市晋源区人民政府确认征收公告无效纠纷上诉一案
2019年3月7日宜昌市伍家岗区人民法院开庭审理本所聂荣律师代理的徐女士诉宜昌交运集团出租汽车客运有限公司所有权确认纠纷一案
农村土地占用补偿和树木补偿
棚户区改造补偿纠纷裁判新倾向：程序不合法不影响补偿决定合法！
【在明说法】杨在明：养猪场遭遇拆迁，怎么办？(上)
开发商延期交房怎么办?教你如何正确维权
房屋征收评估办法中有关于市场比较法典例的常见问题解答
新规│最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
2018年11月15日海南省海口市龙华区人民法院开庭审理周涛、陈晨律师代理的断水断电行政纠纷案
「在明普法」外嫁女离婚回村，还能否领取征地补偿费？
北京拆迁律师事务所前十名
2018农村的集体土地征收所赔偿的费用如何分配
2017年10月13日成都市中级人民法院开庭审理李群杰律师代理的诉四川省国土资源厅不履行查处职责案
莆田市涵江区征地补偿安置方案公告（涵江区PH-1908地块漏头村）
上海市嘉定区人民政府征地补偿方案公告(沪嘉征地补告[2020]第1100号（调整）)
由本所黄晓丽律师、王万习律师代理的高先生诉淄博市临淄区自然资源局履行查处职责行为违法纠纷一案胜诉
由本所宋晓峰律师代理的王先生、曲女士诉青岛市崂山区人民政府强拆房屋违法一案胜诉
2018年1月17日浙江省高级人民法院开庭审理纪召兵、肖卫红律师代理的政府停水停电行为违法案
本所王家才律师代理的方先生等人诉广西壮族自治区南宁市国土资源局责令交出土地决定一案胜诉
由本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的商丘市马先生等4人诉商丘市人民政府行政复议决定一案胜诉
2019年3月5日山东省济南市中级人民法院开庭审理本所刘勇进律师、谭深杰律师、夏丽丽律师代理的赵某娟、赵某琪诉济阳区人民政府、济阳区人民政府回河街道办事处房屋征收补偿安置方案一案。
2019年2月25日北京市朝阳区人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师、张伟律师代理的张某某诉李建明合同纠纷一案
由本所金长胜律师代理的侯某立、景先生、高某江、高某勋、杨先生诉平顶山市湛河区人民政府强制拆除行为违法一案胜诉
2019年2月21日山西省阳泉市中级人民法院开庭合并审理本所黄晓丽律师团队代理的吴某某、杨某某、史某某、闫某某诉太原市晋源区人民政府确认行政行为违法纠纷一案
2018年海南省昌江县棚户区房屋改造拆迁项目
本所纪召兵、张明亮律师代理的王先生诉清徐县人民政府与清徐县集义乡人民政府土地征收行政强制上诉一案胜诉
2019年9月11日通州区人民法院开庭审理本所杨念平律师、王家才律师代理的李先生诉北京城市副中心投资建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案
2017年11月17日山东省济南市中级人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的历城区董家街道办事处姚家庄村民委员会征收补偿安置费分配纠纷上诉案
2018年天津津南区棚户区房屋拆迁改造信息
2017年11月1日天津市第一中级人民法院开庭审理梁红丽律师代理的政府房屋征收决定行政纠纷案
2017年9月21日北京市东城区人民法院开庭审理本所马丽芬、闫会东、毕文芳律师代理的周某分家析产案
据说拆迁要消失？我能主动申请拆迁吗？最高法有结论意见！
征地新规通过，还有没有“未批先占”这一说？
本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的温州市陈女士、陆先生诉温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处拆迁违法案胜诉
本所孟登高律师代理的林先生诉福清市人民政府行政强制一案胜诉
2018年11月21日湖北省襄阳市中级人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的政府履行法定职责案
由本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的秦皇岛蔡先生诉秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案
【房屋拆迁】签了拆迁补偿安置协议，这7种情况下你可以反悔！
2017年6月13日湖南省高级人民法院开庭审理本所李顺华、谢瑞青律师代理的政府拆迁违法纠纷二审案
2017年10月31日江苏省徐州中级人民法院开庭审理刘勇进、谭深杰律师代理的沛县人民政府不履行信息公开法定职责违法（拆迁依据和宅基地退出依据）两案
2018年10月31日江苏省南京市中级人民法院开庭审理刘勇进、谭深杰律师代理的省国土资源厅不履行法定职责案
2018年12月17日北京市第四中级人民法院开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的政府征收补偿决定案
本所李顺华律师、韩海祥律师代理的兰溪蒋先生等8人复议兰溪市人民政府云山街道办事处撤销政府信息公开告知书一案胜诉
2019年6月6日广州市南沙区人民法院开庭审理本所黄艳律师代理的广州市王某、钟某与冯某故意毁坏财物罪一案
2017年10月9日历城区人民法院第八审判庭开庭审理刘勇进、谭深杰律师代理的诉济南市国土资源局不履行法定职责，两案合并审理
2018年11月16日浙江省杭州市上城区人民法院开庭审理周涛、陈晨律师代理的房屋征收补偿行政纠纷案
由本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的太原市白先生诉太原市迎泽区人民政府房屋行政强制一案胜诉
本所纪杨念平、李群杰律师代理的马某二人诉同心县政府撤销《同心县人民政府棚户区改造征收补偿决定书》以及吴忠市人民政府《行政复议决定书》一案胜诉
由本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的永州市周先生诉江永县人民政府房屋拆除一案胜诉
2018年9月20日浙江省温州市鹿城区人民法院开庭审理纪召兵、肖卫红律师代理的综合行政执法局行政确认案
2019年5月31日威海市中级人民法院开庭审理本所王金龙律师代理的李某某诉荣成市人民政府违法占地纠纷一案
2018年11月15日河南省林州市人民法院开庭审理纪召兵、张明亮律师代理的政府补偿安置行政不作为案
2018年12月19日湖北省襄阳市中级人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、张伟律师代理的撤销立项批复案
2019年12月17日河北省宁晋县人民法院开庭审理本所杨念平律师、李群杰律师代理的河北王先生、樊先生诉临城县人民政府行政赔偿一案
上海房屋征收补偿标准2021年
本所周涛律师、陈晨律师代理的罗先生与罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县综合行政执法局强制占地行政纠纷一案胜诉。
2018年4月2日江苏省徐州市中级人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的认定行为违法案
2019年3月27日温州市中级人民法院庭询谈话本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的温州市孙先生诉温州市瓯海区人民政府景山街道办事处行政赔偿一案
2019年7月2日淄博市临淄区人民法院开庭审理本所刘勇进律师、夏丽丽律师代理的赵先生等4人诉淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处行政赔偿一案
由杨在明律师代理的温州市禾泰钢管有限公司诉温州市龙湾区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制及房屋拆迁管理（拆迁）合同二案！
2017年6月8日浙江省绍兴中级人民法院开庭审理本所王金龙律师代理的其他行政行为案
2018年7月30日河南省高级人民法院开庭审理纪召兵、张明亮律师代理的政府收回土地行政决定上诉案
本所李顺华律师、韩海祥律师代理的睢宁张先生复议睢宁县睢河街道办事处不履行信息公开职责案胜诉
由本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的日照市秦先生等人与日照市东港区综合行政执法局行政强制上诉案胜诉
2020年5月20日浙江省永嘉县第三审判庭开庭审理由本所张坤律师代理的翁海兵城建行政赔偿案
2020年6月5日桂林市叠彩区人民法院第二审判庭开庭审理由本所王金龙、陈福文律师代理的黄先生诉桂林市叠彩区城市管理局一案
2018年5月28日天津市第一中级人民法院开庭审理杨念平、燕晓静律师代理的健康权纠纷上诉案
2020年9月4日北京市通州区人民法院线上开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师、毕文芳律师代理的北京达飞奇木业有限公司诉北京市通州区潞城镇人民政府国家赔偿一案
2017年6月2日北京市海淀区人民法院开庭审理本所马丽芬、闫会东律师代理的海淀区人民政府房屋征收办公室不服行政履职行为案
由本所冯振兴律师代理的绍兴市上虞区金先生诉绍兴市上虞区住房和城乡建设局、杭州湾上虞经济技术开发区管理委员会(浙江省上虞经济开发区管理委员会)房屋征收补偿决定一案胜诉
没有规划许可的养殖场遭限期拆除，适用法条出bug？
本所李顺华、韩海祥律师代理的枣庄市吕先生等三人复议枣庄市驿城区住房和城乡建设局一胜诉
由本所刘勇进律师团队代理的胡德志诉淮南市公安局经济技术开发区分局撤销行政拘留一案
本所聂荣律师代理的苏先生等八人诉被告福州市台江区人民政府房屋行政强制一案胜诉
由本所孟登高律师代理的河南许昌市刘女生诉许昌市东城区管理委员会、半截河街道办事处强拆行为违法一案胜诉
2017年11月10日北京市西城区人民法院开庭审理段福惠律师代理的房屋租赁合同纠纷案
2020年9月18日梧州市中级人民法院第五法庭开庭审理本所王金龙律师团队代理的梧州市黄女士诉藤县住房和城乡建设局、第三人广西藤县兴达房地产开发有限公司征收补偿协议纠纷一案
2018年3月13日浙江省丽水市中级人民法院开庭审理杨念平律师代理的政府不履行征收补偿协调职责行政纠纷案
由本所李顺华律师、韩海祥律师代理的银川市杜先生诉银川市兴庆区人民政府行政补偿一案胜诉
2018年8月9日江苏省苏州市中级法院开庭审理黄晓丽律师代理的土地租赁合同纠纷案
2018年1月17日北京市丰台区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的财产损害赔偿纠纷案
2018年8月10日山东省淄博市临淄区人民法院开庭审理梁红丽律师代理的撤销安置补偿方案
高速拆迁补偿规定
本所唐琦律师代理的赵某与太原市国土资源局信息公开行政复议一案胜诉
本所冯振兴律师代理的金华市婺城区付女士等人不服金华市国土资源局土地违法查处一案胜诉
高速修路征地补偿文件
2020年8月19日周口市川汇区人民法院开庭审理本所杨念平律师、李群杰律师代理的王女士等诉周口经济开发区管理委员会、周口经济开发区太昊路办事处强制拆除房屋行为违法一案
北京市集体土地房屋拆迁管理办法
2020年5月27日重庆市第三中级人民法院开庭审理本所杨念平律师、李群杰律师代理的重庆曹先生等7人诉丰都县规划和自然资源局撤销补偿决定二审一案
征地补偿计算公式是怎样的呢
2017年12月13日北京市海淀区人民法院谈话开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的恢复原状纠纷案
2018年6月6日内蒙古包头市中级人民法院开庭审理杨念平、燕晓静律师代理的政府信息公开不作为案
最新新闻
遇到违法强拆正确维权方法：程序、期限和能要的赔偿
违法强拆最麻烦的地方，不在认定难，在时间短。房子倒了以后，确认违法之诉只有六个月，赔偿请求的时效是两年，两条线各走各的，谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上，等想起来起诉，期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项，按顺序摆清楚。
遇到强拆保留哪些证据，这七样当晚就得拍下来
房子倒下去只要十来分钟，把原来的样子说清楚，可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少，常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西，当天能拍就拍，拍不到第二天补。补不回来的那部分，往后每一步都会吃亏。
合法强拆和违法强拆区别在哪，三条线一对就清楚，维权途径也分两套
一次强拆合不合法，不用听谁嗓门大，看三件事就够：谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路，法院裁定之后由政府组织；违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法，也都可能违法，区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题，它直接决定您后面走哪条路：拆得合法，争的是补偿数额；拆得违法，先确认违法，再谈赔偿。
政府强制拆房子怎么办？先弄清这一步合不合法
房子的事走到强制这一步，很多人第一反应是拦。拦得住一时，拦不住程序。国有土地上的房屋征收，法律只留了一条强拆路径：先有补偿决定，您既不复议也不起诉、到期又不搬，政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门，先别争嗓门，先要那两张纸。没有补偿决定就动手，或者有了决定却绕过法院，性质就变了。
北京在明律所官方电话只有一个，接到陌生号码要多问一句
官方电话只有一个，这件事得反复说。别人用别的号码找上门，多半不是所里的人。
北京在明律所介绍优势：一间只做征地拆迁的所，凭什么被记住
北京在明律所介绍的核心是「专一」，2012 年创办，只做征地拆迁与行政争议。
北京在明律师事务所怎么样？这四件事您自己就能查
一家所怎么样，别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上，自己查一遍最稳。
北京征地拆迁知名律所有哪些？被拆迁人为什么常提到在明
被叫作知名律所，靠的通常三样：只做一个领域、有能核对的胜诉案例、长期保持曝光。
北京拆迁律所哪家好？别听广告，用这五条自己挑
北京做拆迁的所不少，挑起来反倒难。广告说得都差不多，能拉开差距的是五件可核的事。
咨询杨在明律师预约方式怎么走？杨在明律师咨询介绍文案里没说全的
介绍文案写得再全，也很少讲流程。谁接电话、怎么分案、什么时候能见到人，才是真问题。
