李春禹律师现为北京在明律师事务所合伙人、督导律师,拥有逾18年法律执业经验。他2006年通过司法考试,2008年执业,多年来一直坚持一线办案,专注服务于不良资产处置、资产证券化等金融类服务;企业法律风险、行政风险防控及处置;民商事、行政争端解决。
大面积的草场被占用搞了光伏发电项目,使用草场的村民们自然有权了解占地行为的合法与否。某地林业和草原局作出的答复却未能打消村民的疑问……
日前,北京在明律师事务所赵秀津律师团队的谭程泽律师在内蒙古自治区某地代理的一起案件中,林业和草原局对村民们的违法占用草原查处申请不予支持,但并未基于证据查清全部事实,甚至连受到项目影响的草场面积都未进行现场勘测。
那么,这样一份书面答复能算依法履职吗?复议机关将会给出怎样的裁决呢?
委托人刘先生、金先生等7人均系内蒙古自治区xx盟某村村民,在该村拥有合法的草场使用权。
2024年6月,当地批准建设某大型光伏发电项目,需占用该村集体所有的天然牧草地1.5506公顷(折合23.259亩)。2024年11月,涉案公司与村委会签订了《使用草原用地协议》,根据征地区片综合地价的标准对该村给予补偿共计40余万元。
然而,刘先生等村民却认为涉案项目在该村实际占用、破坏的土地远大于此面积,涉嫌严重的土地违法情形。且村民对该项目取得审批的时间、补偿款的足额到位等情况也存在疑问。
2025年4月,委托人向xxx旗林业和草原局邮寄《履行法定查处职责申请书》,请求其对涉案村草场被违法侵占、破坏一事依法履行查处职责。
2025年6月,旗林业和草原局在已超过法定答复期限的情况下作出《关于刘x、金xx等7人履行法定查处职责申请的答复》,告知村民们涉案光伏发电项目已取得所需的审批材料,且补偿款已全部到位,不存在侵占草原的违法事实,对委托人的申请不予支持。
村民们对这一逾期作出的答复完全无法认可,认为这是典型的“查而不处”,未能实质性地解决其诉求。
他们在北京在明律师事务所赵秀津律师团队的谭程泽律师指导下,向xxx旗人民政府申请行政复议,请求撤销旗林草局所作的《答复》并责令其在法定期限内重新进行调查处理。

本案复议审查中,被申请人xxx旗林草局坚持其在《答复》中的意见,认为自己已履行了法定的查处职责并作出了答复。
然而赵秀津律师团队的谭程泽律师则利用帮助委托人取得的政府信息公开答复等证据指出,涉案《答复》看似已履职,实则存在很大问题。
首先,被申请人并未提供现场勘查、测量等证据证明涉案项目未在许可范围外占用草原,属于主要事实不清,证据不足。
其次,委托人申请查处是在2025年4月1日,而涉案项目却是在4月2日才取得的征收使用草原的行政许可决定。那么在其取得审批前是否存在违法占用、破坏草原的情形,被申请人也未能查清。
再次,被申请人称补偿款已全部支付给村委会,却只提供了村委会和乡政府出具的“补偿到位说明”,未提供转账记录等有效记账凭证,其证据显然不够充分……综上,涉案《答复》明显未能依法全面履行查处职责。
案件结果
2025年9月2日,内蒙古自治区xxx旗人民政府经审查作出x政行复决字〔2025〕38号《行政复议决定书》,撤销被申请人旗林业和草原局作出的《答复》,责令其在30日内对申请人的查处申请重新进行调查。

在明提示
赵秀津律师团队的谭程泽律师通过本案要提示大家的是,围绕查处申请和答复展开的权利救济程序看似繁琐冗杂,实则对最终争取补偿安置利益至关重要。每一次局部的胜利都会对全局产生积极的影响,绝不容被轻视。
唯有在专业律师的指导下对一切答复行为给予深入、细致的审查,才能不断为我们找到新的突破口和切入点,为取得公平、合理的补偿安置不断积累条件。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“草原被占用建了光伏项目,占用面积都没查清就敢给答复?”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考:北京在明律师事务所网站
内容审核:李春禹律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。