律师执业前,从事工程类工作近10年时间,十分熟悉建设工程类合同及相关流程,积累了大量丰富的实务经验。
民事主体间房屋拆迁补偿纠纷的案由主要涉及补偿协议的履行与争议解决方式。具体分析如下:
1)补偿协议的订立与履行根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条,房屋征收部门与被征收人需就补偿方式、补偿金额和支付期限等事项订立补偿协议。补偿协议一旦订立,即具有法律效力,双方应依约履行。若一方当事人不履行补偿协议约定的义务,另一方当事人可以依法提起诉讼,这是民事主体间房屋拆迁补偿纠纷的主要案由之一。
2)纠纷解决方式1. 行政裁决
若拆迁人与被拆迁人或者拆迁人与被拆迁人、房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议,经当事人申请,可由房屋拆迁管理部门进行裁决。此裁决为行政裁决,是解决拆迁补偿纠纷的一种方式。
2. 行政或司法强制
在被征收人不申请行政复议或不提起行政诉讼,且在补偿决定规定的期限内不搬迁的情况下,市、县级人民政府可依法申请人民法院强制执行。这是行政或司法强制方式解决拆迁补偿纠纷的途径。
3. 民事仲裁或民事诉讼
若补偿协议订立后,被拆迁人或房屋承租人在协议约定的搬迁期内拒绝搬迁,拆迁人既可依法向仲裁委员会申请仲裁,也可依法向人民法院提起民事诉讼。这是民事仲裁或民事诉讼方式解决拆迁补偿纠纷的途径。
3)法律依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律法规为房屋拆迁补偿纠纷提供了明确的法律依据。其中,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十八条分别规定了补偿协议的订立与履行以及强制执行的相关内容。同时,《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条也规定了人民法院受理民事案件的范围,包括因财产关系提起的民事诉讼,为拆迁补偿纠纷的民事诉讼提供了法律基础。
民事主体间房屋拆迁补偿纠纷的案由主要涉及补偿协议的履行与争议解决方式,包括行政裁决、行政或司法强制以及民事仲裁或民事诉讼等途径。在处理此类纠纷时,应依据相关法律法规,明确双方权利义务,依法进行裁决或诉讼。
拆迁安置补偿纠纷的案由,需根据纠纷性质和法律关系确定,主要分为行政案由和民事案由两类。
一、行政案由
1. 对征收、征用决定及其补偿决定不服:依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项,被征收人若对政府作出的征收、征用决定或补偿决定不服,可提起行政诉讼,案由为“对征收、征用决定及其补偿决定不服”。例如,被征收人认为补偿标准过低,无法保障其合法权益,即可通过此途径维权。
2. 认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或违法变更、解除土地房屋征收补偿协议:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项,若行政机关在征收补偿协议履行过程中存在违法行为,被征收人可提起行政诉讼,案由为“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”。
二、民事案由
1. 房屋拆迁安置补偿合同纠纷:拆迁双方签订拆迁安置补偿合同后,若因合同履行、变更、解除等问题产生争议,即构成民事纠纷,案由为“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”。例如,拆迁人未按合同约定时间交付安置房屋,或被拆迁人未按约定时间搬迁等,均属于此类纠纷。
2. 分家析产纠纷:在家庭共有房屋拆迁补偿中,家庭成员间可能就拆迁补偿款或安置房屋的分配问题产生争议,形成“分家析产纠纷”。此类纠纷虽不直接涉及拆迁安置补偿协议,但与拆迁补偿款的分配密切相关。
拆迁行政案件的案由主要包括以下几个方面:
1)拆迁补偿纠纷这类案件通常涉及被拆迁人对拆迁补偿方案、补偿标准、房屋价值评估等内容的不满。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,被征收人有权获得包括被征收房屋价值补偿、搬迁及临时安置补偿、停产停业损失补偿等在内的多种补偿。若被拆迁人认为补偿不公,可依法提起行政诉讼。
2)强制拆迁相关纠纷在拆迁过程中,若出现强制拆迁行为,可能涉嫌故意伤害罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪等。被拆迁人如认为自身权益受到侵犯,可向当地国土部门反映情况,或直接向人民法院提起行政诉讼,要求追究相关责任人的法律责任。
3)对房屋征收决定的异议被拆迁人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的,可以选择申请行政复议或直接提起行政诉讼。这是拆迁行政案件中常见的案由之一,涉及被拆迁人对政府征收决定的合法性和合理性的质疑。
拆迁行政案件的案由主要包括拆迁补偿纠纷、强制拆迁相关纠纷以及对房屋征收决定的异议。在处理这些案件时,应依据相关法律法规,充分保障被拆迁人的合法权益。
农村征地补偿款纠纷应当以“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”或“行政裁决纠纷”为案由立案。
1)房屋拆迁安置补偿合同纠纷当农村征地补偿款纠纷涉及拆迁人与被拆迁人之间因拆迁补偿安置协议产生的争议时,应当以“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”为案由立案。此类纠纷主要围绕补偿方式、补偿金额、安置用房面积、安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项展开。若拆迁补偿安置协议订立后,一方不履行协议约定的义务,另一方可以依法提起诉讼。
2)行政裁决纠纷若拆迁人与被拆迁人无法达成拆迁补偿安置协议,经当事人申请,由房屋拆迁管理部门进行裁决。如果当事人对行政裁决不服,可以以“行政裁决纠纷”为案由提起诉讼。在此类纠纷中,法院将审查行政裁决的合法性、合理性以及是否侵犯了当事人的合法权益。
农村征地补偿款纠纷的案由应根据具体情况选择“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”或“行政裁决纠纷”。在处理此类纠纷时,应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规,确保当事人的合法权益得到保障。
人民法院关于民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷案件的裁判要点主要包括以下几个方面:
1)合同性质的认定1. 房屋拆迁补偿合同是房屋征收部门与被征收人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定,就补偿方式、补偿金额等事项订立的协议,具有行政合同与民事合同的双重性质。
2. 在处理此类纠纷时,人民法院需根据合同的具体内容、签订背景及双方的权利义务关系,综合判断合同的性质,以确定适用的法律规范。
2)合同效力的审查1. 人民法院应审查房屋拆迁补偿合同是否具备《中华人民共和国民法典》规定的合同有效要件,即合同主体是否具有相应的民事行为能力,合同内容是否合法、是否系双方真实意思表示。
2. 若合同存在无效或可撤销的情形,如欺诈、胁迫、显失公平等,人民法院应依法认定合同无效或予以撤销。
3)合同履行与违约责任的承担1. 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条,补偿协议订立后,一方当事人不履行补偿协议约定的义务的,另一方当事人可以依法提起诉讼。人民法院在审理此类案件时,应重点审查合同双方是否按照约定履行了各自的义务。
2. 对于违约方,人民法院应根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,判令其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4)诉讼程序与救济途径1. 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条,对属于人民法院受案范围的行政案件,公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议,对复议决定不服的,再向人民法院提起诉讼;也可以直接向人民法院提起诉讼。房屋拆迁补偿合同纠纷作为行政案件的一种,当事人享有选择复议或诉讼的权利。
2. 在诉讼过程中,当事人可以依法申请人民法院先予执行,以保障自身合法权益的及时实现。
人民法院在处理民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷案件时,应围绕合同性质的认定、合同效力的审查、合同履行与违约责任的承担以及诉讼程序与救济途径等要点进行裁判,确保案件的公正、合法、合理解决。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“拆迁安置补偿协议纠纷案由,民事主体间房屋拆迁补偿纠纷 案由规定,拆迁补偿安置协议书”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考:法律头条-拆迁安置补偿属于什么案由,拆迁行政案件案由有哪些
内容审核:郭培律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
补偿协议还没签,评估报告还没送达,搬迁通知先贴到了门上。对方说先搬进去再谈,过渡费照给。这话听着通情理,恰恰把顺序颠倒了。
材料往桌上一摊,事情就清楚了。有人的一叠纸里只有一张补偿方案,有人的文件袋里装着公告、评估报告、补偿决定和快递回执,后一种人往往二十分钟就能把情况说明白,前一种人打完电话还得回去翻。房子拆迁律师咨询的效率,不在口才,在手上有没有东西。下面这六样,能带几样带几样,带不齐的就说清楚缺在哪。
免费的东西,人容易不当回事,要么用完就忘,要么抱着试试看的心态问一句"我这能赔多少"。这两种都浪费。一次十几分钟的通话,能换来的是阶段判断、期限提醒、材料清单和几条可选的路;换不来的是具体金额和胜诉承诺,谁说能给,谁就是在敷衍。把能问的和问不出的分清楚,这通电话才值。
挑所这件事,看的是它把力气压在哪一块,招牌大小排在后头。征地拆迁的对手是行政机关,输赢常常藏在送达日期、评估方法、催告程序这些不起眼的地方,做杂了手会生。北京在明律所从 2012 年设立起只做征地拆迁和行政争议,办过的案子超过两万件,覆盖三十个省级行政区。下面四条理由都能核,也顺手写清什么情况不必找在明。
第一次打这类电话,多数人抓不住重点。把自己这些年的委屈从头讲一遍,讲完对方还没弄清房子走到哪一步。北京律师拆迁咨询值不值,不看您讲得多细,看四件事有没有说清:公告哪天贴的、补偿方案见了没、评估做了没、有没有签过字。咨询也不是算命。律师能告诉您路怎么走、期限还剩多少、证据缺在哪,给不了的是"能多拿几十万"这类承诺。谁张口就承诺,谁就不必再谈。
违法强拆最麻烦的地方,不在认定难,在时间短。房子倒了以后,确认违法之诉只有六个月,赔偿请求的时效是两年,两条线各走各的,谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上,等想起来起诉,期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项,按顺序摆清楚。
房子倒下去只要十来分钟,把原来的样子说清楚,可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少,常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西,当天能拍就拍,拍不到第二天补。补不回来的那部分,往后每一步都会吃亏。
一次强拆合不合法,不用听谁嗓门大,看三件事就够:谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路,法院裁定之后由政府组织;违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法,也都可能违法,区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题,它直接决定您后面走哪条路:拆得合法,争的是补偿数额;拆得违法,先确认违法,再谈赔偿。
房子的事走到强制这一步,很多人第一反应是拦。拦得住一时,拦不住程序。国有土地上的房屋征收,法律只留了一条强拆路径:先有补偿决定,您既不复议也不起诉、到期又不搬,政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门,先别争嗓门,先要那两张纸。没有补偿决定就动手,或者有了决定却绕过法院,性质就变了。
官方电话只有一个,这件事得反复说。别人用别的号码找上门,多半不是所里的人。