拆迁大队在什么地方工作，违法强拆不知道谁拆的该怎么办

拆迁大队在什么地方工作，违法强拆不知道谁拆的该怎么办

一、大队有权拆房子吗

大队通常没有直接拆除房屋的权力。

法律依据：

根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的建筑，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设或限期拆除。若当事人不停止建设或者逾期不拆除，需由建设工程所在地县级以上地方人民政府责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。这表明，强制拆除的权力主要在于县级以上地方人民政府，而非大队。

此外，《中华人民共和国土地管理法》也规定了对违法建筑的处理方式，包括限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等，但执行主体同样是县级以上人民政府自然资源主管部门，而非大队。

实际操作：

在实际操作中，如果大队发现有违法建筑或未按照规划许可证建设的房屋，他们通常会向相关部门报告，并由县级以上人民政府城乡规划主管部门或自然资源主管部门来做出进一步的处理决定。

大队可能会协助执行拆除工作，但他们通常不是决策和执行拆除的主体。

综上所述，大队本身通常没有直接拆除房屋的权力。他们可以在发现违法行为后向相关部门报告，并协助执行相关部门的决定，但拆除的决策和执行主要由县级以上人民政府及其相关部门负责。

二、房子被强拆找哪个部门

法律分析：

村干部是没有权利拆房的。

有权拆迁的是县政府以上级别的职能部门或者法院执行局。

宅基地上的房子受法律保护，被强拆后，可以直接到法院起诉。

法律规定，有权进行行政强拆主体有乡镇人民政府或城管部门，在城市规划区内的由城管部门进行强拆，不在城市规划区内的由乡镇人民政府进行强拆。

法律依据：

《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条 村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。

村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。

村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。

三、违法强拆不知道谁拆的该怎么办

为了达到尽快拆迁目的，有些政府机关，往往抱着侥幸心理，委托拆迁公司强拆，以为委托了他人，就不会担责，殊不知，“跑得了和尚，跑不了庙”，最高法判例告诉我们，违法强拆房屋，即使强拆人员不是政府人员，政府机关也要担责，人民法院可以推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下，由其他主体违法强拆，方可免于被追究责任。

案情：

韩先生所有的房屋《房屋所有权证》记载建筑面积为330平方米，依据市人民政府征收公告，韩先生的上述房屋在征收范围内，2014年被拆除。

韩先生认为市人民政府在实施房屋强制拆除前，未履行任何法律程序，其行为违法，诉至法院，请求法院判决确认市人民政府强制拆除其房屋违法。

但庭审过程中，韩先生提供的证据材料不能证明市人民政府实施了拆除其房屋的行为。

一审法院遂以韩先生的起诉没有事实根据为由，裁定驳回起诉。

韩先生不服，提起上诉。

二审法院认为，上诉人韩先生起诉称市人民政府于2014年4月1日以城中村改造的名义将其房屋强拆，应就市人民政府实施强拆房屋的行为承担初步证明责任。

本案中，上诉人韩先生并未向法院提交相关证据证明市人民政府组织参与了强拆，属于起诉无事实根据的情形，原审裁定驳回韩先生的起诉并无不当于是二审法院遂裁定驳回上诉，维持原裁定。

不服气的韩先生，不相信正义得不到伸张，于是他一鼓作气，决定向最高院提起再审，撤销

一、二审法院的行政裁定，依法改判。

他诉称：

1、一、二审事实认定错误，他至今未与任何政府部门达成安置补偿协议，拥有的集体土地使用证、房屋所有权证也未被注销，对土地和房屋仍享有合法权益。

市人民政府无权主导对韩先生的房屋实施强拆，且强拆程序违法，他声称当时并不在现场，没有直接证据；

2、一、二审法律适用错误。

依据《土地管理法》第47条之规定，市人民政府负有组织实施拆迁被征收房屋的职责，其他组织或个人无权征收拆迁他的房屋，且在此之前他并未见过征地批文，市人民政府也未按照法律规定进行公告，所以他享有合法权利的土地房屋并未经过合法程序的征收。

市人民政府辩称自己并非城中村改造房屋拆迁的具体实施部门，也从未实施拆除涉案房屋的行为，并非适格被告。

本案涉案房屋由村委员负责实施拆迁工作，请求法院依法驳回再审申请人的起诉。

最高法院认为：

根据《土地管理法》第47条规定：

“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。

”《土地管理法实施条例》第25条规定：

“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。

”据此，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权，发布公告亦是其履行职权的表现。

本案中，市人民政府根据征地批复作出《市人民政府征收土地公告》，韩先生的房屋位于征收范围内。

在市人民政府已经发布征地公告，且依据市相关规定，征收行为由市政府或区政府及其相关部门具体负责实施的情况下，一审法院以再审申请人韩先生并未提交证据证明市人民政府组织参与了强拆其房屋为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。

胜诉裁定：

撤销

一、二审行政裁定书，指令湖北省武汉市中级人民法院对本案进行审理。

四、房屋被强拆不知是谁拆的怎么办

根据《行政诉讼法》第49条规定，提起诉讼应当有明确的被告。

在房屋征收的一般情况下，市、县级人民政府及房屋征收部门应当依法对需要实施强制拆除的房屋履行程序，实施强制拆除行为的主体是明确的，被征收人对此不服，可以根据相关文件体现出的主体申请复议或提起诉讼。

但在某些具体的案件中，被征收人想要复议或者诉讼非常困难，因为找不到实施强制拆除行为的主体以及承担责任的主体，导致被征收人起诉困难，举证更加艰难。

具体有以下几种情形：

1.行政机关实施强制拆除时，被征收人因拒不配合等因素而被强制带离现场。

面对强大的拆迁部门，被征收人作为弱势群体不可螳臂当车，而应积极搬离屋内物品，以减少自身损失。

同时应将现场实施强制拆除行为的主体进行各种形式的固定，比如利用手机拍照、录像，利用监控设备认清拆迁主体，为后期通过法律手段维护权利而提供证据，找到担责主体。

但如果不配合强制拆除行为，一般不会阻止房屋被拆除，还会蒙受不必要的损失。

同时因为拒不配合，导致被强制带离现场，无法固定实施强制拆除行为的主体证据，为后期通过法律手段维权增加难度。

2.拆迁单位有计划地趁被征收人不在的时候实施强制拆除行为。

此类案件直接导致被征收人难以得知强制拆除行为的主体是谁。

被征收人找到相关部门询问时，如果直接承认还好，但如果都不予承认，被征收人便难以寻找到担责主体，寻求法律救济比较困难。

3.被征收人虽在拆迁现场，但无法固定拆除主体证据。

被征收人因为慌张，忘记取证，或者不被允许拍照录像。

眼见为实，耳听为虚，被征收人在法庭上需要拿出证据证明实施强制拆除房屋的主体是谁时，若无法举证，可能会承担不利后果。

以上是强制拆除主体不明确的几种情形，被征收人面对这种情形时往往束手无策，蒙受房屋被拆除的损失，但找不到担责对象。

我国法院在该类案件审判实践中，认为是否可以初步认定是谁实施了强制拆除行为的问题：

包括强制拆除行为是否存在以及强制拆除行为由谁实施两个方面。

根据《行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实证据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据。

该案提交的强拆现场照片，能够证明涉案房屋系合法建筑且已被拆除，能够初步证明强制拆除行为存在。

当遇到上述几种强制拆除主体不明确的情形时，当事人客观上无法举证证明谁是具体实施强制拆除行为的主体，考虑到发布征收公告、拆迁通知的行政机关，以及相关公告、通知中确定的具体实施机关，具有对被征收房屋、土地的征收、拆迁和补偿职责，均有可能实施强制拆除行为，如当事人无法辨明上述主体中由谁具体实施了强制拆除行为，则可以选择其中一个或者多个行政机关为被告提起行政诉讼，但上述主体中已经被法律明确规定为强制拆除实施主体的，当事人仍应以该主体为被告提起诉讼。

房屋被强行拆除，但是对于拆迁的人具体是谁不是很清楚，对于维护自己的权益来说是比较棘手和麻烦的，虽然形势对于被拆迁人不利，但是有不是没有挽回的余地，可以把发布拆迁通告的单位作为被告提起诉讼。

五、村干部有权拆房吗

法律分析：

村干部是没有权利拆房的。

有权拆迁的是县政府以上级别的职能部门或者法院执行局。

宅基地上的房子受法律保护，被强拆后，可以直接到法院起诉。

法律规定，有权进行行政强拆主体有乡镇人民政府或城管部门，在城市规划区内的由城管部门进行强拆，不在城市规划区内的由乡镇人民政府进行强拆。

法律依据：

《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条 村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。

村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。

村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。

六、房屋被强拆应该找什么部门部分

法律分析：

如果合法房屋被被行政机关强拆的，可以保留证据，向实施强拆行为的行政机关的上一级主管部门申请行政复议，行政复议机关会对具体行政行为进行审查，如果确实存在违法程序、滥用职权等行政违法行为的，可以要求其撤销或重新作出具体行政行为。

申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。

法律依据：

《中华人民共和国行政复议法》

第九条 公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；

但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。

因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。

第十二条 对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。

对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。

第二十八条 行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定: （一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；

（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；

（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；

决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为: 1、主要事实不清、证据不足的；

2、适用依据错误的；

3、违反法定程序的；

4、超越或者滥用职权的；

5、具体行政行为明显不当的。

（四）被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。

行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。

第二十九条 申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。

北京在明律师为您整理关于本文的法律热搜话题

1、拆迁大队在什么地方工作的

2、拆迁大队属于什么部门

3、拆迁大队是干嘛的

4、拆迁大队有哪些

5、拆迁大队是什么意思

6、拆迁办大队

7、拆迁大队长什么样

8、拆迁大队归我管

9、拆迁队大队长图片

10、拆迁大队sans

以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“拆迁大队在什么地方工作，违法强拆不知道谁拆的该怎么办”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：头条-拆迁大队在什么地方工作，村干部有权拆房吗

内容审核：陈莹律师

　　如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。