在明案例研习丨2026首场律师案例分享暨业务考察活动圆满举办

1月13日下午，以“案例淬炼专业，分享驱动成长”为目标的律师案例分享会暨工作考察活动于北京在明律师事务所（以下简称“在明律所”）内圆满举行。来自创始合伙人马丽芬律师团队的督导律师张伟，主办律师毕文芳、仝永宽及白云杰四位律师，共同作为首期主讲人进行案例分享。创始合伙人兼律所行政法专业委员会主任闫会东，与合伙人兼首席督导律师谢瑞青共同作为点评评委列席指导，共有近三十余位律师与会聆听。

本次活动，是在明律所启动“行政法+”业务板块战略后，首次举办的系统性强化律师专业内核、应对法律服务市场复杂演进的关键举措之一，旨在通过内部经验的检阅与共享，驱动律师队伍在专业化道路上加速成长。根据要求，四位律师依次登台，每人需在规定时间内，将各自承办的两个典型案例进行逻辑清晰、重点突出的阐述讲解。2个案例中，一件为已办结的案件，另一件为正在攻坚中的疑难案例。

考察严格遵循了“典型性与疑难性”的遴选标准。在分享前，四位律师均已按照要求，提交了内容翔实、格式严谨的案例报告，清晰呈现了从基本案情、办案思路、核心难点到案件亮点与律师价值的完整逻辑链条。在分享过程中，律师们不仅复盘了案件的办理历程，更将思考的重点置于“办案思路”的生成与演变，以及面对“核心难点”时的策略抉择与突破。这类对办案过程抽丝剥茧般的还原与反思，不仅是单纯的结果汇报，还为在场的同行提供了可资借鉴的实战方法与思维模型，有效实现了“强化律师业务交流”的活动初衷。

如张伟律师围绕一宗河北城市更新与政策调整引发的复杂拆迁补偿安置纠纷，详细阐述了从民事到行政的清晰转变的代理策略，并就净地出让关系、法律主体的认定提出了后续思路；毕文芳律师则分享了一起“拆违代拆迁”的典型行政纠纷补偿安置纠纷，对于如何“突破”最长起诉期限，扭转局面，以及如何在办案过程中利用优势、扬长避短，均进行了详细的说明；仝永宽律师与白云杰律师的案例同样各具特色，前者讲述了如何通过一审二审再审检查监督等程序，帮助当事人提升地上附着物至规定的最高补偿标准；后者聚焦合同约定不利的情形下，棚户区改造土地开发项目承租人权益如何救济的问题。4位律师的分享均包含如何厘清核心诉求、制定分步推进的诉讼策略，无不紧扣“办案思路”、“核心难点”与“律师价值”，将个案办理升华为可供参照的方法论。

点评与审核环节，因闫会东与谢瑞青两位资深首席督导律师的介入，大大强化了分享的深度。相较于“考察”，他们更侧重“研讨”与“交流”，凭借其深厚的行政法实务积淀与丰富的案件督导经验，精准聚焦于案例材料本身及律师的现场阐述，从法律文书行文的逻辑严谨性，到案件代理思路的周延与创新，再到应对复杂法律问题时所展现的庭审思路与应变能力，对每位律师的展示给予了极具针对性的观察与建议，充分彰显了在明律所“传帮带”的优良传统与对办案质量精益求精的追求。

“闫会东律师更重视策略与细节的打磨，强调办案的思路，以及对于法律文书的精进空间；谢瑞青律师则更加强调案件办理遇到的实践问题，双方都进行了不同维度的业务探讨。”毕文芳律师说。此外，两位督导律师对于经办中的案例，亦注重对“案件亮点”与“传播价值”的提前挖掘，这既是专业总结，也是品牌塑造。

这场务实高效的分享会，其背后是在明律师事务所行政法专业委员会这一专业化中台的系统性支撑。专委会自成立以来，便将律师业务培训、疑难案件研讨及模拟法庭等人才培养活动纳入统一规划与引领，以活动周期的科学设定、案例提交的格式规范，到评委点评的专业配置，无不体现了专委会致力于通过制度化、常态化的内部淬炼，实现律师专业素质稳步提高与法律实务技能明显提升的明确目标。

当前，纯粹的单一行政法问题日益稀少，案件往往呈现出高度的复合性，尤其征收与房地产领域，与刑/民事、公司、税务、能源环境等深度交叉，此次分享的案例已反映了这一趋势。通过对这些案例的剖析，让律师在内部自由的交流环境中，拓展应对复杂案件潜在风险点的思维，实现经验沉淀，提高专业素质。

律师分享会是在明律所于2026年开启的系列专业交流活动，本次首期活动由马丽芬律师团队成员带头示范，效果较佳。根据规划，此项活动将延续至三月底，最终所有智慧成果将汇集成册，成为律所知识管理体系中的重要资产。在明律所始终坚信，卓越的法律服务源于持续不断的内功修炼与经验传承，在这条专业化发展的道路上，每一次坦诚的分享都是经验的叠加，每一次犀利的点评都是智慧的传递，共同推动着每一位在明律师、每一个在明团队，在追求极致的专业道路上，夯实根基、拓展边界，向成为“行政法+”领域的专家型律师队伍而进发。

　　如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。