具有七年以上的土地、房地产领域执业经验,深耕国有、集体土地上房屋征收拆迁领域。
宅基地确权后,户主不能通过立遗嘱剥夺确权共有人的权利。以下是对此问题的详细分析:
1)宅基地使用权与房屋所有权的区分
1. 宅基地使用权:根据《中华人民共和国民法典》第三百六十二条,宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,但宅基地所有权归农村集体经济组织所有,村民仅享有使用权。
2. 房屋所有权:宅基地上建造的房屋属于村民个人合法财产,依法可以作为遗产进行继承。
2)遗嘱继承的适用范围
1. 遗嘱继承的定义:遗嘱继承是按照被继承人生前所立的合法有效的遗嘱来确定继承人及其应继承的遗产份额的一种继承方式。
2. 遗嘱继承的适用对象:根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条,遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。宅基地不属于个人财产,因此不能作为遗产通过立遗嘱的方式让他人继承。但宅基地上的房屋可以依法继承。
3)确权共有人的权利
1. 确权共有人的定义:确权共有人是指对宅基地或房屋共同享有权利的人,他们的权利是基于法律的规定或合同的约定而产生的。
2. 户主不能剥夺确权共有人的权利:由于宅基地使用权和房屋所有权是分别归属不同的主体的,户主作为宅基地的使用权人之一或房屋的所有权人之一,不能通过立遗嘱的方式剥夺其他确权共有人的权利。
法律分析:
农村土地所有权除法律规定的属于国家的外,均属于集体所有。
法律依据:
《中华人民共和国土地管理法》 第二条 中华人民共和国实行土地的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有,即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要,可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
在这两点上,我们可以分为两个极端的情况进行讨论。
首先,当我们遇到农村土地产权确实状况时,那些已经迁移户口且其与父母共同作为土地承包主体的人。 在这种情境下,即使户口从家庭之中转移出去了,但由于该家庭仍然有其他成员共同享有农村集体土地的承包权,因此集体是无法随意收回他们所拥有的土地的。 其次,在涉及到土地确权问题时,如果那些已经迁移出去的户主,被视为农村土地确权的家庭户主的情况下。 那么依据我国现行的《土地承包法》,国家对于进入城市或者城镇定居的农民家庭的土地经营承包权是予以明确保障的,并严禁任何方式将退出土地承包权作为农民家庭进城落户的先决条件。 即便是所有土地承包户都已成功地完成了户口迁移手续,农村集体经济组织也是没有权力轻易回收土地的。 《民法典》第五十五条农村集体经济组织的成员,依法取得农村土地承包经营权,从事家庭承包经营的,为农村承包经营户。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。✎施某某与施某某等遗嘱继承纠纷一审民事判决书
本案为一起遗嘱继承纠纷案件,原告施某某向本院提出诉讼请求:
1.确认上海市青浦区新阳村2队18号宅基地房屋(以下简称18号房屋)中属于王某某的份额依法由原告继承;
2.确认上海市青浦区新阳村2队538号宅基地房屋(以下简称538号房屋)中属于王某某的份额依法由原告继承。
2013年8月4日,王某某立下遗嘱:
坐落于青浦区新阳村2队18号的宅基地房屋、坐落于青浦区新阳村2队538号的宅基地房屋中根据法律规定应当属于王某某的份额部分待其过世后由原告施某某一人继承,其他人不得干涉。
上海市青浦区新阳村18号农村宅基地房屋由被告施某某享有十分之七的产权份额,由被告施某某、施某某、施某某各享有十分之一的产权份额,被继承人王某某在上海市青浦区新阳村538号农村宅基地房屋中享有的份额由原告施某某享有。
✎钟某某1、钟某某2等法定继承纠纷民事一审民事判决书
本案为一起法定继承纠纷案件,原告向本院提出如下诉讼请求:
1.依法判决确认四原告及被告钟某某5、钟某某6各占广州市黄埔区坑村街九巷4-1号房屋(宅基地使用权证号:
萝穗郊(萝)字263855号)第一期拆迁安置款项293890.1元1/14的份额,即四原告、被告钟某某5、被告钟某某6各占20992.15元,被告朱某某占第一期拆迁安置款项293890.1元8/14的份额,即被告钟某某5占167937.2元;
2.依法判决确认四原告及被告钟某某5、钟某某6各占广州市黄埔区坑村街九巷4-1号房屋(宅基地使用权证号:
萝穗郊(萝)字263855号)1/14的份额,被告朱某某占上述房屋后期可获得的拆迁安置款项8/14的份额;
3.判令确认四原告及被告钟某某5、被告钟某某6各占广州市黄埔区坑村街九巷4-1号房屋(宅基地使用权证号:
萝穗郊(萝)字263855号)1/14的份额,被告朱某某占上述房屋8/14的份额;
4.依法判令三被告承担本案诉讼费用。
上述宅基地虽然登记在钟某某某名下,但是根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律的相关规定,由于钟某某某未立遗嘱,四原告与三被告均为钟某某某的合法继承人,依法对钟某某某的遗产享有继承权。
登记在钟某某某名下、地址为黄埔区坑村街九巷4-1房屋(证号萝穗郊(萝)字××号)的宅基地上盖房屋后期所获得的拆迁安置款项属于原告钟某某1、钟某某2、钟某某3、钟某某4和被告朱某某、钟某某6、钟某某5共同所有,其中被告朱某某占8/14的份额,原告钟某某1、钟某某2、钟某某3、钟某某4、被告钟某某6、钟某某5各占1/14的份额,登记在钟某某某名下、地址为黄埔区坑村街九巷4-1房屋(证号萝穗郊(萝)字××号)的宅基地上盖房屋所获得第一期拆迁安置款项293890.1元属于原告钟某某1、钟某某2、钟某某3、钟某某4和被告朱某某、钟某某6、钟某某5共同所有,其中被告朱某某占8/14的份额即167937.2元,原告钟某某1、钟某某2、钟某某3、钟某某4、被告钟某某6、钟某某5各占1/14的份额即20992.15元。
✎李某某1与李某某2等所有权纠纷一审民事判决书
本案为一起所有权纠纷案件,李某某1向本院提出诉讼请求:
1.请求对平谷区XX镇XX村89号及273号宅基地及地上房屋权属进行确认,并确认原告亡夫李某某5生前单独拥有上述273号宅基地及地上房屋所有权;
2.请求对涉案房屋即平谷区XX镇XX园X号楼X单元201、202室,XX园9-1-801、802及XX园9号楼1单元1-1-8地下储物室产权权属进行确认,并确认上述XX园9-1-801、802及XX园9号楼1单元1-1-8地下储物室产权归原告亡夫李某某5生前所有(上述房屋估价288000元);
3.由被告承担本案原告因主张权利产生的合理支出,包括但不限于诉讼费用、鉴定费、保全费。
本案在审理过程中,李某某1变更诉讼请求为:
撤回第一项诉讼请求,增加一项诉讼请求主张对平谷区XX园9-1-801、802及XX园9号楼1单元1-1-8地下储物室拥有三分之一的份额。
根据《中华人民共和国土地管理法》规定,农村宅基地实行一户一宅原则,张某某某与其配偶李某某6生前在XX村不可能拥有两处宅基地,李某某5成家最早,且自1992年起一直居于273号房屋,与原告结婚后,原告将户口迁入至273号,李某某5为273号户主,之后李某某5又以273号房屋被拆迁人身份签署拆迁协议购买回迁房屋并实际居住,虽未办理回迁安置房不动产登记,但应认定李某某5生前对XX园9号楼1单元801、802号室及1-1-8地下储物室拥有不动产权利。
被告李某某3于本判决生效后十日内给付原告李某某1折价补偿款158607.5元,案件受理费5620元,由原告李某某1负担2148元(已交纳),由被告李某某3负担3472元(限本判决生效后七日内交纳)。
※中华人民共和国民法典:第三百六十二条
宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
※中华人民共和国民法典:第一千一百二十二条
遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产,不得继承。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“户主能剥夺土地使用权吗,宅基地确权后户主可以再立遗嘱剥夺确权共有人权利吗”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:政府头条-户主能剥夺土地使用权吗合法吗,户主有权利转让土地承包权吗
内容投稿:姜伟
内容审核:李凤吉律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
补偿协议还没签,评估报告还没送达,搬迁通知先贴到了门上。对方说先搬进去再谈,过渡费照给。这话听着通情理,恰恰把顺序颠倒了。
材料往桌上一摊,事情就清楚了。有人的一叠纸里只有一张补偿方案,有人的文件袋里装着公告、评估报告、补偿决定和快递回执,后一种人往往二十分钟就能把情况说明白,前一种人打完电话还得回去翻。房子拆迁律师咨询的效率,不在口才,在手上有没有东西。下面这六样,能带几样带几样,带不齐的就说清楚缺在哪。
免费的东西,人容易不当回事,要么用完就忘,要么抱着试试看的心态问一句"我这能赔多少"。这两种都浪费。一次十几分钟的通话,能换来的是阶段判断、期限提醒、材料清单和几条可选的路;换不来的是具体金额和胜诉承诺,谁说能给,谁就是在敷衍。把能问的和问不出的分清楚,这通电话才值。
挑所这件事,看的是它把力气压在哪一块,招牌大小排在后头。征地拆迁的对手是行政机关,输赢常常藏在送达日期、评估方法、催告程序这些不起眼的地方,做杂了手会生。北京在明律所从 2012 年设立起只做征地拆迁和行政争议,办过的案子超过两万件,覆盖三十个省级行政区。下面四条理由都能核,也顺手写清什么情况不必找在明。
第一次打这类电话,多数人抓不住重点。把自己这些年的委屈从头讲一遍,讲完对方还没弄清房子走到哪一步。北京律师拆迁咨询值不值,不看您讲得多细,看四件事有没有说清:公告哪天贴的、补偿方案见了没、评估做了没、有没有签过字。咨询也不是算命。律师能告诉您路怎么走、期限还剩多少、证据缺在哪,给不了的是"能多拿几十万"这类承诺。谁张口就承诺,谁就不必再谈。
违法强拆最麻烦的地方,不在认定难,在时间短。房子倒了以后,确认违法之诉只有六个月,赔偿请求的时效是两年,两条线各走各的,谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上,等想起来起诉,期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项,按顺序摆清楚。
房子倒下去只要十来分钟,把原来的样子说清楚,可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少,常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西,当天能拍就拍,拍不到第二天补。补不回来的那部分,往后每一步都会吃亏。
一次强拆合不合法,不用听谁嗓门大,看三件事就够:谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路,法院裁定之后由政府组织;违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法,也都可能违法,区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题,它直接决定您后面走哪条路:拆得合法,争的是补偿数额;拆得违法,先确认违法,再谈赔偿。
房子的事走到强制这一步,很多人第一反应是拦。拦得住一时,拦不住程序。国有土地上的房屋征收,法律只留了一条强拆路径:先有补偿决定,您既不复议也不起诉、到期又不搬,政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门,先别争嗓门,先要那两张纸。没有补偿决定就动手,或者有了决定却绕过法院,性质就变了。
官方电话只有一个,这件事得反复说。别人用别的号码找上门,多半不是所里的人。