导读：众所周知，自2011年国务院590号令施行以来，“拆迁”一词在国有土地上被“征收”所取代。然而时至今日仍然遍及全国各地的“协议拆迁”无疑是令广大被征收人头疼的，尤其是当这类拆迁与一些老国企联系起来的时候。那么，这究竟会是一种怎样的局面呢？被征收人又能否在乱局中保障自己的合法补偿权益呢？本文，看北京在明律师事务所的梁红丽律师如何帮助这样的一位当事人……
【基本案情：协议拆迁带来的麻烦】
2000年6月，家住西南某省会城市某区的蒋先生购买了该区农机站公开出售的三间国有房屋。该购房合同签订前，主管区农机站的区农林局批准同意农机站出售该三间国有房屋。蒋先生购买该三间房屋之后，一家人一直将其用于生活居住与日常经营。
实际上，蒋先生2000年购买的三间国有房屋只是区农机站出售的部分建筑，其余大部分建筑仍由农机站经营使用。2016年年末，蒋先生的房屋及区农机站所属的建筑被纳入该区道路规划工程的拆迁范围。由于拆迁户数较少，区政府并未依法对需要拆迁的房屋进行征收，而是直接要求原国有用地单位与拆迁户进行“协议拆迁”，腾退道路规划范围内的土地。由此，区农林局作为原国有土地上的用地单位，按照区政府的要求，与蒋先生协商该三间房屋的拆迁问题。因为补偿标准过低，蒋先生并未签订补偿安置协议。
尽管协议拆迁在本质上属于民事法律行为，协议双方类似于房屋买卖，即双方当事人地位平等，在未协商一致的情况下，任何一方都不能强迫对方签订协议或者要求对方与其签订拆迁协议，更不能使用行政强制手段强制对方签订协议、限期搬离房屋。然而，由于道路规划的工期要求，区农林局竟违法动用行政权力，多次要求蒋先生一家限期搬离，否则强行拆除蒋先生的房屋。为了保护自己的合法财产，经过将近一年的据理力争，蒋先生一家已经身心俱疲。
【办案经过：发律师函接连化解“危局”】
很快，蒋先生一家又收到了最新的《限期搬离告知书》，并有迹象表明其房屋可能被强制拆除。蒋先生认识到，凭借一己之力已经不能保护好自己的合法权益，必须应用法律的手段，只有聘请最专业的律师，才能更好地维护自己的合法权益。2017年10月，蒋先生慕名寻求北京在明律师事务所的梁红丽律师的帮助。
梁律师代理案件之后，根据案件的进展情况，针对区农林局作出的《限期搬离告知书》等文件，迅速发出律师函，要求拆迁方，即区农林局立即停止滥用行政权力违法拆迁的行为，并采取有效措施保护蒋先生的合法财产权益，否则将面临严重的法律责任。区农林局收到律师函之后，积极主动地与梁律师进行沟通，寻求有效解决与蒋先生之间拆迁补偿纠纷的途径。很显然，律师函起到了初步的效果，同时，区农林局对蒋先生的压力也得到有效的缓解。很快，区农林局与梁律师约定了会谈日期。第一次会谈，由于双方对协议拆迁的补偿金额差距过大，并未取得一致意见。梁律师根据会谈情况，及时提起新的程序，即要求区政府履行查处职责，查处区农林局的滥用职权介入拆迁的违法行为，并履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的职责，依法对蒋先生的房屋进行征收。
在收到梁律师发出的律师函以及经过与梁律师第一次协商谈判之后，区农林局已经清醒的认识到其自身不具备行政强制的法律依据，更不能通过行政强制执行依法拆除蒋先生的房屋，否则将承担严重的法律后果。为了让蒋先生限期搬离，区农林局竟然“另辟蹊径”，以所谓的房屋未进行过户登记为由，主张蒋先生不是房屋的合法产权人，起诉到法院，要求蒋先生腾房！实际上，2007年物权法颁布之后，不动产物权的变动实行登记生效主义，即未经不动产登记，不动产物权不产生变动的效力。就蒋先生而言，其房屋在购买时确实未进行过产权变更登记，其签订购房合同之后便依法使用该房屋。从表面上看，蒋先生似乎不是其购买房屋的合法所有权人，但实际上，蒋先生购买房屋的行为发生在物权法生效之前，物权法对其房屋购买行为不具有溯及效力，其未变更登记的行为不影响其房屋合法产权人的地位。根据购房当时有效的《民法通则》第七十二条所有权转让的规定，除法律另有规定的外，财产所有权从财产交付时起转移。蒋先生的购房合同经过区农林局的有权批准，并且签订合同后房屋即交付蒋先生使用，其是房屋的合法产权人的地位不容置疑。很显然，法院并不会支持区农林局的诉讼请求。
很快，梁律师铺垫的向区政府提起的查处程序以及要求区政府依法征收等程序即将满足六十日的法定期限，同时，道路工程的工期也极为紧张，加之法院根本不会支持区农林局的无理诉求。在法院依法释明诉讼利害之后，区农林局不得不心平气和的与蒋先生协商谈判双方的补偿安置争议。不久，区农林局在原有补偿安置的基础上增加60万元补偿安置费用之后，蒋先生最终同意与其签订补偿安置协议。从代理蒋先生案件时起，截至蒋先生签订补偿安置协议，在不到4个月的时间里，经过梁律师专业、细致、密集的维权措施，蒋先生的合法权利最终得到了充分的维护。
【律师说法：应对“协议拆迁”勿吃眼前亏】
通过这起颇具代表性的“协议拆迁”案件，梁红丽律师想提示广大被征收人两点：其一，针对国有土地上的房屋实施“协议拆迁”是没有任何法律依据的，若补偿条件不满意，被征收人有权对拆迁予以拒绝，并及时委托律师介入，通过法律程序捍卫自己的合法物权；其二，对于诸如“限期搬离决定”之类的无依据行政决定及拆迁方使出的各种逼迁手段，被征收人要有足够的警惕和充分的应对之策，避免坐以待毙吃眼前亏。只要将案件引入到法律轨道上来，拆迁方又急于建设，被征收人的补偿权益通常是可以得到保证的。
北京在明律师事务所
是一家专业从事征地拆迁维权的律师事务所
免费咨询电话：
拆迁律师
：400-8019-299
北京拆迁律师：400-8019-299
相关文章：
江苏省集体土地房屋拆迁案例：维稳？抓人？养殖场拆迁纠纷怎容如此戏码上演！
城市协议拆迁案例：律师函+查处申请4个月解决协议拆迁纠纷，勿吃眼前亏是关键！
相关搜索词：
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
在明律师代理的最高院胜诉案例入选“人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例”
由本所王金龙、陈福文律师代理的原告北京繁花世金公司诉被告房山区河北镇人民政府确认强拆行为违法一案胜诉
本所周涛律师代理的贵州罗甸黄先生与罗甸县人民政府行政强制纠纷一案胜诉
自然资源部下发通知：这些重大建设项目才能占用永久基本农田！
最大限度的维权就是最好的维稳——从北京在明律师事务所成立5周年纪念大会传来的坚定声音！
2020年9月18日北京市西城区法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师、毕文芳律师代理的陶然亭公园诉怡然尚品公司物权纠纷一案
2018年10月30日山西省晋中市中级人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的施工许可证案
2018年天津北辰区棚户区房屋拆迁改造信息
2018年4月11日山东省青岛市城阳区人民法院开庭审理刘勇进、谭深杰律师代理的洪棘滩街道办事处不履行法定职责案
2018年9月18日浙江省温州市鹿城区人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的政府南汇街道办事处拆迁违法案
【在明说法】杨在明：棚户区改造是法外之地吗？
2018年湖南省邵阳市（代管武冈市）城镇棚户区改造项目表
须知！房屋征收补偿有哪些？征收补助又是怎么回事儿？
2018年天津东丽区棚户区房屋拆迁改造信息
黑龙江省鹤岗市2018年城市棚户区改造补偿安置方案
衡水市国有土地上房屋征收与补偿实施办法
2018年焦作山阳区、示范区城中村（棚户区）改造项目集中开工！
陕西一家7口遭胶带捆绑后房屋被违法拆迁 政府失位是最大原因！
莱芜市国有土地上房屋征收与补偿办法
2018年天津滨海新区棚户区房屋拆迁改造信息
2018年7月13日河南省高级人民法院开庭审理杨念平律师代理的政府撤销具体行政行为纠纷上诉案
2018年2月6日北京市房山区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、张伟律师代理的房山区住建委拆迁许可证纠纷案
北京市一环外73.9平米房屋3400万巨额补偿，梁红丽律师协商结案
2020年5月29日安庆市迎江区人民法院第四法庭开庭审理本所李顺华律师、韩海祥律师代理的安庆市程先生诉安庆市迎江区住房城乡建设交通局答复函违法案
2017年9月20日山东省济南市中级人民法院开庭审理本所周涛律师代理的华山街道办事处行政强制及赔偿纠纷上诉案
2017年6月14日北京市第二中级人民法院开庭审理本所梁红丽律师代理的房屋管理局违法颁发拆迁许可证行政许可案
2018年12月26日北京市丰台区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、张伟律师代理的分家析产案
农村宅基地房屋半夜被偷拆，不知道是谁后怎么办？
2018年6月1日重庆市合川区人民法院开庭审理聂荣律师代理的区国土房管局确认违法案
2017年8月2日内蒙呼和浩特市中级人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的政府强推土地违法案
房屋用途“住改商”，征收补偿能跟着改吗？
2018年山东省枣庄市棚户区改造项目
「在明胜诉」标准不明、数额不定，补偿决定遭“粉碎”！
江苏省房屋征收补偿政策
棚户区改造中这3件事关补偿金额的大事，稀里糊涂可就吃暗亏了！
浙江省2018年度温州市棚户区改造计划开工项目清单（第三批）
北京市房屋拆迁案例：从一起土地腾退案件看征地补偿维权中的两个基本问题
金钱给付义务的执行（一）：加处罚款或滞纳金
江苏省房屋征收案例：集体土地上房屋拆迁下征收决定？决定终被确认违法！
福建省房屋拆迁案例：街道办事处拆迁了我的房屋，能起诉维权吗？
2018年江苏省苏州市房屋拆迁补偿标准
2018年江苏淮安棚改计划棚户区房屋拆迁改造计划出炉
黑龙江省鹤岗市2018年城市棚户区改造补偿安置方案
2018年陕西省宝鸡市棚户区房屋拆迁改造项目(第一批)
关于做好德阳市2018—2020年城镇危旧房棚户区改造攻坚工作的实施意见
沧州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法
广东省湛江市2018年棚户区改造新开工项目清单
房屋拆迁补偿谈不拢，征收方威胁不拆我的房子了，真会这样吗？
司法拆迁登场：申请法院强制执行程序（一）
安徽省人民政府办公厅关于切实做好《国有土地上房屋征收与补偿条例》贯彻实施工作的通知
浙江省2018年度温州市棚户区房屋拆迁改造计划开工项目清单（第二批）
2018年湖南省岳阳市（代管汨罗市、临湘市）城镇棚户区改造项目表
北京市农村房屋腾退案例：断水断电威逼帮拆？排除妨害显神威！
国有土地上房屋拆迁案例：拆迁许可证只能合着诉不能分着诉？
拆迁普遍方法：拆违促拆迁，违法！
山西省旧城改造案例：“合法”拆迁、认定被征收人妨害公务罪，三份胜诉判决击破政府编织的谎言
涉征地复议决定遗漏复议请求，我能再次申请复议吗？
城中村改造补偿标准2020年
在农用地上建造房屋该如何处置？遇到征收真的都白拆吗？
2018年北京市石景山区棚户区改造计划项目清单
租的店面要拆有补偿吗
农村集体土地房屋拆迁安置费计算标准
农村征地补偿款怎么分配
2021年1月20日9:00拆迁律师：李顺华律师、谢瑞青律师代理的温州市麻先生诉温州市鹿城区双屿街道办事处、温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区人民政府强拆违法一案开庭
置业法眼第34期：拆迁户上诉不予理会-如何讨回拆迁款？
2021年1月15日9：00拆迁律师：黄艳律师团队代理的闻某诉江苏省盐城市亭湖区人民政府、江苏省盐城市人民政府确认行政行为违法一案开庭审理
北京市通州区2019年最新集体土地上房屋拆迁补偿安置方案
本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的开封市崔先生诉开封市国土资源局不履行法定职责一案胜诉
2017年6月14日河南省郑州市铁路运输中级人民法院开庭审理本所杨念平、李群杰律师代理的政府确认征收决定违法案
征地补偿低于文件标准该如何维权和岷江航电房屋赔偿标准
最新新闻
遇到违法强拆正确维权方法：程序、期限和能要的赔偿
违法强拆最麻烦的地方，不在认定难，在时间短。房子倒了以后，确认违法之诉只有六个月，赔偿请求的时效是两年，两条线各走各的，谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上，等想起来起诉，期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项，按顺序摆清楚。
遇到强拆保留哪些证据，这七样当晚就得拍下来
房子倒下去只要十来分钟，把原来的样子说清楚，可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少，常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西，当天能拍就拍，拍不到第二天补。补不回来的那部分，往后每一步都会吃亏。
合法强拆和违法强拆区别在哪，三条线一对就清楚，维权途径也分两套
一次强拆合不合法，不用听谁嗓门大，看三件事就够：谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路，法院裁定之后由政府组织；违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法，也都可能违法，区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题，它直接决定您后面走哪条路：拆得合法，争的是补偿数额；拆得违法，先确认违法，再谈赔偿。
政府强制拆房子怎么办？先弄清这一步合不合法
房子的事走到强制这一步，很多人第一反应是拦。拦得住一时，拦不住程序。国有土地上的房屋征收，法律只留了一条强拆路径：先有补偿决定，您既不复议也不起诉、到期又不搬，政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门，先别争嗓门，先要那两张纸。没有补偿决定就动手，或者有了决定却绕过法院，性质就变了。
北京在明律所官方电话只有一个，接到陌生号码要多问一句
官方电话只有一个，这件事得反复说。别人用别的号码找上门，多半不是所里的人。
北京在明律所介绍优势：一间只做征地拆迁的所，凭什么被记住
北京在明律所介绍的核心是「专一」，2012 年创办，只做征地拆迁与行政争议。
北京在明律师事务所怎么样？这四件事您自己就能查
一家所怎么样，别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上，自己查一遍最稳。
北京征地拆迁知名律所有哪些？被拆迁人为什么常提到在明
被叫作知名律所，靠的通常三样：只做一个领域、有能核对的胜诉案例、长期保持曝光。
北京拆迁律所哪家好？别听广告，用这五条自己挑
北京做拆迁的所不少，挑起来反倒难。广告说得都差不多，能拉开差距的是五件可核的事。
咨询杨在明律师预约方式怎么走？杨在明律师咨询介绍文案里没说全的
介绍文案写得再全，也很少讲流程。谁接电话、怎么分案、什么时候能见到人，才是真问题。
