导读:较国有土地上房屋征收而言,农村集体土地上的房屋征收目前没有专门的法律对其程序作出明确的规定,只有《土地管理法》及其实施条例、《物权法》等法律有零散的条文提及,且仅仅是原则性的规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条明确了该条例仅适用于征收国有土地上单位、个人的房屋。相应的,据此制定的《国有土地上房屋征收评估办法》也不适用于集体土地上的房屋征收。那么,农民的房屋究竟该如何进行价格评估呢?
集体土地在征收与补偿上存在的最大问题,就是它的使用权不能进入市场自由交易。即便是近年来的土地流转
政策改革,中央也严格控制集体土地的所有权和承包权,放活的仅仅是经营权,其目的是为了保护农民不因市场资金的注入而流失土地。但问题在于,集体土地上房屋无法像国有土地上房屋一样做到“地随房走”,也没有相应的市场参照,因此以市场价格估算其价值再减去土地成本的评估办法在集体土地上房屋征收评估过程中难以适用,这是目前各地制定集体土地上房屋征收补偿标准时采用成本法计算价值的根本原因。当然《土地管理法》授权省一级政府制定具体标准,而不是参照
基于以上问题的考虑,笔者以为在对集体土地上被征收房屋进行估值时,如何绕开集体土地用益物权的权能缺陷是关键。针对不同的集体土地使用情况,笔者提供不同的构想仅作分享:
首先是宅基地上的居住房屋估值,可以直接参照房屋所在地附近国有建设用地上的类似房地产交易实例,即将集体土地上房屋视为国有土地上房屋进行估值,其原因是只有以市场标准对集体土地上房屋估值,才能保证被征收人得到的补偿能够填补其损失;其次是建设用地上经营性房屋的估值,对其经营性的预期收益也应当予以估算。集体土地的集体所有性质不阻碍预期收益的产生,《土地管理法》第四十七条也实际运用了收益法对集体土地征收
的补偿进行了规定,因此集体土地上房屋的估值采用收益法并无不当。集体土地上的经营性房屋,一些是根据《土地管理法》第59、60、61条规定兴建的厂房,另一些是农民自建的经营性房屋,这些土地已经转化为集体建设用地,是一种事实上的建设用地,其形成具有历史性原因,也为当地经济的发展做出了贡献,很多已经成为了被征收人的生活来源,如果不把其经营性的预期收益纳入补偿范围,被征收人往往会因征收而失去生活来源。
事实上,集体土地上房屋征收应当适用《土地管理法》的有关规定。根据《土地管理法》第四十七条的规定:“被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准,由省、自治区、直辖市规定。”征收时集体土地上的房屋是作为地上附着物进行补偿的,具体标准由省一级政府规定,而各地现行的标准大多采用成本法对集体土地上房屋价值进行估算,即以房屋、地上附着物的重置成新价格来求取其价值。具体讲,是求取估价对象在估价时点的重置成新价格和折旧,然后将重置成新价格减去折旧来获得估价对象价值的方法。这种方法最大的弊端在于不能反映对象的期望价值,使得房屋价值被严重低估,被征收人的补偿获益远低于市场获益,选择货币补偿方式的被拆迁人很难用拆迁补偿
款重建或购置到同等质量、同等居住条件的房屋。多数被拆迁人拆迁后居住条件不仅没有得到改善,反而降低了。“越拆越穷”,与这一机械适用“成本法”的房屋估值方法有直接的关系。
在救济的方式和渠道上,集体土地上房屋和国有土地上房屋也因其价值估算的方法不同而有所差异。集体土地上房屋征收在没有专门法律对其进行规定的情况下,《土地管理法》直接授权省一级政府制定补偿标准,被征收人的权利救济就会相对欠缺一些。而《土地管理法实施条例》第二十五条的规定更是把被征收人的救济手段限制在了申请裁决的范围,且规定征地补偿
、安置争议不影响征收土地方案的实施,这与国有土地上被征收房屋实施评估时被征收人的救济手段有着明显差别。因此在司法实践中,多数法院也会受理针对省一级政府制定的补偿标准提起的行政诉讼,这种操作也符合《行政诉讼法》与《土地管理法实施条例》之间的法律位阶关系。
随着集体土地上房屋征收相关法律不健全的问题日渐显露,各方也都在采取相关措施进行补救。《土地管理法》的修正案也在制定之中,从目前公布的征求意见稿来看,对集体土地上被征收人的权益将会有更进一步的保护。《中纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》中也有集体土地上房屋拆迁参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》精神执行的规定。最高法《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》也明确指出对于已征收但未补偿且已经纳入城市规划区的原集体土地上的房屋,可以参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行补偿,可以说第590号令对集体土地上房屋征收的精神和思路做出了指导,相应的集体土地上房屋征收评估也有望出台规范化的程序。因为从目前的实践情况来看,各地法院和政府在集体土地上房屋征收问题处理过程中已经不自觉地在运用国有土地上的思路来寻求解决了。
在明拆迁律师
最后想指出的是,法律总是具有一定的滞后性,尤其是行政法领域,但相对人的权益不能因此得不到保障。一方面,作为征收方和补偿标准的制定者,政府应当充分考虑被征收人的利益,制定相对合理的补偿标准;另一方面,司法救济作为公力救济的最后手段,在法律缺位时应当敢于担责,为被征收人提供救济途径。在新的土地管理法迟迟不能落地的情况下,集体土地上房屋征收仍存在通过评估、估价环节加以维权的可能性,复核、申请专家鉴定等救济手段在一些地方也是可行的。广大被征收人应当充分调动此阶段可供运用的程序资源,依法维护自身权益。我们也期待着集体土地上房屋征收程序规范合理化能够早日到来。
相关搜索词:
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
材料往桌上一摊,事情就清楚了。有人的一叠纸里只有一张补偿方案,有人的文件袋里装着公告、评估报告、补偿决定和快递回执,后一种人往往二十分钟就能把情况说明白,前一种人打完电话还得回去翻。房子拆迁律师咨询的效率,不在口才,在手上有没有东西。下面这六样,能带几样带几样,带不齐的就说清楚缺在哪。
免费的东西,人容易不当回事,要么用完就忘,要么抱着试试看的心态问一句"我这能赔多少"。这两种都浪费。一次十几分钟的通话,能换来的是阶段判断、期限提醒、材料清单和几条可选的路;换不来的是具体金额和胜诉承诺,谁说能给,谁就是在敷衍。把能问的和问不出的分清楚,这通电话才值。
挑所这件事,看的是它把力气压在哪一块,招牌大小排在后头。征地拆迁的对手是行政机关,输赢常常藏在送达日期、评估方法、催告程序这些不起眼的地方,做杂了手会生。北京在明律所从 2012 年设立起只做征地拆迁和行政争议,办过的案子超过两万件,覆盖三十个省级行政区。下面四条理由都能核,也顺手写清什么情况不必找在明。
第一次打这类电话,多数人抓不住重点。把自己这些年的委屈从头讲一遍,讲完对方还没弄清房子走到哪一步。北京律师拆迁咨询值不值,不看您讲得多细,看四件事有没有说清:公告哪天贴的、补偿方案见了没、评估做了没、有没有签过字。咨询也不是算命。律师能告诉您路怎么走、期限还剩多少、证据缺在哪,给不了的是"能多拿几十万"这类承诺。谁张口就承诺,谁就不必再谈。
违法强拆最麻烦的地方,不在认定难,在时间短。房子倒了以后,确认违法之诉只有六个月,赔偿请求的时效是两年,两条线各走各的,谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上,等想起来起诉,期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项,按顺序摆清楚。
房子倒下去只要十来分钟,把原来的样子说清楚,可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少,常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西,当天能拍就拍,拍不到第二天补。补不回来的那部分,往后每一步都会吃亏。
一次强拆合不合法,不用听谁嗓门大,看三件事就够:谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路,法院裁定之后由政府组织;违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法,也都可能违法,区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题,它直接决定您后面走哪条路:拆得合法,争的是补偿数额;拆得违法,先确认违法,再谈赔偿。
房子的事走到强制这一步,很多人第一反应是拦。拦得住一时,拦不住程序。国有土地上的房屋征收,法律只留了一条强拆路径:先有补偿决定,您既不复议也不起诉、到期又不搬,政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门,先别争嗓门,先要那两张纸。没有补偿决定就动手,或者有了决定却绕过法院,性质就变了。
官方电话只有一个,这件事得反复说。别人用别的号码找上门,多半不是所里的人。
北京在明律所介绍的核心是「专一」,2012 年创办,只做征地拆迁与行政争议。