导读：自己的房屋在没有收到任何法律文书的情况下以违建
为名被
强制拆除
，拆除时行政机关却告知此前针对涉案房屋作出的处罚决定已生效，为什么会出现这种“误会”？这种情况下，行政机关的拆房行为又该怎样定性？房屋现在的居住使用者能依法提起诉讼实施救济吗？
【案情简介：罚别人却拆自己的房】
赵先生家住吉林省某市c村，2013年与本村村民钱某签订
《房屋买卖合同》
，购买其位于本村的房屋。由于钱某需要外出，于是委托其亲戚李某帮忙办理产权过户事宜，并出具了公证书。后由于客观原因，双方只办理了部分产权转移手续。
2019年5月30日，区城市管理行政执法局组织人员将赵先生的房屋强行拆除，并称此前已对赵先生的房屋下发过行政处罚决定，此次拆除房屋是对此前决定的执行。
但赵先生此前并未收到过任何处罚决定，现在自己合法购买的房屋无端被拆除，气愤之余，他决定委托北京在明律师事务所的杨念平、王家才律师代理该案。
杨念平、王家才律师介入后发现，市规划局确实曾于2016年对赵先生的这处房屋作出过行政处罚决定书，要求自行拆除涉案房屋。
但该份处罚决定的对象却并不是赵先生本人。二位律师认为，区执法局在未对赵先生作出行政处罚决定或者限期拆除决定的情况下强制拆除其房屋，严重违反法律规定。故依法向区法院提起行政诉讼，要求确认涉案强制拆除行为违法。
区法院经审理认为，因房屋未能实现所有权转移，赵先生并非涉案房屋的产权人，不具有提起行政诉讼的主体资格，裁定驳回起诉。
收到裁定后，二位律师立即起草上诉状，要求该市中级法院撤销一审裁定。该市中级人民法院受理后，认为一审法院裁定驳回起诉确有错误，指令区法院继续审理本案。
【法律分析：违建处罚主体错误，相关文书自然违法】
一、本案强制拆除行为是否对赵先生的合法权益产生影响？
本案中，一审法院裁定驳回赵先生起诉的原因是：因房屋未能实现所有权转移，赵先生并非涉案房屋的产权人，与涉案房屋被强制拆除行为无法律上的利害关系。
但二位律师认为，虽因客观原因赵先生与钱某未完全完成房屋所有权转移登记，但双方签订的《购房合同》合法有效，赵先生也支付了房屋价款以及相关税费，且涉案房屋已于2012年交付由赵先生占有使用。
同时，钱某也出具《声明》明确双方已签订购房合同，案涉房屋的确属于赵先生所有，双方对房屋的产权不存在任何争议。
此外，强制拆除房屋行为是将房屋归于消灭的行为，其影响的不仅及于房屋所有权本身，还可能及于屋内的动产以及房屋的实际权利人对于房屋的相关使用权益。
强制拆除房屋行为不仅会对房屋造成损害，也有可能对实际权利人的财产甚至人身权利造成损害。因此，本案房屋被强制拆除，必然会对赵先生的合法权益造成影响，据此赵先生完全具备提起行政诉讼的主体资格。
二、区执法局实施强制拆除行为是否合法？
区执法局在庭审中辩称，其对赵先生的房屋实施强制拆除是在执行此前市规划局作出的处罚决定，事实清楚，程序正当。
但两位律师认为其主张明显不能成立。市规划局作出的行政处罚决定未查明本案事实，错误地将钱某的亲戚李某认定为涉案房屋的所有人，并据此作出行政处罚决定，明显缺乏事实及法律依据。
区执法局依据错误的行政处罚决定强制拆除赵先生的房屋，明显违法。基于此，二位律师在起诉确认区执法局强制拆除行为违法案件中，要求法院一并审查市规划局所作行政处罚决定的合法性。
2020年12月7日，吉林省xx市xx区人民法院作出（2020）吉0502行初2号《行政判决书》，判决确认涉案行政处罚决定书、强制执行决定书及强制执行行为违法，委托人的合法权益历经波折后终于得到了维护。
在明律师事务所的杨念平律师团队最后提醒大家，依据我国法律规定，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为，必须全面、客观、公正地调查、收集有关证据。如果广大被征收人遇到行政机关基于错误事实作出限期拆除决定、行政处罚决定等情形，应当及时向法院提起诉讼。如果与本案一样在房屋被强制拆除后才发现，可以考虑在请求法院确认强拆违法的同时，一并主张法院对限期拆除决定、行政处罚决定等行为的合法性进行审查。
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
拆违建房有补偿吗
拆除违建有补偿吗
二楼是违建拆了有补偿吗
违法建筑拆迁补偿方法
浙江省棚户区改造案例：行政主体的职权变大了？街道办下限拆通知被判违法！
农村三种违建可不拆
「在明胜诉」有房产证的房屋遇棚改竟被城管当成违建拆除？
到底什么才算是违建
湖北省违法逼迁案例：6轮逼迁，看杨念平、黄艳律师如何逐一化解
房屋遭违法强拆，行政赔偿只能按补偿方案计算吗？
“禁养区”内牛棚突遭拆毁黄牛竟被牵走，如此拆除违建为哪般？
违建拆迁补偿明细2021
违建门头拆除有补偿吗
违建征收怎么要求补偿
「拆迁剧场」拒绝违建限期拆除，这样的阴招你能对付得了吗？
「拆迁剧场」拆迁范围内无证房是否一律做违法建设拆除？
厂房拆迁案例：房屋遇拆迁成违建？这样的应对步骤，你必须知道！
城市违建拆除有补偿吗
2021年，评估中影响拆迁补偿的内容有哪些？
重庆市征收拆迁案例：是违法建筑还是违法《通知书》？金长胜律师的绝地反转说“违建”问题
违法建筑拆除赔钱吗
桂林市秀峰区法院裁判：用4年前的处罚决定拆违建？不合理！
重庆市征收拆迁案例：是违法建筑还是违法《通知书》？金长胜律师的绝地反转说“违建”问题
违章建筑拆除可以赔偿
违建征收怎么要求补偿
建了22年的房屋遇拆迁成违建？法院判的这3点太关键！
漳州拆违建补偿
石家庄拆违建补偿
违法建筑是指啥
违建拆除有赔偿吗
「在明普法」杨在明律师：签协议之前得留神，小心丢了西瓜捡芝麻
2017年8月8日北京市第一中级人民法院开庭审理杨念平、黄艳律师代理的石景山环境卫生服务中心排除妨害纠纷二审案
2020年3月18日平顶山市湛河区人民法院第五法庭开庭审理本所金长胜律师代理的高女士诉平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会限期拆除建筑物纠纷一案
本所刘博韬、张琨、宋晓峰律师代理的王先生诉长治市城区人民政府拆迁违法一案胜诉
本所周涛律师、陈晨律师代理的黄先生与罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县综合行政执法局强制占地行政赔偿纠纷一案胜诉。
2018年12月20日湖北省襄阳市中级人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的政府补偿决定案
2021年1月14日9：00拆迁律师：黄晓丽律师团队代理的王某生诉长春市规划和自然资源局责令交还土地一案开庭审理
2017年5月9日天津市河东区人民法院开庭审理本所刘勇进、谭深杰律师代理的房屋管理局不履行政府信息公开纠纷案
收到这份决议，你的宅基地及其上房屋真的就要没了吗？
修乡村公路占地赔偿吗
最新新闻
遇到违法强拆正确维权方法：程序、期限和能要的赔偿
违法强拆最麻烦的地方，不在认定难，在时间短。房子倒了以后，确认违法之诉只有六个月，赔偿请求的时效是两年，两条线各走各的，谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上，等想起来起诉，期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项，按顺序摆清楚。
遇到强拆保留哪些证据，这七样当晚就得拍下来
房子倒下去只要十来分钟，把原来的样子说清楚，可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少，常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西，当天能拍就拍，拍不到第二天补。补不回来的那部分，往后每一步都会吃亏。
合法强拆和违法强拆区别在哪，三条线一对就清楚，维权途径也分两套
一次强拆合不合法，不用听谁嗓门大，看三件事就够：谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路，法院裁定之后由政府组织；违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法，也都可能违法，区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题，它直接决定您后面走哪条路：拆得合法，争的是补偿数额；拆得违法，先确认违法，再谈赔偿。
政府强制拆房子怎么办？先弄清这一步合不合法
房子的事走到强制这一步，很多人第一反应是拦。拦得住一时，拦不住程序。国有土地上的房屋征收，法律只留了一条强拆路径：先有补偿决定，您既不复议也不起诉、到期又不搬，政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门，先别争嗓门，先要那两张纸。没有补偿决定就动手，或者有了决定却绕过法院，性质就变了。
北京在明律所官方电话只有一个，接到陌生号码要多问一句
官方电话只有一个，这件事得反复说。别人用别的号码找上门，多半不是所里的人。
北京在明律所介绍优势：一间只做征地拆迁的所，凭什么被记住
北京在明律所介绍的核心是「专一」，2012 年创办，只做征地拆迁与行政争议。
北京在明律师事务所怎么样？这四件事您自己就能查
一家所怎么样，别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上，自己查一遍最稳。
北京征地拆迁知名律所有哪些？被拆迁人为什么常提到在明
被叫作知名律所，靠的通常三样：只做一个领域、有能核对的胜诉案例、长期保持曝光。
北京拆迁律所哪家好？别听广告，用这五条自己挑
北京做拆迁的所不少，挑起来反倒难。广告说得都差不多，能拉开差距的是五件可核的事。
咨询杨在明律师预约方式怎么走？杨在明律师咨询介绍文案里没说全的
介绍文案写得再全，也很少讲流程。谁接电话、怎么分案、什么时候能见到人，才是真问题。
