宅基地上4间平房要拆，补偿协议却被别人签了？无效没悬念！

#宅基地

#宅基地拆迁补偿

在明小编 2025-08-13 15:18:15

　　在拆迁补偿过程中，正确的确定签订搬迁补偿安置协议的主体无疑非常必要，这直接决定了补偿安置利益该归谁所有的问题。北京在明律师事务所的黄艳律师代理的一起案件中，委托人名下的4间平房要被拆迁，补偿协议却被其继父代签了。那么，如此签订的补偿协议是否合法有效呢?本文，我们就来看法院最终是怎样裁判的。

　　【基本案情：补偿协议被继父代签怎么办?】

　　委托人严先生居住在江苏省泰州市某区某村，系当地村民周先生的继子。1997年前后，周先生取得《土地登记审批表》和《建设许可证》，在涉案宅基地上建设了4间平房。

　　后来周先生与严先生的母亲孔女士结婚，严先生于是随母亲至周先生户共同生活。

　　2006年6月，周、孔夫妻二人与严先生签订《赠与合同》，约定周、孔将上述4间平房赠与给严先生所有，但二人对该房屋仍享有居住、使用权直至其百年以后。当地村委会和法律服务所对此合同进行了见证，并加盖了印章。

　　后依据这份合同，严先生取得了盖有街道办事处房屋产权发证专用章的涉案4间平房的《村镇房屋所有权证》。

　　此后的2007年，周先生又经批准在该村建造了二层楼房及3间平房，但未取得房屋所有权证。

　　2011年周、孔与严先生再次签订《协议书》，指出上述批建的房屋由严先生全额出资筹建，正在申办房屋所有权证等相关手续。周、孔自愿将上述房屋赠与给严先生个人所有，赡养事宜双方另行协商。

　　2019年8月，当地交通投资公司、区住建局和街道办事处启动了委托搬迁，以绿化项目为由实施所谓“协商搬迁”，前述涉案房屋在此次搬迁范围内。

　　搬迁公告及补偿安置实施方案发布后，因对搬迁合法性和补偿标准有质疑，严先生未与拆迁方签订任何补偿协议。

　　然而到了2020年7月，严先生却听闻其继父周先生在其不知情的情况下就上述所有房屋签订了补偿协议，且同意交投公司将其中244平方米作为无证房屋按200元每平方米的极低价格收购。

　　这一下严先生可是郁闷了——自己名下的4间平房以及协议约定归自己的其他房屋，怎么一下子就让继父给签了搬迁补偿协议呢?

　　经与继父沟通无果后，严先生无奈之下找到了北京在明律师事务所的黄艳律师寻求帮助。黄艳律师在详细了解了案情后，指导委托人以开发区管委会为被告向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认涉案《搬迁协议》及《补充协议》无效。

　　【胜诉：交投公司签订的也是行政协议，依法确认无效!】

　　庭审中，被告开发区管委会答辩称诉争的两份协议为交投公司和周先生二民事主体签订的民事合同，并非征收行为中的补偿安置协议，故本案不应属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回严先生的起诉。

　　被告同时认为，本案诉争协议系依据项目的搬迁补偿安置实施方案“按户补偿”，协议内容包括了严先生在内该户籍上的7人，严先生的补偿利益已经涵盖在了协议内容中，故诉争协议未损害严先生的合法权益，也不存在法定的应当确认无效的情形。

　　被告的上述答辩意见无疑完全在经验丰富的黄艳律师的预料之中。黄艳律师指出，诉争协议属于行政协议范畴。

　　根据最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第1条，本案中区住建局为了绿化这一公共利益的需要制定并发布了相关搬迁公告及房屋搬迁补偿安置实施方案，并在实际协商搬迁过程中委托了评估机构对涉案房屋进行了评估。而交投公司则只是代表搬迁主体与被搬迁人签订相关补偿协议。

　　因而，诉争的两份协议应视为区住建局为了实现公共利益而与相对人“协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议”，属于行政协议，案涉争议也就属于行政诉讼的受案范围。

　　因区住建局系区管委会的内设机构，不具有被告主体资格，故严先生以开发区管委会为被告没有任何问题。

　　另外，就本案所涉协议缔约对象的确定是否正确这一问题，严先生提供的《赠与合同》《村镇房屋所有权证》等证据，完全可以证明涉案4间平房的所有权早已归属于严先生个人，周先生仅对这4间平房保留了居住使用权，而不是共有权。

　　据此，周先生无权处分这4间平房，交投公司在涉案房屋权属尚存争议的情况下即与周先生签订补偿协议，明显属于缔约对象错误，侵害了严先生的合法权益。那么根据《合同法》的规定，这样的两份协议应当被依法确认无效。

　　江苏省泰州市中级人民法院经审理后认为，本案中目前难以区分诉争协议中4间平房及新建楼房所分别对应的搬迁补偿利益，这是由于诉争协议在未查清事实的情况下将所有案涉房屋“打包”后整体计算补偿导致的。

　　2021年2月，法院作出(2020)苏12行初84号《行政判决书》，判决确认涉案交投公司与周先生签订的《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》及《补充协议》无效。委托人严先生的合法补偿权益得到了初步维护。

　　【律师说法：“搬迁”未必就和政府无关】

　　通过本案，黄艳律师团队想提示广大被拆迁人注意3个问题：

　　一是对农村宅基地上房屋的确权登记领证十分必要。本案中严先生已经具备了相当的权利意识，其拥有4间平房的村镇房屋所有权证无疑对其主张权益十分有利。假设其仅有《赠与合同》而没有合法的产权凭证，形势就会严峻许多。

　　故此，确权登记发证才能确保权利人在面临征拆时的补偿利益不会跑掉，其他的书面材料固然也会有一定的证明效力，但却不是最具说服力的证据。

　　二是所谓的“按户补偿”不是绝对的。在已有不动产权属证明的情况下，房屋的补偿利益理应首先归于房屋的产权人，而不是抛开产权登记单看户籍状况。“按户补偿”是基于农村征拆实践和具体项目补偿安置方案所产生的一种补偿安置原理，但它不能被机械、简单地使用，尤其是不能否定权属证明的价值。

　　三是名为“搬迁”且由某公司出面签订补偿协议的行为未必就和政府无关。一些人会简单地认为只有“征收”才是政府主导并负责的，“搬迁”则是民事行为，与政府无关。

　　而事实上，“里子”如何要比“面子”上叫什么有价值得多。若所谓的搬迁项目系政府为了公共利益需要而启动的，某公司、村委会等民事主体仅作为实施主体参与其中，那么搬迁项目仍有可能是一种行政行为，民事主体出面签订的协议也完全可能像本案这样仍属于行政协议。

　　当然还有最后一点，那就是家庭和睦的重要性。只有在面对拆迁时团结一心，步调一致，补偿利益才能拿得稳妥、踏实。自家人先意见不统一了，或者因眼见巨额的拆迁补偿利益而相互不信任了，对谁都没有好处。

　　毕竟，无论最终能拿到多少补偿安置利益，一家人终归是一家人，亲情要比金钱来得重要得多!(王小明/文)

　　如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。

　　在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！

已有

2041

报名

李***

182*****23232

报名成功

最新新闻

北京征地拆迁律师免费咨询能问出什么，问不出什么摘要

免费的东西，人容易不当回事，要么用完就忘，要么抱着试试看的心态问一句"我这能赔多少"。这两种都浪费。一次十几分钟的通话，能换来的是阶段判断、期限提醒、材料清单和几条可选的路；换不来的是具体金额和胜诉承诺，谁说能给，谁就是在敷衍。把能问的和问不出的分清楚，这通电话才值。

25年08月13日

北京拆迁律师咨询为什么找专办团队，北京在明律所的四条理由摘要

挑所这件事，看的是它把力气压在哪一块，招牌大小排在后头。征地拆迁的对手是行政机关，输赢常常藏在送达日期、评估方法、催告程序这些不起眼的地方，做杂了手会生。北京在明律所从 2012 年设立起只做征地拆迁和行政争议，办过的案子超过两万件，覆盖三十个省级行政区。下面四条理由都能核，也顺手写清什么情况不必找在明。

25年08月13日

北京律师拆迁咨询：第一次问律师，问什么才不白问

第一次打这类电话，多数人抓不住重点。把自己这些年的委屈从头讲一遍，讲完对方还没弄清房子走到哪一步。北京律师拆迁咨询值不值，不看您讲得多细，看四件事有没有说清：公告哪天贴的、补偿方案见了没、评估做了没、有没有签过字。咨询也不是算命。律师能告诉您路怎么走、期限还剩多少、证据缺在哪，给不了的是"能多拿几十万"这类承诺。谁张口就承诺，谁就不必再谈。

25年08月13日

遇到违法强拆正确维权方法：程序、期限和能要的赔偿

违法强拆最麻烦的地方，不在认定难，在时间短。房子倒了以后，确认违法之诉只有六个月，赔偿请求的时效是两年，两条线各走各的，谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上，等想起来起诉，期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项，按顺序摆清楚。

25年08月13日

遇到强拆保留哪些证据，这七样当晚就得拍下来

房子倒下去只要十来分钟，把原来的样子说清楚，可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少，常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西，当天能拍就拍，拍不到第二天补。补不回来的那部分，往后每一步都会吃亏。

25年08月13日

合法强拆和违法强拆区别在哪，三条线一对就清楚，维权途径也分两套

一次强拆合不合法，不用听谁嗓门大，看三件事就够：谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路，法院裁定之后由政府组织；违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法，也都可能违法，区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题，它直接决定您后面走哪条路：拆得合法，争的是补偿数额；拆得违法，先确认违法，再谈赔偿。

25年08月13日