擅长办理国有土地和集体土地征收案件,在办理案件过程中,思路清晰,逻辑缜密,法律分析能力强,服务态度及办案水平,受到当事人一致好评。
2000年7月20日,原告宋某与某村村民委员会签订《砖厂土地承包合同》,承租该村土地1.89亩。此后,原告宋某在此土地上建设房屋,从事养殖业。2010年7月20日,原告与该村村民委员会就其承租的土地签订附加协议,续租其土地至2029年。但是到了2017年的时候,却发生了问题!
2017年7月19日宋某收到了当地城管局下发的《责令限期拆除决定书》,其中明确了宋某在某片区某小区东侧未经规划违章建设的行为,违反了城乡规划的规定,依据条例,令其于2017年7月22日前将违法违章建(构)筑物或设施自行拆除。
宋某不服,并表明自己于2000年承租某村的土地,进行禽畜养殖,其所建构筑物属于养殖用农业设施,并且符合法律规定,直到20217年都未有人表示自己的养殖设施属违法建设,宋某顿感疑惑,一头雾水,怎么这么久才来确认是违法建筑。
于是宋某在2017年7月24日申请了行政复议,请求撤销限拆决定。但是在2017年9月21日,该区管委会作出决定,维持了被告作出的责令限期拆除决定。
宋某一时深感无奈,又心急如焚,这可怎么办呢?自己依法建设的养殖设施怎么就成了违法建筑了呢?这个处罚行为具有正当目的吗?到底该怎么维护自己的合法权益?他通过一段时间的打听与深入了解,决定委托北京在明律师事务所代理维权。
在明律师利用丰富的办案经验,通过询问当事人掌握了案件事实,理清了办案思路,最后精准找出了对本案有利的证据、证人、法律规定。在明律师代理宋某向法院提起诉讼,请求法院依法撤销被告某城管局作出的《责令限期拆除决定书》。
庭审中,被告辩称涉案建筑未取得建设规划许可证,属于违章建筑,根据法律规定,应予拆除。被告作出的责令限期拆除决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,请求驳回原告的诉讼请求。
在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的,建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
根据被告提交的某市城市总体规划(1996年-2010年)及国务院批复、规划图,涉案建筑物所在的片区已于1996年被纳入城市总体规划范围之内,其建设活动应当符合法律、法规对于城乡规划的要求。被告对城乡规划范围内的违法建设行为,有执法权。但是,对于原告提出的涉案建筑物属于农业生产设施和附属设施,是不属于城乡规划法的调整范围内的。
另外对于涉案建筑的建设时间,原告称于2000年建设,被告未提出证据证明建设时间,但认可无近期建设。所以被告作出的《责令限期改正通知书》中认定的原告于2017年7月6日进行违章建设的行为,可以认为是被告认定事实错误。
一、撤销被告作出的责令限期拆除决定;
二、撤销被告作出的行政复议决定。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“土地承包还未到期,却收到违建被行政处罚,在明律师代理胜诉判决撤销,”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:头条-,内容审核:吴彤彤律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
胡大伟教授对此提出完善意见。他认为,这三项标准仍属不确定法律概念——即保护规范理论虽提供技术化判断,却也可能限缩承租人等人提起行政诉讼的权利。他建议将“具有一定合法基础”反向表述为“排除非法情形”,以避免因“合法基础”这一前置条件严格而影响当事人诉权的实现。
原告资格是征收补偿争议进入司法审查的第一道门槛。其不仅直接决定被征收人能否获得救济机会,也影响实体权利最终能否实现。在当前的司法实践中,土地使用权人、实际使用人、土地权利人、农村集体经济组织成员等概念相互交叉,认定标准模糊,成为征收争议的高频焦点。
司法鉴定是镶嵌在司法程序中的科学之眼,其结论深刻影响着诉讼结果的公正性与公信力,尤其在行政诉讼中,鉴定意见往往成为定纷止争、寻求救济的技术基石,但“以鉴代审”“权利悬置”等一系列挑战也接踵而来。
8月9日下午,“第十五届在鸣行政法治论坛暨《农村集体经济组织法》的理解与实践展望”专题研讨会在北京在明律师事务所(以下简称“在明律所”)新办公区成功举办。本次会议围绕“成员确认的监督和救济措施(可诉性问题)” “妇女权益保护问题与解决” 和 “农村集体经济组织的地位、职能以及实践难题” 三个议题,进行了深入研讨。
4月18日,第十四届在鸣行政法治论坛暨新《行政复议法》施行后的实践难题研讨会在北京在明律师事务所(以下简称“在明律所”)新办公区成功举办。本次会议围绕“行政复议‘变更决定’的法律缺陷与完善”“行政复议与行政诉讼之间关系模式”“公民对于行政机关不履行复议决定之救济困境”和“行政赔偿案件是否需要复议前置”四个议题,进行了深入研讨。
2023年7月18日,第十三届在鸣行政法治论坛暨“行政争议实质性化解的理论与实践问题”研讨会在中国政法大学学院路校区成功举办。本次研讨会由中国政法大学法律硕士学院和北京在明律师事务所共同举办。行政法界知名专家学者与专业从事行政诉讼业务的执业律师齐聚一堂,就行政纠纷治理现代化的基层模式、PPP协议纠纷的仲裁救济、村民自治决议的司法救济、实质性解决行政争议的模式及其应用等多个问题展开了深入交流。
2023年4月9日,“第十二届在鸣行政法治论坛”在北京举办,行政赔偿司法领域的专家教授们针对“中国行政赔偿司法现状以及完善行政赔偿制度的立法建议”问题,充分展开了讨论。
2022年10月28日下午,会议于北京在明律师事务所大会议室召开。在明律所邀请众多法学专家学者、资深行政法律师共同献言献策,以更好的维护农民利益为宗旨,切实解决被拆迁人法律问题为目标,力争为更加公平公正的法律环境贡献力量。
2021年9月30日下午,由北京在明律师事务所、北京大道行政法援助与研究中心共同举办的第十届在鸣行政法治论坛暨“招商引资背景下的行政允诺判定及相对人信赖利益保护”研讨会在北京在明律师事务所隆重举行。