殷浩律师自2016年进入北京在明律师事务所后一直从事拆迁业务实务工作,迄今9年,目前为律所督导律师,行政法专业委员会副主任。从业期间承办征地拆迁案件600余件,尤其擅长处理集体案件和对接企业拆迁谈判。殷律师熟知各地的拆迁惯用手段和政策,乐于钻研学术,随机应变能力强,善于实质化解纠纷。
洪树涌、刘玉霞 广东泓法刑辩战队
非法侵入住宅,一般与入室抢劫、入室盗窃、故意伤害等行为密切相关,纯粹的非法侵入住宅行为,一般按民事纠纷或治安管理处罚案件处理,很少被课以刑事处罚。
近日,本人经办的一起案件,当事人易某(化名)被公安机关以涉嫌非法侵入住宅罪刑事拘留,后经争取,检方不予批捕,当事人被取保候审。这起案件因民间纠纷引发,被害人七八人群居在同一住所,半年来屡次深夜扰民,当事人不堪其扰,当日凌晨时分下楼找他们理论时,因担心对方人多势众,其称为防身就抓起家中一把菜刀下楼。事实上,他进入被害人住宅时,的确是为了训斥其不要再深夜扰民,没有造成严重结果,并很快退出楼下邻居住所。
如果当事人没有携带这把菜刀,本案可能就是一件普通纠纷或治安案件。那么,有带刀情节,他是否构成侵法侵入住宅罪呢?
一、当事人没有伤害他人的故意,未造成严重后果
根据易某的陈述,今年2月一天凌晨,租住在楼下从事餐饮服务工作的邻居下班后,再次在家中喧哗吵闹,睡眠一向欠佳、几次正要入睡的易某几次被喧闹声吵醒。想到之前楼下邻居多次深夜扰民,屡次沟通、投诉、报警未见效果,其怒火腾起,遂冲动下楼理论。易某称楼下邻居七八人同住一室,人多势众,担心被他们围攻,就顺手拿把菜刀以备自卫之用。到楼下敲门不开,他用脚将门踹开进入房间,并用言语教育他们不要再深夜扰民。双方在沟通过程中,因对方一直以不屑的表情玩着手机,易某欲拍掉其手机时不小心划伤了两名受害者的手指及脑门。经鉴定,两名被害人受轻微伤。
在本案中,易某没有伤害他人的故意,否则两名受害人不可能仅仅被划伤。
二、本案是典型的邻里矛盾,不应以刑法评价
嫌疑人易某与被害人是居民楼里的上下邻居关系,因楼房老旧隔音效果差,双方曾多次因为楼下邻居深夜制造生活噪音问题进行过理论、交涉,易某多次向房东投诉投诉、报警处理过,属于典型的邻里纠纷,且其他邻居也多次投诉被害人扰民情况,当晚被害人再次旁若无人、肆无忌惮地喧哗吵闹,完全置邻居休息权于不顾,对矛盾激化负有主要责任。
三、易某行为不符合非法侵入住宅罪要件,不构成犯罪
《刑法》第245条规定,非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处3年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。
但法律对于“非法”“侵入”“住宅”该如何理解和适用,目前缺少配套的解释。
《人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利人身权利和渎职案件立案标准的规定》第六条第三款规定:
非法强行闯入他人住宅,影响他人正常生活和居住安全,具有下列行为之一的,应予立案:
1. 非法强行侵入他人住宅,经要求或教育仍拒不退出,严重影响他人正常生活和居住安全的;
2. 非法强行侵入他人住宅,毁损、污损或搬走他人生活用品,严重影响他人正常生活的;
3. 非法强行侵入他人住宅,停尸闹事,严重影响他人正常生活的;
4. 非法强行侵入并封闭他人住宅,致使他人无法居住的;
5. 非法强行侵入他人住宅,引起其他严重后果的。
由于易某进入被害人住所后,仅造成两名被害人轻微伤,且很快退出被害人住所,未造成上述规定列明的情形,更未造成后果,因此,笔者认为其不构成非法侵入住宅罪。
四、易某违反的是《治安管理处罚法》,而非《刑法》
虽然事出有因,被害人过错在先,易某毕竟有携刀行为,可以《治安管理处罚法》进行规制。
《治安管理处罚法》第40条规定:非法侵入他人住宅的,处10日以上15日以下拘留,并处500元以上1000元以下罚款;情节较轻的,处5日以上10日以下拘留,并处200元以上500元以下罚款。
目前,当事人已经积极赔偿、补偿被害人,并取得对方谅解。本人将继续依照“情节显著轻微的,不认为是犯罪”之精神向办案机关争取,力争达成较好的结果。
法律分析:
非法侵入住宅罪的规定:
犯本罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
非法侵入他人住宅不构成犯罪的,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款;
情节较轻的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条 非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。
《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十条 非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款;
情节较轻的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款。
法律分析:
非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条 非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。
法律分析:
《中华人民共和国刑法》规定的非法侵入住宅罪,只有一个量刑等次,依据处三年以下有期徒刑或者拘役。
最高可处三年有期徒刑,最低是拘役。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条 非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。
法律分析:
《中华人民共和国刑法》规定的非法侵入住宅罪,只有一个量刑等次,依据处三年以下有期徒刑或者拘役。
最高可处三年有期徒刑,最低是拘役。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条 非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。
法律分析:
非法侵入住宅罪的规定:
犯本罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
非法侵入他人住宅不构成犯罪的,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款;
情节较轻的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条 非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。
《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十条 非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款;
情节较轻的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款。
1、荆州房屋拆迁补偿款明细2018年
2、荆州市房屋拆迁补偿标准
3、荆州市拆迁补偿
4、荆州市房屋拆迁
5、荆州市拆迁标准
6、湖北荆州拆迁补偿明细
7、2020年荆州拆迁
8、荆州拆迁范围
9、湖北荆州拆房赔偿怎么算的
10、荆州拆迁补偿文件
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“荆州房屋拆迁补偿款明细2018,易某是否构成非法侵入住宅罪?”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:头条-荆州房屋拆迁补偿款明细2018,非法住宅入侵罪案例
内容审核:殷浩律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。