擅长处理行政系列案件。从业以来参与办理行政系列案件126多件,多次收到当事人赠送的锦旗、奖牌等。
广西一女子坐顺风车被抢劫后杀害,男友报警,你如何评价本案
律师解析:
1997年12月3日,罗XX前来陕西同步律师事务所委托律师为其儿子贾X抢劫一案进行辩护,陕西同步律师事务所指定该所张长海、李大年律师为被告人贾X所犯的抢劫罪进行刑事辩护。
该案是一起两人结伙抢劫出租车司机的抢劫案件,该起案件未能抢劫到任何财物。
现该案已在法院审判阶段。
?
随后,办案律师前往法院办案法官处递交了辩护手续,领取了被告人贾X的起诉书,并查阅复印了有关的案卷。
该起诉书经依法审查查明,其犯罪事实如下:
1997年9月11日晚11时许,被告人魏X、贾X经预谋携带水果刀,在西安市八里村附近挡乘陕AT8708蓝色奥拓出租车,当车行至雁塔区罗家寨村161号门前时,被告人贾X详装下车找人,打开司机车门,用胳膊夹住司机秦XX的脖子,索要钱财。
被告人魏X在车上工具箱搜得一黑色女式钱包,内装驾驶执照、身份证等物,后因秦XX呼救,二被告人逃跑。
被害人秦XX追赶贾X时被被告人贾X用砖头将头部、背部砸伤。
本院认为:
被告人魏X无视国法,曾因盗窃罪被判刑但不思悔改,伙同被告人贾X以暴力抢劫他人财物,二被告的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,已构成抢劫罪。
均应追究刑事责任。
依据《中华人民共和国刑诉法》第一百四十一条之规定,提起公诉,请依法严惩。
根据被告人贾X对自己所犯罪行供认不讳的事实,办案律师依据法律的规定,决定在具体的案件辩护中做犯罪情节较轻并争取较轻刑事处罚的辩护,随后法院对被告人贾X犯抢劫罪一案开庭审理时,办案律师发表了具体的辩护意见。
该案《辩护词》的主要观点如下:
一、本案明显具有犯罪未遂的情节。
二、本案被告人贾X在参与作案时,身上未携带武器。
三、被告人贾X在参与作案时,没有用胳膊夹住受害人的脖子。
四、被告人贾X在逃跑时,没有用砖头将受害人的头部、背部砸伤。
五、本案被告人贾X坦白交代好,有实际的悔罪表现。
六、本案被告人贾X是初犯,应从轻、减轻量刑。
综上所述,由于本案明显具有犯罪未遂的情节;
被告人贾X是初犯;
坦白交代好,有实际的悔罪表现;
因此,根据我国《刑法》的有关规定和对青少年犯罪教育挽救的原则,辩护律师请求法庭在合议时能够充分考虑以上情节,在量刑时能够对被告人贾X从轻减轻定罪量刑。
法庭辩论后宣布休庭,几天后,法庭进行公开开庭宣判,判决认定本案被告贾X犯抢劫罪,判处有期徒刑二年。
【法律依据】:
《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的(二)在公共交通工具上抢劫的(三)抢劫银行或者其他金融机构的(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的(五)抢劫致人重伤、死亡的(六)冒充军警人员抢劫的(七)持枪抢劫的(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
法律分析:
依据我国相关法律的规定,公民遭受到抢劫、凶杀等严重危及人身安全的暴力犯罪时,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不负刑事责任。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
男子欲强奸又欲劫财,构成强奸罪和抢劫罪,需追究刑事责任,数罪并罚。
判决前一人犯数罪,刑期最高不超过三年,拘役不超过一年;
总和刑期不满三十五年的,最高不超过二十年,超过三十五年的,最高不超过二十五年。
法律分析
男子欲强奸又欲劫财构成强奸罪和抢劫罪。
犯罪嫌疑人意图强奸被害人,当被害人提出可以交出财产时,意图非法占有他人财产,以构成强奸罪和抢劫罪追究刑事责任,数罪并罚。
判决宣告前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑外,应当在总和刑期以下,最高刑期以上;
酌情决定执行的刑期,但最高控制不得超过三年,最高拘役不得超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不得超过二十年,总和刑期超过三十五年的,最高不得超过二十五年。
拓展延伸
强奸抢劫案件的定性与罪名如何界定?
强奸抢劫案件的定性与罪名界定涉及对犯罪行为的法律分类和定性。
根据法律规定,强奸是指以暴力、胁迫或其他手段强行与他人发生性关系的行为,属于刑法中的性犯罪行为;
而抢劫是指以暴力、胁迫或其他手段,非法剥夺他人财物的行为,属于刑法中的财产犯罪行为。
当一起案件中既存在强奸行为又存在抢劫行为时,根据具体情况,可能会被定性为强奸罪和抢劫罪并罚,或者根据主次关系确定主要罪名。
具体的定性与罪名界定需要根据案件的具体事实和法律规定进行综合判断和审理。
结语
在该案件中,犯罪嫌疑人既有强奸又有抢劫的意图,构成了强奸罪和抢劫罪。
根据法律规定,对于一人犯数罪的情况,除了死刑和无期徒刑外,判决宣告前的刑期应在总和刑期以下,最高刑期以上。
具体的刑期执行需要根据案件的具体情况进行酌情决定,但最高刑期不得超过三年,最高拘役不得超过一年。
对于有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高刑期不得超过二十年;
总和刑期超过三十五年的,最高刑期不得超过二十五年。
强奸抢劫案件的定性与罪名界定需要根据具体情况和法律规定进行综合判断和审理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。
数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。
律师解析:
1997年12月3日,罗XX前来陕西同步律师事务所委托律师为其儿子贾X抢劫一案进行辩护,陕西同步律师事务所指定该所张长海、李大年律师为被告人贾X所犯的抢劫罪进行刑事辩护。
该案是一起两人结伙抢劫出租车司机的抢劫案件,该起案件未能抢劫到任何财物。
现该案已在法院审判阶段。
?
随后,办案律师前往法院办案法官处递交了辩护手续,领取了被告人贾X的起诉书,并查阅复印了有关的案卷。
该起诉书经依法审查查明,其犯罪事实如下:
1997年9月11日晚11时许,被告人魏X、贾X经预谋携带水果刀,在西安市八里村附近挡乘陕AT8708蓝色奥拓出租车,当车行至雁塔区罗家寨村161号门前时,被告人贾X详装下车找人,打开司机车门,用胳膊夹住司机秦XX的脖子,索要钱财。
被告人魏X在车上工具箱搜得一黑色女式钱包,内装驾驶执照、身份证等物,后因秦XX呼救,二被告人逃跑。
被害人秦XX追赶贾X时被被告人贾X用砖头将头部、背部砸伤。
本院认为:
被告人魏X无视国法,曾因盗窃罪被判刑但不思悔改,伙同被告人贾X以暴力抢劫他人财物,二被告的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,已构成抢劫罪。
均应追究刑事责任。
依据《中华人民共和国刑诉法》第一百四十一条之规定,提起公诉,请依法严惩。
根据被告人贾X对自己所犯罪行供认不讳的事实,办案律师依据法律的规定,决定在具体的案件辩护中做犯罪情节较轻并争取较轻刑事处罚的辩护,随后法院对被告人贾X犯抢劫罪一案开庭审理时,办案律师发表了具体的辩护意见。
该案《辩护词》的主要观点如下:
一、本案明显具有犯罪未遂的情节。
二、本案被告人贾X在参与作案时,身上未携带武器。
三、被告人贾X在参与作案时,没有用胳膊夹住受害人的脖子。
四、被告人贾X在逃跑时,没有用砖头将受害人的头部、背部砸伤。
五、本案被告人贾X坦白交代好,有实际的悔罪表现。
六、本案被告人贾X是初犯,应从轻、减轻量刑。
综上所述,由于本案明显具有犯罪未遂的情节;
被告人贾X是初犯;
坦白交代好,有实际的悔罪表现;
因此,根据我国《刑法》的有关规定和对青少年犯罪教育挽救的原则,辩护律师请求法庭在合议时能够充分考虑以上情节,在量刑时能够对被告人贾X从轻减轻定罪量刑。
法庭辩论后宣布休庭,几天后,法庭进行公开开庭宣判,判决认定本案被告贾X犯抢劫罪,判处有期徒刑二年。
【法律依据】:
《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的(二)在公共交通工具上抢劫的(三)抢劫银行或者其他金融机构的(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的(五)抢劫致人重伤、死亡的(六)冒充军警人员抢劫的(七)持枪抢劫的(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
我国刑法第二百六十三条规定:
以暴力、胁迫或者其他方法公私财物的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处;
有下列情形之一的,处10年以上有期徒刑、或者。
并处罚金或者:
(一)入户抢劫的“入户抢劫”,是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所,包括封闭的院落、牧民的帐篷为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户,因被发现而当场适用暴力或者以暴力相威胁的行为,应当认定为入户抢劫。
(二)在公共交通工具上抢劫的公共交通工具主要是指从事旅客运输的各种公共汽车、电车、出租车、客运列车、客运轮船、客运飞机等正在运营中的交通工具。
在运营中的公共交通工具上抢劫,应当包括行为人本身就在该公共交通工具上,对旅客、司机、乘务人员实施的抢劫,也包括行为人对运行途中的公共交通工具加以拦截后实施的抢劫。
这种抢劫一般是针对在公共交通工具上的人员及所载财物实施的,不应包括抢劫公共交通工具本身。
、
(三)抢劫金融机构的抢劫银行或者其他金融机构,是指行为人侵入银行或者其他金融机构所在建筑物内对其财物进行的抢劫,也包括对正在行驶途中的运钞车中的财物等实施的抢劫。
(四)多次抢劫或抢劫巨额的多次抢劫,是指在一定时期内抢劫三次以上,对于抢劫犯中的惯犯、屡犯来说,由于其在一定时间内多次犯罪,除了主观恶性大之外,对社会治安秩序造成严重威胁,有时尽管实际抢劫到的财物总额可能并不很大,但是严重影响社会的安宁,社会危害性很严重。
因而对多次抢劫的,作为抢劫罪的严重情形之一处罚。
这里的另一种情形是抢劫数额巨大的。
虽然没有把抢劫数额较大作为抢劫罪构成的要件,但本罪作为最严重的一种,其抢劫的财物的数额大小,反映出抢劫行为对公私财物所有权的危害程度,从一个方面决定着的轻重。
(五)抢劫致人重伤、死亡的这里所说的致人重伤、死亡,是指行为人在抢劫过程中,因使用暴力或者其他方法而直接导致被害人重伤、死亡。
(六)冒充军警抢劫的只要行为人抢劫时有冒充军警人员的行为表示,无论被害人对这种冒充行为是以假当真还是未被蒙骗,都不影响这一情形的认定。
(七)持枪抢劫的持枪抢劫的行为人的主观恶性大,对公民人身权利包括健康权、生命权的威胁也很大,具有严重的社会危害性。
1、枣阳哪里拆迁
2、枣阳拆迁补偿
3、2021年枣阳拆迁
4、枣阳政府网官方网站2021拆迁
5、枣阳2021动迁新政策
6、枣阳市拆迁办
7、枣阳房子以后还拆迁吗
8、枣阳市哪些地方要搬迁
9、枣阳市拆迁计划
10、枣阳2021拆迁区域
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“枣阳市现在拆迁怎么赔,广西一女子坐顺风车被抢劫后杀害,男友报警,你如何评价本案”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:头条-枣阳市现在拆迁怎么赔,抢劫出租车判刑案例?
内容审核:吕静律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。