赵权律师
具有多年法律工作经验，长期任职于大中型企业，擅长国有、集体土地上房屋拆迁征收纠纷，同时对企业合规管理、企业运营风险管控、民商事纠纷具有丰富工作经验。
西陵区关于拆迁相关法律，宜昌西陵区法院执行乱象：公然销毁证据、违法操作
一、宜昌西陵区法院执行乱象：公然销毁证据、违法操作
{"ctype":2,"value":"3b292df5e0fe9925c8a24fcc26a85edf8cb171fb","url":"https:iknow-pic.cdn.bcebos.com3b292df5e0fe9925c8a24fcc26a85edf8cb171fb?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto","width":"1000","height":"100%"},{"ctype":2,"value":"5d6034a85edf8db1b2805af81b23dd54574e74fb","url":"https:iknow-pic.cdn.bcebos.com5d6034a85edf8db1b2805af81b23dd54574e74fb?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto","width":"1000","height":"100%"},{"ctype":2,"value":"b2de9c82d158ccbfe81293a60bd8bc3eb03541fb","url":"https:iknow-pic.cdn.bcebos.comb2de9c82d158ccbfe81293a60bd8bc3eb03541fb?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto","width":"1000","height":"100%"},{"ctype":2,"value":"6d81800a19d8bc3e39a62056908ba61ea9d345fb","url":"https:iknow-pic.cdn.bcebos.com6d81800a19d8bc3e39a62056908ba61ea9d345fb?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto","width":"1000","height":"100%"},审查监督书
在宜昌西陵区法院执行局，我们发现了一系列令人不安的行为。执行局长丁戎与王珏非法销毁原告财产保全申请，并在毛勤有财产可供执行线索书面提供后，指使毛勤在远低于金家台4号二手房公允价值前提下，伪造售房合同，将财产全部转移到田晓英名下。同时，他们还伪造了2017年的离婚证明，将毛勤名下银行账户资金转入毛语菲名下。
然而，法院在执行过程中，以银行每月借款催还款短信作为无偿债能力证据，这是有问题的。银行放贷绝不可能给现金，就算借款也还打入存款账户。而且，毛勤的租房合同承租人却是2018年3月19日把民勤面馆转让的承让人，这让人怀疑合同的真实性。此外，网格员出具的证明没有法律效力，这一做法明显违法且无效。
在执行过程中，西陵区法院执行局的行为也引起了我们的关注。他们不积极追偿，反而强行终止执行，并未提前开听证会，这显然违反了相关法律规定。而且，对于毛勤每月还款的变更，法院没有得到原告的知情与同意，就进行了决定，这对于原告的利益无疑造成了极大损害。
在涉及到民生的重要事件上，如法院执行、房产交易、租房合同等方面，老百姓应当享有知情权。而伪造电话同意书、事后添加伪造的证据等行为更是严重侵害了当事人的权益。这种行为应当受到法律的严惩。
综上所述，我们认为宜昌西陵区法院在执行过程中的一系列行为存在问题，需要进行审查和监督。我们希望上级法院能够对此事进行调查，并给出公正合理的处理结果。我们相信，法律将会给出一个公正的答案，让正义得到伸张。
北京在明律师为您整理关于本文的法律热搜话题
1、西陵区关于拆迁相关法律文件
2、西陵区拆迁办
3、西陵区关于拆迁相关法律法规解读
4、西陵区房屋征收与补偿办公室
5、西陵区2021年小区旧改项目
6、2020西陵区改造
7、西陵区棚户区改造名单
8、西陵区规划
9、2021西陵区老旧小区改造
10、西陵区范围
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“西陵区关于拆迁相关法律，宜昌西陵区法院执行乱象：公然销毁证据、违法操作”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考：头条-西陵区关于拆迁相关法律，
内容审核：赵权律师
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
王华华律师:宜昌拆迁户购房需求,配售型保障房是不是经济适用房
宜昌五峰房屋拆迁补偿标准2026，信阳拆房补偿标准
宜昌拆迁补偿一览表查询，宜昌拆迁补偿标准明细2022年
宜昌老房子拆迁补偿，宜昌拆迁补偿标准明细2022年
葛洲坝江边拆迁补偿,葛洲坝船闸扩宽工程房屋拆迁补偿标准
2025年宜昌拆迁补偿标准是怎样的，2025年宜昌拆迁补偿标准是怎样的呢
宜昌市农村住房拆迁补偿，宜昌拆迁补偿标准明细2022年
宜昌市集体土地上房屋拆迁补偿，宜昌拆迁补偿标准明细2022年
宜昌拆迁补偿标准2026,宜涪高铁拆迁安置费最新政策,2020年宜昌市拆迁补偿
宜昌市政府拆迁补偿标准，宜昌拆迁补偿标准明细2022年
掇刀区关于拆迁相关法律，荆门市掇刀区征地补偿标准
范县关于拆迁相关法律，范县拆迁计划
封丘县关于拆迁相关法律，封丘县拆迁村庄名单
婺城区关于拆迁相关法律，2021年关于拆迁的相关规定
吕梁市关于拆迁相关法律，吕梁明年大拆迁地段
张湾区关于拆迁相关法律，张湾区西城社区叶雪萍还是低保家庭吗
吉林省关于拆迁相关法律，吉林省拆迁补偿标准2022
长沙市关于拆迁相关法律，长沙市拆迁补偿标准出台
拆迁房建筑规范,拆除工程相关国家规范 标准
永嘉县关于拆迁相关法律，永嘉县房屋拆迁补偿的内容是什么？
最新新闻
第一次打拆迁律师的咨询电话，会被问什么？
来电会被问四样：房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久；按这四样说清楚，就能先拿到一个方向性判断。
拆迁评估机构是谁定的？我不认可能换吗？
评估价是补偿的底盘，选择权在被征收人手里：先协商选定，谈不下来再走多数决定或随机选定，具体办法由省级规定，内定的可主张程序违法。
拆迁公告后户口被冻结，还能迁入吗？新生儿怎么办？
征收范围确定后暂停办理迁入等手续，最长不超过1年；新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
拆迁维权，先行政复议还是直接行政诉讼？
多数拆迁争议两条路任选：复议60日、诉讼6个月；但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形，政府信息公开不予公开的即属其一。
房子突然被鉴定成「危房」要拆，怎么办？
危房鉴定分A、B、C、D四级，只有D级才涉及整体拆除，处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档；对结论不服可申请复核鉴定。
一户多宅，拆迁时怎么补？多出来的会被无偿收回吗？
一户一宅是分配原则，但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回；来源合法的每处都该单独算账，最忌讳打包签一个总数，让合法的跟着被压价。
住的是公房（直管公房、单位房），拆迁有补偿吗？
公房承租人不是产权人，但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象，常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买了农村房，遇到拆迁能赔吗？
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效，拆迁补偿的法定对象仍是原房主；但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
辽宁胜诉 | 房屋征收决定都出了，社会稳定风险评估还没作？省政府确认违法！
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序，是征收决定合法的前提和保障。日前，北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中，道路建设项目的房屋都拆得差不多了，房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么，省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢？在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢？案件结果：确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
辽宁胜诉 | 房屋征收决定都出了，社会稳定风险评估还没作？省政府确认违法！
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序，是征收决定合法的前提和保障。日前，北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中，道路建设项目的房屋都拆得差不多了，房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么，省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢？在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢？案件结果：确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
