苍溪县农村宅基地房屋拆迁，母老虎开车易怒脾气大，狂张三设计野生动物园！罗翔，法外狂徒

苍溪县农村宅基地房屋拆迁，母老虎开车易怒脾气大，狂张三设计野生动物园！罗翔，法外狂徒

一、母老虎开车易怒脾气大，狂张三设计野生动物园！罗翔，法外狂徒

母老虎开车易怒脾气大，狂张三设计野生动物园！罗翔，法外狂徒

二、动物园老虎咬人园方担责吗

动物园老虎咬人园方担责，法律依据如下：

根据《民法典》第一千二百四十五条

【饲养动物致害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；

但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

此种责任的特点在于：

第一，它是针对特殊主体动物园设立的，规范动物园的行为，明确其特殊的侵权责任，动物园通常是政府设立的，也有少数是私人设立的。

第二，它是过错推定责任，与其他的饲养动物致害责任不同，动物园责任的归责不同，采过错责任原则，同时实行举证责任倒置。

第三，它属于自己责任。

与其他的饲养动物致害责任不同，动物园是就其自己的行为承担责任，确切地说，是就自己没有尽到管理职责(即作为义务)承担责任，属于不作为侵权的责任。

第四，它具有与一般的安全保障义务相同的法理。

动物园承担责任的基础是，其开启或持续了危险，而危险的具体产生原因是保有危险动产(即动物)。

动物园动物和饲养动物致害责任的差异

我国《民法典》上对饲养动物致害责任原则上采无过错责任原则。

但是，对于动物园的动物致害采过错责任原则，同时通过举证责任倒置适当调节。

因此，与饲养动物致害责任的一般构成要件存在较大差异，动物园的动物致害责任的构成要件的差异性表现在：

第一，动物园具有推定的过错；

第二，不能证明其已经尽到管理职责；

第三，动物园没有尽到管理职责与损害之间存在因果关系。

从以上三个特殊要件分析，所谓推定过错，表明动物园对其已经尽到了管理职责应当负有举证责任。

如游客擅自翻越栏杆靠近猴子被抓伤，动物园需要举证其对此行为进行了劝阻方能免责。

看管义务可以确定为动物园的主要管理职责，应当根据在具体情况下一个谨慎、小心的动物保有人的标准来确定，不能要求其尽到所有的注意义务。

具体而言，动物园的看管义务取决于动物的种类、特征和其他情况，当然，规范性法律文件也可能对其动物园的管理职责作出了规定，此时就要适用该规范性法律文件。

三、开车不小心撞死动物

法律主观：

开车不小心撞死亲人可能构成过失致人死亡罪或者交通肇事罪。

构成交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

构成过失致人死亡罪的，会被依法处以三年以上七年以下有期徒刑。

如果犯罪情节较轻的，会被处以三年以下有期徒刑。

依据《刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；

情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

《刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；

交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；

因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

法律客观：

《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；

情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

本法另有规定的，依照规定。

《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；

交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；

因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

四、西安老虎咬死游客动物园管理员被批捕

记者今天获悉，6月13日发生在西安秦岭野生动物园的老虎咬死游客事件，时隔一个月后有了新进展：

因涉嫌重大责任事故罪，该园猛兽区管理员粱广洲今日被西安市长安区检察院批捕。

6月13日下午13时许，来自陕西省渭南市合阳县的一对父子在西安秦岭野生动物园误入猛兽区，遭到区内放养老虎袭击，45岁的父亲张昌乾被四五只老虎咬伤，因流血过多当场死亡。

据当地急救中心工作人员透露，其头部和脖子上留有很深的牙印。

儿子张永欣被及时赶来的动物园工作人员用斑马车驱赶搭救，因腿部受轻伤被送往医院救治。

事件发生后，该园猛兽区管理员梁广洲因涉嫌重大责任事故罪，次日(6月14日)被西安市公安局长安分局依法刑事拘留。

根据长安分局调查，今年33岁的粱广洲2004年进入秦岭野生动物园工作，2009年开始从事虎区管理工作，同时兼任4号电闸门即猛兽区电闸门的操作员。

事发当日，粱广洲在岗楼值班，负责进入虎区第一道门和第二道门的电闸门操作。

下午1时许，一辆观光车进入猛兽区后，粱广洲没有及时关闭两道闸门，导致步行游园的张昌乾父子误入虎区遭遇袭击。

据了解，秦岭野生动物园猛兽区设有两道门和3.6米高铁栅栏、电网等设施，游客必须坐观光车才能进入虎区游览。

该动物园工作人员介绍，猛兽区电闸门操作有严格规定，观光车鸣笛后电闸门操作员开启第一道门，车进入后及时关闭第一道门，随后方可开启第二道门。

6月13日当天，张昌乾父子未坐观光车，两道闸门也没有及时关闭，二人才得以进入虎区。

误闯虎区的张昌乾被猛虎袭击后当场死亡，儿子张永欣及时获救。

事后张永欣回忆，当时没坐观光车，到虎区门前时发现大门敞开，没多想就走了进去。

记者证实，经过多次谈判，西安秦岭野生动物园给予死者家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各种费用43万元，并于6月20日完成赔付。

与此同时，西安秦岭野生动物园的主管单位西旅集团也对有关当事人进行了内部处理，动物园一名总经理助理和动物管理部负责人被免职。

一、动物园里面的猴子伤人了由谁担责

（一）动物园动物伤人事故责任认定有两种

1、是由于动物园工作人员监管工作出现失误造成的损失，需要由动物园承担事故责任；

2、是动物园的工作没有出错，由于游客违反动物园相关规定或过失引发的事故，则动物园不承担或者少承担事故责任。

我国法律明确规定，由人为饲养的动物如果攻击他人，给他人带来伤害的，也属于侵权行为。

（二）那么我国法律在这方面都规定了哪些条款呢

1、因主人或者饲养员管理不善，造成饲养动物攻击损害他人的，那么饲养人和动物主人应该承担被害人的损害赔偿责任；

如果有明确证据能够证明受害人是因为自己的原因才遭受损害的，则动物员或饲养人可以不用承担责任或只承担部分责任。

2、动物员或者饲养员没有按照规定，事先对动物做好防护措施，给他人造成了伤害，则由动物主人或饲养人负全部损害赔偿责任。

3、个人违规饲养了法律上禁止饲养的危险动物，是他人遭受损害的，饲养人应负全部损失赔偿责任。

4、游客在动物园被动物攻击，那么所造成的损失责任由动物园承担，如果动物园能证明自己确实已经做到了监管职责的，可以不用负责任。

5、饲养动物逃逸、或者被遗弃后，对他人造成伤害的，由动物的原主人承担所有损失责任。

6、除了动物主人管理不善以及受害人自身过失的原因，如果由第三方的过失造成动物对他人造成伤害的，第三方应该承担损失责任。

7、公民应该在不违反法律法规、不违反社会公德、不影响他人正常生活的前提下饲养动物。

五、动物园老虎咬人园方是否应该担责

动物园老虎咬人园方担责，法律依据如下：

根据《民法典》第一千二百四十五条

【饲养动物致害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；

但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

此种责任的特点在于：

第一，它是针对特殊主体动物园设立的，规范动物园的行为，明确其特殊的侵权责任，动物园通常是政府设立的，也有少数是私人设立的。

第二，它是过错推定责任，与其他的饲养动物致害责任不同，动物园责任的归责不同，采过错责任原则，同时实行举证责任倒置。

第三，它属于自己责任。

与其他的饲养动物致害责任不同，动物园是就其自己的行为承担责任，确切地说，是就自己没有尽到管理职责(即作为义务)承担责任，属于不作为侵权的责任。

第四，它具有与一般的安全保障义务相同的法理。

动物园承担责任的基础是，其开启或持续了危险，而危险的具体产生原因是保有危险动产(即动物)。

动物园动物和饲养动物致害责任的差异

我国《民法典》上对饲养动物致害责任原则上采无过错责任原则。

但是，对于动物园的动物致害采过错责任原则，同时通过举证责任倒置适当调节。

因此，与饲养动物致害责任的一般构成要件存在较大差异，动物园的动物致害责任的构成要件的差异性表现在：

第一，动物园具有推定的过错；

第二，不能证明其已经尽到管理职责；

第三，动物园没有尽到管理职责与损害之间存在因果关系。

从以上三个特殊要件分析，所谓推定过错，表明动物园对其已经尽到了管理职责应当负有举证责任。

如游客擅自翻越栏杆靠近猴子被抓伤，动物园需要举证其对此行为进行了劝阻方能免责。

看管义务可以确定为动物园的主要管理职责，应当根据在具体情况下一个谨慎、小心的动物保有人的标准来确定，不能要求其尽到所有的注意义务。

具体而言，动物园的看管义务取决于动物的种类、特征和其他情况，当然，规范性法律文件也可能对其动物园的管理职责作出了规定，此时就要适用该规范性法律文件。

六、一只国家一级保护动物在开车途中被撞死

动*园老虎咬人园方担责，法律依据如下：

根据《民法典》第一千二百四十五条规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

此种责任的特点在于：

第一，它是针对特殊主体动*园设立的，规范动*园的行为，明确其特殊的侵权责任，动*园通常是政府设立的，也有少数是私人设立的。

第二，它是过错推定责任，与其他的饲养动物致害责任不同，动*园责任的归责不同，采过错责任原则，同时实行举证责任倒置。

第三，它属于自己责任。

与其他的饲养动物致害责任不同，动*园是就其自己的行为承担责任，确切地说，是就自己没有尽到管理职责(即作为义务)承担责任，属于不作为侵权的责任。

第四，它具有与一般的安全保障义务相同的法理。

动*园承担责任的基础是，其开启或持续了危险，而危险的具体产生原因是保有危险动产(即动物)。

动*园动物和饲养动物致害责任的差异

我国民法典上对饲养动物致害责任原则上采无过错责任原则。

但是，对于动*园的动物致害采过错责任原则，同时通过举证责任倒置适当调节。

因此，与饲养动物致害责任的一般构成要件存在较大差异，动*园的动物致害责任的构成要件的差异性表现在：

第一，动*园具有推定的过错;第二，不能证明其已经尽到管理职责;第三，动*园没有尽到管理职责与损害之间存在因果关系。

从以上三个特殊要件分析,所谓推定过错，表明动*园对其已经尽到了管理职责应当负有举证责任。

如游客擅自翻越栏杆靠近猴子被抓伤，动*园需要举证其对此行为进行了劝阻方能免责。

看管义务可以确定为动*园的主要管理职责，应当根据在具体情况下一个谨慎、小心的动物保有人的标准来确定，不能要求其尽到所有的注意义务。

具体而言，动*园的看管义务取决于动物的种类、特征和其他情况，当然，规范性法律文件也可能对其动*园的管理职责作出了规定，此时就要适用该规范性法律文件。

北京在明律师为您整理关于本文的法律热搜话题

1、苍溪县农村宅基地房屋拆迁补偿标准

2、苍溪农村拆房赔偿明细表

3、苍溪县农村宅基地房屋拆迁政策

4、苍溪县农村宅基地的政策

5、苍溪农村房屋拆迁有哪些地方

6、苍溪县拆迁办

7、苍溪农村2021年房屋建设规定

8、苍溪拆迁赔偿标准

9、2020苍溪县农村危房重建政策

10、苍溪县百利拆房补偿

以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“苍溪县农村宅基地房屋拆迁，母老虎开车易怒脾气大，狂张三设计野生动物园！罗翔，法外狂徒”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：头条-苍溪县农村宅基地房屋拆迁，动物园老虎咬人园方是否应该担责

内容审核：刘育初律师

　　如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。