静宁拆迁官司，清官难判家私翟欣欣案，为何突转“先输官司后进监仓”敲诈勒索案

静宁拆迁官司，清官难判家私翟欣欣案，为何突转“先输官司后进监仓”敲诈勒索案

一、清官难判家私翟欣欣案，为何突转“先输官司后进监仓”敲诈勒索案

清官难判家私翟欣欣案，为何突转“先输官司后进监仓”敲诈勒索案

二、牵扯第三人的不当得利案例

结婚40天“逼死”丈夫榨干家产，翟欣欣案宣判来了 翟欣欣案一审宣判 热点新闻事件 翟欣欣 法律常识 律师

三、翟欣欣怎么敲诈勒索罪不成立

法律主观：

二、 敲诈勒索罪 的构成要件 客体要件 本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。

这是本罪与 盗窃罪 、 诈骗罪 不同的显著特点之一。

本罪侵犯的对象为公私财物。

客观要件 本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。

第一，行为人以将要实施的积极的侵害行为，对财物所有人或持有人进行恐吓。

例如，以将要实施杀害、伤害、揭发隐私、毁灭财物等相恐吓。

由此可见，本罪只能以作为方式实施，不可能是不作为。

制造、散布迷信谣言，引起他人恐慌，乘机以帮助驱鬼消灾为名骗取群众财物的，以及面对处于困境的人的求助请求，以不给钱就不予救助等，都不能认定为敲诈勒索罪。

第二，行为人扬言将要危害的对象，可以是财物的所有人或持有人，也可以是与他们有利害关系的其他人。

例如，财务所有人或持有人的亲属等。

第三，发出威胁的方式可以多种多样。

例如，可以当着被害人的面用口头、书面或其他方式表示，也可以通过电话、书信方式表示;可以是行为人亲自发出，也可以是委托第三者转达;可以明示，也可以暗示，都不影响本罪的构成。

第四，威胁要实施的侵害行为有多种，有的可以是当场实现的，如杀害、伤害，有的是当场不可能实现，必须日后才能实现的，如揭发隐私。

需要注意的是，行为人威胁将要实施危害行为，并非意味着发出威胁之时不实施任何危害行为，例如威胁将要实施伤害行为，但在威胁发出之时实施相对轻微的殴打行为;或者威胁将要实施杀害行为，但在威胁发出之时实施伤害行为。

此种当场实施较轻加害行为、同时威胁将来实施较重加害行为的方式，可能影响行为人实际触犯的 罪名 和符合的具体犯罪数量，应当结合具体案件情况予以判断。

采用威胁或要挟的方法 敲诈勒索 财物，敲诈勒索行为与他人交付财物之间，可以表现为三种不同的情况：

一是行为人要求被害人必须在指定的时间和地点交付财物，否则会在日后将其威胁的内容付诸实现。

二是行为人当面对被害人以当场实施暴力相威胁，要求其答应在规定的时间和地点交付财物。

三是行为人以日后将要对被害人实施侵害行为相威胁，要求当场交付财物。

这表明，对于敲诈勒索罪来说，行为人绝对不可能以当场实现威胁的内容相恐吓，当场非法占有他人财物，这也是本罪与 抢劫罪 的显著区别。

敲诈勒索公私财物还必须是数额较大或者多次敲诈勒索，才能构成犯罪。

根据2000年4月28日施行的《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》，敲诈勒索公私财物“数额较大”，以1000元至3000元为起点。

各省、市、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在上述的数额幅度内，确定本地区数额较大的具体数额标准。

主体要件 本罪的主体为一般主体。

凡达到法定 刑事责任年龄 且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

主观要件 本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。

如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如 债权人 为讨还久欠不还的 债务 而使用带有一定威胁成分的语言，催促 债务人 加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。

刑事案件的起诉有两种方式，一是 公诉 ，二是自诉，我国是以公诉为主，自诉为辅。

所以，受害人在受到敲诈勒索的行为后，一定要去公安机关报案，让公诉机关进行起诉，这样比自诉更好

四、翟欣欣案一审宣判返还千万财产

翟欣欣案一审宣判返还千万财产

五、结婚40天“逼死”丈夫榨干家产，翟欣欣案宣判来了 翟欣欣案一审宣判 热点新闻事件 翟欣欣 法律常识 律师

结婚40天“逼死”丈夫榨干家产，翟欣欣案宣判来了 翟欣欣案一审宣判 热点新闻事件 翟欣欣 法律常识 律师

六、因为做了这件事，10余名法官被判刑！

法律分析：

因售货员误算少收价款，使买受人取得利益而使商店受损失的，也构成不当得利。

在本案例中，顾客是因为售货员的误算这一事件取得不当利益，顾客并没有通过自己实施某种行为而取得该利益，故这个案例说明，不当得利可以通过事件取得。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》

第九百八十五条 得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

(一)为履行道德义务进行的给付;

(二)债务到期之前的清偿;

(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。

第九百八十六条 得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。

第九百八十七条 得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。

北京在明律师为您整理关于本文的法律热搜话题

1、静宁拆迁官司案件

2、静宁拆迁官司最新消息

3、静宁拆迁官司律师电话

4、静宁县拆迁补偿标准

5、静宁县拆迁

6、静宁县棚户区改造补偿方案

7、静宁县2020年棚户区改造项目

8、静宁县棚改

9、安康静宁小区拆迁

10、静宁县2020年棚户区改造项目

以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“静宁拆迁官司，清官难判家私翟欣欣案，为何突转“先输官司后进监仓”敲诈勒索案”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：头条-静宁拆迁官司，结婚40天“逼死”丈夫榨干家产，翟欣欣案宣判来了 翟欣欣案一审宣判 热点新闻事件 翟欣欣 法律常识 律师

内容审核：尹浩腾律师

　　如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。