工厂污染土地了 谁来赔偿，污染土地皈侵权责任谁来承担？

工厂污染土地了 谁来赔偿，污染土地皈侵权责任谁来承担？

工厂污染土地了 谁来赔偿

工厂污染土地的赔偿问题

针对工厂污染土地的问题，赔偿责任的承担主要依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国土壤污染防治法》的相关规定。

1. 法律依据：

《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条明确规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。

《中华人民共和国土壤污染防治法》第四十五条也指出，土壤污染责任人负有实施土壤污染风险管控和修复的义务。

2. 具体情形与责任：

如果工厂在生产过程中违规排放废水、废渣等有害物质，导致周边土地受到污染，该工厂作为直接的污染者，必须承担土地污染的侵权责任。这包括但不限于对受污染土地进行修复，以及赔偿因土地污染给他人造成的经济损失。

即便工厂后来发生改制、合并、分立，甚至解散、破产，其污染土地的侵权责任依然需要被追究。

1. 法律依据：

依据《中华人民共和国土壤污染防治法》第四十五条，当土壤污染责任人无法认定时，土地使用权人应当实施土壤污染风险管控和修复。

2. 具体情形与责任：

在某些情况下，如原污染者已经消失或无法确定，土地的现使用权人则需承担起污染土地的治理责任。

1. 受托机构：

若土地使用权人委托专业机构进行土地污染修复，但该机构在修复过程中存在弄虚作假等行为，导致土地污染问题未得到解决或进一步恶化，则该受托机构需依据《中华人民共和国土壤污染防治法》第九十条承担相应的法律责任，包括罚款、禁止从业等。

2. 共同侵权人：

如果多个工厂共同向某一区域排放污染物导致土地污染，这些工厂作为共同侵权人，需依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条对污染土地的侵权责任承担连带责任。受害者有权要求其中任何一个侵权人承担全部责任，该侵权人在承担责任后可向其他共同侵权人进行追偿。

总结：

工厂污染土地的赔偿问题，主要责任由污染者承担，包括对受污染土地进行修复和赔偿经济损失。在污染者无法认定时，土地使用权人需承担治理责任。受托机构和共同侵权人也可能在特定情况下承担责任。因此，在处理工厂污染土地的赔偿问题时，应依据相关法律法规，准确判断各责任主体的责任范围和责任大小。

#工厂污染土地了 谁来赔偿呢

#工厂污染农田怎么办

#工厂污染怎么办

#工厂污染到周边村民怎么赔偿

#厂子污染

#工厂污染归什么部门管

#工厂污染会导致什么

#厂子污染应该找什么部门

#化工厂土地污染

#工厂污染处理

#工厂污染土地了谁来赔偿的法律条文

#我国受污染土地面积

#污染地块修复生态赔偿

#保洁开荒二次污染赔偿条款

#重金属污染的土地适合种植什么植物

#一住两公用地须开展土地污染调查政策依据

#土地污染赔偿标准

#苏州南环老化工厂土地污染现状

#施工粉尘污染补偿

#我国土地污染达到多少亩

#工厂污染土地了 谁来赔偿呢

#工厂污染到周边村民怎么赔偿

#工厂污染归什么部门管

#工厂污染环境怎么举报

#工厂污染会导致什么

#工厂污染农田怎么办

#工厂污染怎么办

#化工厂土地污染

#工厂污染处理

#土地污染赔偿协议书范本

相关法律法规

因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。

土壤污染责任人负有实施土壤污染风险管控和修复的义务。土壤污染责任人无法认定的，土地使用权人应当实施土壤污染风险管控和修复。地方人民政府及其有关部门可以根据实际情况组织实施土壤污染风险管控和修复。国家鼓励和支持有关当事人自愿实施土壤污染风险管控和修复。

违反本法规定，受委托从事土壤污染状况调查和土壤污染风险评估、风险管控效果评估、修复效果评估活动的单位，出具虚假调查报告、风险评估报告、风险管控效果评估报告、修复效果评估报告的，由地方人民政府生态环境主管部门处十万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，禁止从事上述业务，并处五十万元以上一百万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得。前款规定的单位出具虚假报告的，由地方人民政府生态环境主管部门对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上五万元以下的罚款；情节严重的，十年内禁止从事前款规定的业务；构成犯罪的，终身禁止从事前款规定的业务。本条第一款规定的单位和委托人恶意串通，出具虚假报告，造成他人人身或者财产损害的，还应当与委托人承担连带责任。

二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

重庆某农业开发公司并非是涉案土地承包经营权人，其并非本案的适格主体；

长平三井的污染、非法掩埋污染物等行为均发生在四川某钻井大队施工期间，并非案件的污染主体，且四川某钻井大队已赔偿原告损失，同时，重庆某农业开发公司并没有证据证明赔偿协议后遭受了新的污染，故要求停止侵害、恢复原状的请求不能成立；

根据司法鉴定，重庆某盐业公司所管理的长平二井与原告农业基地之间的木子洋公司未受到污染，重庆某农业开发公司的农业基地距离长平二井距离更远，不应受到污染；

重庆某农业开发公司未采取措施治理、恢复，造成了损失的扩大，不应该主张赔偿。

结合该鉴定报告、重庆某农业开发公司与长平二井、长平三井的相对地理位置以及各方当事人陈述等证据，法院认定，涉案土地受污染原因，一是四川某钻井大队在对长平三井施工钻井工程中产生的污染；

二是四川某钻井大队处理、填埋长平三井产生的污染物过程中措施不当所产生的污染；

三是重庆某盐业公司已建成并使用中的长平二井管道泄漏造成污染，因就第一次污染行为，即四川某钻井大队在长平三井钻井过程中造成的污染，已由四川某钻井大队与重庆某农业开发公司达成协议，进行了赔偿并实际给付，故对该次污染行为所产生的损害后果赔偿责任应在本案中予以剔除。"},{"verdict_id":"87d5e881df322af8dd6f2b1b09cbd8732f66b05f","verdict_title":"山东省滨州市人民检察院诉杨某某、山东省某实业有限公司生态环境保护民事公益诉讼案","verdict_type":1,"verdict_brief":"这是一起涉及生态环境保护民事公益诉讼的民事案件。2017年8月7日，山东省滨州市沾化区国土资源局（以下简称沾化区国土局）因山东省某实业有限公司、杨某某（系杨某某之子、山东省某实业有限公司法定代表人）非法占地作出行政处罚，责令其拆除违法占地上的建筑物和其他设施、退还非法占用的土地、恢复土地原貌，并给予罚款，同时将该案件线索移送公安机关立案侦查。

法院生效裁判认为：

杨某某、山东省某实业有限公司未经批准，以租赁形式长期非法占用涉案耕地建造厂房、污水处理设施等用于生产经营，造成涉案耕地大量毁坏，损害国家利益和社会公共利益，本案检察机关提起民事公益诉讼符合法律规定，不受行政机关是否先期作出行政处罚、采取行政措施的制约。"} {"verdict_id":"ad3f39b50aad3e9c421e7cb3d1ecf01eff4b2f92","verdict_title":"重庆某农业开发公司诉重庆某盐业公司等环境污染责任纠纷案","verdict_type":1,"verdict_brief":"这是一起涉及环境污染责任纠纷的民事案件。重庆某盐业公司辩称：

重庆某农业开发公司并非是涉案土地承包经营权人，其并非本案的适格主体；

长平三井的污染、非法掩埋污染物等行为均发生在四川某钻井大队施工期间，并非案件的污染主体，且四川某钻井大队已赔偿原告损失，同时，重庆某农业开发公司并没有证据证明赔偿协议后遭受了新的污染，故要求停止侵害、恢复原状的请求不能成立；

根据司法鉴定，重庆某盐业公司所管理的长平二井与原告农业基地之间的木子洋公司未受到污染，重庆某农业开发公司的农业基地距离长平二井距离更远，不应受到污染；

重庆某农业开发公司未采取措施治理、恢复，造成了损失的扩大，不应该主张赔偿。

结合该鉴定报告、重庆某农业开发公司与长平二井、长平三井的相对地理位置以及各方当事人陈述等证据，法院认定，涉案土地受污染原因，一是四川某钻井大队在对长平三井施工钻井工程中产生的污染；

二是四川某钻井大队处理、填埋长平三井产生的污染物过程中措施不当所产生的污染；

三是重庆某盐业公司已建成并使用中的长平二井管道泄漏造成污染，因就第一次污染行为，即四川某钻井大队在长平三井钻井过程中造成的污染，已由四川某钻井大队与重庆某农业开发公司达成协议，进行了赔偿并实际给付，故对该次污染行为所产生的损害后果赔偿责任应在本案中予以剔除。"},{"verdict_id":"87d5e881df322af8dd6f2b1b09cbd8732f66b05f","verdict_title":"山东省滨州市人民检察院诉杨某某、山东省某实业有限公司生态环境保护民事公益诉讼案","verdict_type":1,"verdict_brief":"这是一起涉及生态环境保护民事公益诉讼的民事案件。2017年8月7日，山东省滨州市沾化区国土资源局（以下简称沾化区国土局）因山东省某实业有限公司、杨某某（系杨某某之子、山东省某实业有限公司法定代表人）非法占地作出行政处罚，责令其拆除违法占地上的建筑物和其他设施、退还非法占用的土地、恢复土地原貌，并给予罚款，同时将该案件线索移送公安机关立案侦查。

法院生效裁判认为：

杨某某、山东省某实业有限公司未经批准，以租赁形式长期非法占用涉案耕地建造厂房、污水处理设施等用于生产经营，造成涉案耕地大量毁坏，损害国家利益和社会公共利益，本案检察机关提起民事公益诉讼符合法律规定，不受行政机关是否先期作出行政处罚、采取行政措施的制约。"} {"verdict_id":"ad3f39b50aad3e9c421e7cb3d1ecf01eff4b2f92","verdict_title":"重庆某农业开发公司诉重庆某盐业公司等环境污染责任纠纷案","verdict_type":1,"verdict_brief":"这是一起涉及环境污染责任纠纷的民事案件。重庆某盐业公司辩称：

重庆某农业开发公司并非是涉案土地承包经营权人，其并非本案的适格主体；

长平三井的污染、非法掩埋污染物等行为均发生在四川某钻井大队施工期间，并非案件的污染主体，且四川某钻井大队已赔偿原告损失，同时，重庆某农业开发公司并没有证据证明赔偿协议后遭受了新的污染，故要求停止侵害、恢复原状的请求不能成立；

根据司法鉴定，重庆某盐业公司所管理的长平二井与原告农业基地之间的木子洋公司未受到污染，重庆某农业开发公司的农业基地距离长平二井距离更远，不应受到污染；

重庆某农业开发公司未采取措施治理、恢复，造成了损失的扩大，不应该主张赔偿。

结合该鉴定报告、重庆某农业开发公司与长平二井、长平三井的相对地理位置以及各方当事人陈述等证据，法院认定，涉案土地受污染原因，一是四川某钻井大队在对长平三井施工钻井工程中产生的污染；

二是四川某钻井大队处理、填埋长平三井产生的污染物过程中措施不当所产生的污染；

三是重庆某盐业公司已建成并使用中的长平二井管道泄漏造成污染，因就第一次污染行为，即四川某钻井大队在长平三井钻井过程中造成的污染，已由四川某钻井大队与重庆某农业开发公司达成协议，进行了赔偿并实际给付，故对该次污染行为所产生的损害后果赔偿责任应在本案中予以剔除。"},{"verdict_id":"87d5e881df322af8dd6f2b1b09cbd8732f66b05f","verdict_title":"山东省滨州市人民检察院诉杨某某、山东省某实业有限公司生态环境保护民事公益诉讼案","verdict_type":1,"verdict_brief":"这是一起涉及生态环境保护民事公益诉讼的民事案件。2017年8月7日，山东省滨州市沾化区国土资源局（以下简称沾化区国土局）因山东省某实业有限公司、杨某某（系杨某某之子、山东省某实业有限公司法定代表人）非法占地作出行政处罚，责令其拆除违法占地上的建筑物和其他设施、退还非法占用的土地、恢复土地原貌，并给予罚款，同时将该案件线索移送公安机关立案侦查。

法院生效裁判认为：

杨某某、山东省某实业有限公司未经批准，以租赁形式长期非法占用涉案耕地建造厂房、污水处理设施等用于生产经营，造成涉案耕地大量毁坏，损害国家利益和社会公共利益，本案检察机关提起民事公益诉讼符合法律规定，不受行政机关是否先期作出行政处罚、采取行政措施的制约。"}

以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“工厂污染土地了 谁来赔偿,污染土地皈侵权责任谁来承担？”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

内容来源参考：法律头条-违建工厂污染拆迁有赔付吗,农田被污染如何赔偿

内容审核：杨海军律师

　　如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。