擅长:擅长领域/案件类别 行政征收合法性调查、违法强制拆除维权、征拆安置补偿维权、国家行政赔偿、合同纠纷、房地产、建设工程领域民商事争议解决
骗取退耕还林补助款的行为,构成诈骗罪。具体分析如下:
1)骗取退耕还林补助款属于诈骗行为根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,诈骗公私财物,数额较大的,即构成诈骗罪。退耕还林补助款是国家为了鼓励和支持退耕还林政策而向土地承包经营权人提供的补助,属于国家财物。因此,以非法占有为目的,骗取退耕还林补助款,数额较大的,即符合诈骗罪的构成要件。
2)骗取退耕还林补助款的量刑标准1. 数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
2. 数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
3. 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
3)骗取退耕还林补助款与合同诈骗罪的区别虽然骗取退耕还林补助款的行为也可能涉及到合同的签订和履行,但与合同诈骗罪有所不同。合同诈骗罪主要是在签订、履行合同过程中,以非法占有为目的,骗取对方当事人财物。而骗取退耕还林补助款,通常是通过虚构事实、隐瞒真相等手段,直接骗取国家的补助款,不需要通过合同的签订和履行来实现。
骗取退耕还林补助款的行为构成诈骗罪,应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行处罚。同时,也需要注意与合同诈骗罪等罪名的区别。
诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百二十四条之一 组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名,要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格,并按照一定顺序组成层级,直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据,引诱、胁迫参加者继续发展他人参加,骗取财物,扰乱经济社会秩序的传销活动的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;数额巨大的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的,依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,索取他人财物或者非法收受他人财物,为他人谋取利益,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中,利用职务上的便利,违反国家规定,收受各种名义的回扣、手续费,归个人所有的,依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的,依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
本案为一起诈骗案件,公诉机关认为,被告人张××甲以非法占有为目的,虚构土地面积骗取种植补贴,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张××甲犯诈骗罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元,(刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效后立即给付。
杨某某某诈骗罪一审刑事判决书本案为一起诈骗案件,(二)2018年12月至2019年1月期间,被告人杨某某某对被害人黄某某1、梁某某1(已故)谎称与黄某某1、梁某某1合伙投资玉林市大容山林场“珍稀林木试验养殖科研项目”,取得被害人黄某某1的信任后,以承包大容山林场的职工食堂、需要购买种子、装修办公室、给领导送礼、接待领导等为由,骗取了黄某某1、梁某某1186022-3-元,在公安机关立案侦查前,杨某某某退还了5600元给黄某某1,还余180422元没有退还。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2020年5月21日起至2029年11月20日止。
李某某某诈骗罪刑事一审刑事判决书本案为一起诈骗案件,公诉机关提交了1.书证:
关于移送李某某某等4人涉嫌违法犯罪问题线索的函、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、刑事判决书3份、陵水县林业局关于批准我县森林生态效益补偿实施方案的请示、陵水县森林生态效益补偿实施方案、陵水县人民政府常务会议纪要十四届36次(2014)4号、陵水县政府关于印发森林生态补偿标准的通知书、陵水县森林生态补偿标准以及补偿标准的请示和批复、陵水县林业局关于开展2016退果还林工作方案的请示、工作方案及专题纪要、退果还林某某签名表、记账凭证、预算单位直接支付申请书、退果还林审批表、退果还林核定图、退果还林合同书、公示文书、证明、李某某某、颜某某、闵某某、杨某某的账户流水清单、转账凭证、海南省非税收入一般缴款书、扣押通知书、扣押财物清单、陵水县林业局关于拨付退果还林补偿费用的请示(包括三批退果还林办理流程)等,2.证人莫非、陈某某、吴某某、李某某、杨某某的证言,3.现场勘查笔录、退果还林开荒地实地测量技术报告,4.被告人李某某某及颜某某、闵某某、杨某某的供述和辩解等证据予以证实。被告人李某某某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民币3万元,(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“骗取拆迁补偿款构成什么罪,骗取退耕还林补助款犯什么罪”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考:法律头条-退耕还林补助标准,退耕还林补助政策
内容审核:吴雨晴律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。