陈先生系某园艺场的退休职工。自九十年代起,陈先生一家就一直承租居住在公租房。
2014年区政府作出征收决定,陈先生承租的公房被纳入征收范围内,但区政府一直拖延征收,并未与陈先生达成补偿安置事宜。
但为了支持政府征收工作,陈先生一家进行了搬迁,转而租住其他的房屋。但自从2014年陈先生搬走后,其屡次寻找拆迁办协商谈判,均不能达成双方满意的结果。
最终,陈先生采用了法律手段维护自己的合法权益。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定,陈先生通过邮政特快专递的方式向区政府递交了书面《补偿安置申请书》,请求被告依法履行补偿安置的法定职责。但区政府却签收后置之不理,直至陈先生将区政府诉至法院,区政府仍未向陈先生作出任何书面答复。
本案进入诉讼后,一审法院认为被告区政府收到陈先生的《补偿安置申请书》后,不作任何处理,存在不作为。
陈先生认为,区政府对其存在不履行征收补偿职责的理由成立,于是判决责令区政府对陈先生的《补偿安置申请书》依法作出处理。
后区政府不服一审判决,上诉至高院。
高院认为,本案的审查对象和争议焦点是区政府是否负有陈先生所申请履行的职责。修正后的 2022 年《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十三条规定:“地方各级人民政府应当坚持以人民为中心,全心全意为人民服务,提高行政效能,建设服务型政府。”此外,《国有土地 上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定。“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”
根据上述规定,区政府作为征收范围内国有土地上房屋征收补偿工作的法定责任主体,依法负有针对陈先生的申请作出答复、进行处理的职责。
本案中,区政府未在《中华人民共和国行政诉讼法)第四十七条第一款规定的期限内向申请人陈先生作出任何回应,存在明显不当。即便如区政府上诉所称直至一审宣判前,其仍在与陈先生积极进行协调沟通、推动争议化解,也应将该情况亲自或委托其有关职能部门客观、及时地告知申请人,这不仅是法律法规的明确要求,也是建设法治政府、坚持执政为民的题中之义。
实践中,判断单位公房承租人是否享有补偿安置权益的问题,应当本着尊重历史、化解矛盾、具体情况具体分析的基本原则确定,而不应“一刀切”将单位公房承租人一概排除在征收补偿工作之外,否则将严重悖离《国有土地上房屋征收与补偿条例》的立法初衷,造成行政争议泛滥、矛盾久拖不决。
最终,经审理,高院驳回了区政府的上诉,维持了原判,陈先生的权益也得到了保障。
在明律师提醒大家,若在征地拆迁过程中,遇到不公平的待遇,一定要寻求法律的保护,毕竟法律不保护躺在权利上睡觉的人。
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
违法强拆最麻烦的地方,不在认定难,在时间短。房子倒了以后,确认违法之诉只有六个月,赔偿请求的时效是两年,两条线各走各的,谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上,等想起来起诉,期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项,按顺序摆清楚。
房子倒下去只要十来分钟,把原来的样子说清楚,可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少,常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西,当天能拍就拍,拍不到第二天补。补不回来的那部分,往后每一步都会吃亏。
一次强拆合不合法,不用听谁嗓门大,看三件事就够:谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路,法院裁定之后由政府组织;违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法,也都可能违法,区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题,它直接决定您后面走哪条路:拆得合法,争的是补偿数额;拆得违法,先确认违法,再谈赔偿。
房子的事走到强制这一步,很多人第一反应是拦。拦得住一时,拦不住程序。国有土地上的房屋征收,法律只留了一条强拆路径:先有补偿决定,您既不复议也不起诉、到期又不搬,政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门,先别争嗓门,先要那两张纸。没有补偿决定就动手,或者有了决定却绕过法院,性质就变了。
官方电话只有一个,这件事得反复说。别人用别的号码找上门,多半不是所里的人。
北京在明律所介绍的核心是「专一」,2012 年创办,只做征地拆迁与行政争议。
一家所怎么样,别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上,自己查一遍最稳。
被叫作知名律所,靠的通常三样:只做一个领域、有能核对的胜诉案例、长期保持曝光。
北京做拆迁的所不少,挑起来反倒难。广告说得都差不多,能拉开差距的是五件可核的事。
介绍文案写得再全,也很少讲流程。谁接电话、怎么分案、什么时候能见到人,才是真问题。