1、
2020年8月21日,因解决a市某城市道路提升改造项目需要,a市办事处作出《关于征收a市西公园东门北侧房屋决定公告》,原告在公园东门北侧合法拥有商服用房,用于经营使用,被纳入此征收范围。
因补偿安置事宜尚未协商一致,原告至今未与房屋征收部门达成补 偿安置协议,房屋也由原告正常经营使用。
自2020年10月 份起,为了达到迫使原告搬迁的目的,a市办事处即组织人员陆续对原告房屋采取断暖、断水、堵路的方式逼迫原告搬迁,严重影响了原告的正常生产生活,侵害了原告的正常居住权。
杨念平律师团队接案后迅速采取行动,保障了当事人的基本正常供水、取暖及正常通行。
在征收过程中,征收主体在未依法给予被征收人补偿之前,应当保障被征收人基本居住条件,满足其基本生活需求,而不能通过以停水、停暖等侵害被征收人合法权益的方式达到搬迁的目的。
2、
2020年8月21日,a市人民政府作出《关于征收a市西公园东门北侧房屋决 定公告》,因解决西一路城市道路提升改造项目需要,原告的商服用房被纳入征收范围。因补偿安置事宜尚未协商一致,原告至今未与房屋征收部门达成补偿安置协议,房屋也由原告正常经营使用。
当事人并不认可a市征收方作出《关于征收a市西公园东门北侧房屋决定公告》积极进行证据留存的同时,找到了北京在明律师事务所杨念平律师。
杨念平律师团队代理案件后发现a市征收方在房屋征收补偿安置方案中虽然表明在具备条件的情况下,也可选择产权实物安置补偿,但并未明确具体条件和内容,实际上剥夺了未签订拆迁协议的被征收人选择产权调换的权利,且未规定被征收人选择产权调换的停产停业损失补偿标准违反相关规定。严重侵害了当事人的财产权和知情权等
在杨念平律师团队的积极争取下,最终,确认被告a市人民政府于2020年8月21日作出《关于征收a市西公园东门北侧房屋决定公告》的程序违法;
责令被告a市人民政府对《a市西公园东门北 侧房屋征收与补偿安置方案》中涉及征收与补偿安置方式、停产停业损失补偿标准的事项采取补救措施。
3、
2017年因该区棚户区改造项目当事人与b区征收办签订了《房屋征收补偿协议》,但该房屋目前尚未被征收。
杨念平团队在了解到当事人的一些困惑后,指导当事人于2021年12月16日向米东区征收办邮寄了信息公开申请书,要求公开其位于b区的房屋于2017年签署的房屋征收补偿协议及签订该补偿协议时所需要的全部资料,包含房屋评估报告或房屋测量单等。
2022年2月9日,b区征收办作出了《关于信息公开申请的答复》,以当事人的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》内容违反了相关法律规定未通过审核,当事人房屋测绘、评估结果均存在错误需要重新调整为由,表示无法向其提供《国有土地上房屋征收与补偿协议书》、房屋评估报告单、房屋测量单。
当事人积极上诉,最终法院判决b区征收办向当事人公开其申请公开的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》《房屋评估报告单》《房屋测量单》。
4、
当事人有一砖混结构住宅,位于c市某家属区内。用地面积141.75平方米,建筑面积108.25平方米。因c市项目建设需要,当事人上述房屋被纳入征收范围。并于2020年1月18日给出《房屋征收补偿决定》
《房屋征收补偿决定》事实阐述并不清晰,当事人不认可补偿决定的内容,提起诉讼。
杨念平律师团队接案后调查发现,c市征收方评估报告载明日期,竟早于房屋征收决定之日,且在征收决定下发后,才迟迟给出了房屋核实认定结果书。行政行为程序存在明显违法。
最终,法院判决撤销c市征收方作出的房屋征收补偿决定,当事人的权益得以维护。
5、
2018年10月31日,d区征收办与当事人就位于d区的房屋签订了《d区城内老城区改造项目征收与补偿协议书》。因《协议书》签订后,d区征收办未履行《协议书》确定的义务,当事人遂起诉至一审法院,要求d区征收办履行《协议书》支付征收补偿款及资金占用期间的利息、过渡费等费用。
过程中,d区征收办于2021年7月 26日作出《变更协议决定书》,将双方签订的《协议书》补偿项目及数额进行变更。
2021年9月,当事人向一审法院提起行政诉讼,要求撤销d区征收办作出的《变更协议决定书》,一审法院依法立案受理,支持了d区征收办变更协议决定书的合理性。
杨念平律师团队接案后,将诉状递至d区中级人民法院,继续为当事人争取合法权益
最终,在杨念平律师团队的努力与当事人的高度配合下,中院裁决撤销d区人民法院的行政裁定,并指令下级法院继续审理。
杨念平律师
北京在明律师事务所合伙人、律师团队督导律师,中华全国律师协会会员,北京市律师协会土地与房地产专业委员会委员。
教育背景:
毕业于西南政法大学,硕士学位
荣誉与评价:
《中国律师》特约撰稿人和评论员
2013 年,被《方圆律政》评为拆迁律师界的 “花木兰”
2014 年,中央电视台教育频道《置业法眼》主讲嘉宾
2018 年,《中国法律年鉴》推荐的中国当代百位优秀律师
2018 年,参与《土地管理法》的修改,向人大常委提出议案
2019 年,中央电视台《谈事说理》主讲嘉宾
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
免费的东西,人容易不当回事,要么用完就忘,要么抱着试试看的心态问一句"我这能赔多少"。这两种都浪费。一次十几分钟的通话,能换来的是阶段判断、期限提醒、材料清单和几条可选的路;换不来的是具体金额和胜诉承诺,谁说能给,谁就是在敷衍。把能问的和问不出的分清楚,这通电话才值。
挑所这件事,看的是它把力气压在哪一块,招牌大小排在后头。征地拆迁的对手是行政机关,输赢常常藏在送达日期、评估方法、催告程序这些不起眼的地方,做杂了手会生。北京在明律所从 2012 年设立起只做征地拆迁和行政争议,办过的案子超过两万件,覆盖三十个省级行政区。下面四条理由都能核,也顺手写清什么情况不必找在明。
第一次打这类电话,多数人抓不住重点。把自己这些年的委屈从头讲一遍,讲完对方还没弄清房子走到哪一步。北京律师拆迁咨询值不值,不看您讲得多细,看四件事有没有说清:公告哪天贴的、补偿方案见了没、评估做了没、有没有签过字。咨询也不是算命。律师能告诉您路怎么走、期限还剩多少、证据缺在哪,给不了的是"能多拿几十万"这类承诺。谁张口就承诺,谁就不必再谈。
违法强拆最麻烦的地方,不在认定难,在时间短。房子倒了以后,确认违法之诉只有六个月,赔偿请求的时效是两年,两条线各走各的,谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上,等想起来起诉,期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项,按顺序摆清楚。
房子倒下去只要十来分钟,把原来的样子说清楚,可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少,常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西,当天能拍就拍,拍不到第二天补。补不回来的那部分,往后每一步都会吃亏。
一次强拆合不合法,不用听谁嗓门大,看三件事就够:谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路,法院裁定之后由政府组织;违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法,也都可能违法,区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题,它直接决定您后面走哪条路:拆得合法,争的是补偿数额;拆得违法,先确认违法,再谈赔偿。
房子的事走到强制这一步,很多人第一反应是拦。拦得住一时,拦不住程序。国有土地上的房屋征收,法律只留了一条强拆路径:先有补偿决定,您既不复议也不起诉、到期又不搬,政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门,先别争嗓门,先要那两张纸。没有补偿决定就动手,或者有了决定却绕过法院,性质就变了。
官方电话只有一个,这件事得反复说。别人用别的号码找上门,多半不是所里的人。
北京在明律所介绍的核心是「专一」,2012 年创办,只做征地拆迁与行政争议。
一家所怎么样,别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上,自己查一遍最稳。