彭诚律师,2001年进入律师行业,开始在北京众意达律师事务所执业,之后分别在北京三信律师事务所、北京圣运律师事务所执业并成为合伙人,现执业于北京在明律师事务所,是目前在明所执业年限最长的资深律师之一。
2021年7月21日,原告甲公司与乙公司签订《建筑工程承包施工合同》,约定由甲公司承建乙公司某工程项目。后因甲公司资质不达标,甲公司负责人龙某遂找到丙公司洽谈挂靠事宜,双方于2021年12月初达成一致意见,丙公司授权龙某对接案涉项目,龙某向其支付挂靠费50000元。但在此之前,龙某等人仍然以甲公司名义承建案涉项目。龙某等人承建案涉项目后,其中混凝土浇筑业务被分包给了何某,何某雇请杨某等人在项目工地从事混凝土浇筑工作。
2021年9月16日上午,杨某等人在工地作业时,由于泵车支撑脚下陷倾斜,导致杨某被天泵软管与弯头相接处压伤,被送往医院治疗。出院后,杨某书面提出工伤认定申请,后被告某县人社局作出《工伤认定决定书》,认定杨某在这次事故中受到的伤害,符合工伤认定范围,予以认定为工伤,且工伤主体责任单位为甲公司。甲公司不服工伤认定,遂诉至法院,请求撤销被告某县人社局作出的《工伤认定决定书》。
新干县人民法院经审理认为,本案中,甲公司在2021年7月承接案涉项目,因资质不足,导致重新寻找公司进行挂靠,在2021年12月份才和丙公司谈妥挂靠事宜。在此期间,甲公司始终作为案涉工程的实际承建人,相关事实有生效民事裁判文书、施工合同、调查笔录等相关证据予以证实,足以认定在第三人杨某受伤时,承建案涉工程的单位为甲公司。

被告某县人社局根据查明的事实,并按照法定程序作出的工伤认定,证据确实充分,适用法律法规正确,程序合法,故判决驳回原告甲公司的诉讼请求。
法官提醒
具备用工主体资格的承包单位存在违法转包、分包的情形时,该违法转包、分包的承包单位视为用工主体,并由其承担从事承包业务的职工工伤保险责任,不以职工是否与其存在劳动关系为前提。
来源:中国法院网、山东高法
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“违法分包下工人施工过程中受伤,谁来担责”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考:北京在明律师事务所网站
内容审核:彭诚律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。