4月14日晚,济南市公安局对外表示,关于“大学生与醉汉冲突被刑拘”一案,已经提级办理,由多警种联合成立了专案组,并同步邀请检察院提前介入。
相信在如此高的关注度下,该案一定会办成铁案。
同时作为法律人,又发自内心地怕这种提级办案。怕的是经过提级办案后,该案真的像网友预料的那样,由故意伤害改为正当防卫。
这将是对法治的另一种伤害:难道类似案件都要提级后才能认定为正当防卫吗?
因此,虽然我们同情男大学生,认为其正义行为不该受到刑罚,但同时在心里又非常希望当地基层公安机关认定男大学生涉嫌构成故意伤害罪的决定是能经得起审查的,是可靠的。
假如每次提级办案后,都认为基层公安机关的认定有误,能说明什么?
01 那么,就目前的情况来看,认定该男大学生“反击”的行为是否属于正当防卫有哪些关键因素呢?
根据法律规定,正当防卫必须同时满足5项条件:起因条件、时间条件、对象条件、主观条件、限度条件。
其中前4项为定性条件,确定了正当防卫“正”的性质和前提条件;限度条件是定量条件,确定了正当防卫“当”的要求和合理限度。
第一,对于冲突的升级,双方是否都有责任?
正当防卫的认定,要综合考虑案件的形成原因和损害发生过程。
如果纯粹是一方反复挑衅,防卫人迫不得已而做出反击,只要不明显超过必要限度,都应认为是正当防卫;但是,如果事件双方对于冲突的升级都有责任,且存在互相斗气斗狠的性质,则很难被认定为正当防卫。
就本案而言,一开始是醉汉和女大学生之间的争吵,然后是3名男大学生和醉汉争吵。他们究竟吵了什么,是缓和了矛盾还是加剧了矛盾?是否存在互相挑衅、斗狠的行为?
第二,案发现场是什么情况?另外两名醉汉和男生的两名同学当时在干什么?保安是否在场?
正当防卫要考虑现场环境,一般来说,如果处于密闭空间孤立无援,或现场没人可以出手救援,此时被侵犯后可以认为人身安全受到严重、紧迫、现实的威胁,可以实施正当防卫。
否则,如果有同伴在场,或者可以向他人求救,足以控制局面的情况下,对其中一人实施防卫存在一定风险。
第三,男生是否有伤害醉汉的故意?
如果男生打了醉汉一拳后,在醉汉已经无力还手的情况下,其又继续打了一拳,很可能会被视为存在伤害对方的故意。因为其在场的同伴有2人,打出一拳醉汉无力反抗后,生命安全已经不存在紧迫性威胁。
第四,男生击打醉汉是否超出了必要限度?
目前没看到视频,尚不能确定男生父亲所说的“儿子被卡住脖子后快喘不过气了,这才打了对方两拳”是否属实。
假如属实,其在危急情况下做出何种反应都将被认为是正常的,但如果醉汉只是上前挑衅式地卡脖子,男生在并无生命危险的情况下反手还击了两拳,则有可能被认为超出了必要限度。
综合以上4点,该案中男大学生的行为是否属于正当防卫确有疑惑之处。
当前,网友们在没看到视频,不清楚具体前因后果的情况下,一边倒地认为当地警方判错了,是出于朴素的正义感,更多的是基于“反击”,而不是基于“男大学生和醉汉发生冲突”的细节。
02 该案的可能结果。
该案是电影《第二十条》后,正当防卫迎来的首场大考,有可能影响公众对于正当防卫的认识,因此对于案件的处理一定会慎之又慎。
只要男大学生没有主动挑拨、挑衅的举动,其行为被认定为正当防卫的概率会更大一些。即便男大学生的反击行为存在一定过激,也不会被认定存在伤害的故意,从而认定不构成犯罪。
醉汉作为成年人,其明知道喝醉后身体控制能力下降,还主动攻击他人,最终摔倒发生意外,其自身应该承担全部责任。
假如经调查,男大学生对于矛盾的激化负有责任,并存在故意挑衅、斗狠的言语或举动,最终引发双方斗殴,则很可能不会被认定为正当防卫。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。