很多人在犯了一些错误后,一方面会担心对自己的判决,另一方面会更担心对子女前途有没有影响,今天就来跟大家说说案底制度以及案底对后代的影响。
案底不是法律概念,是我们对犯罪记录的通俗叫法。
根据规定:有关人员涉嫌犯罪,但法y尚未作出生效判决、裁定,或者检察院作出不起诉决定,或者办案单位撤销案件、撤回起诉、对其终止侦查的,属于无犯罪记录人员。
简言来说,只有法y生效判决有罪,才属于案底,这里的判决内容包括管制、拘役、有期徒刑(缓刑)、无期徒刑。
我G现在还没有犯罪记录消除制度。
如果父母有刑事违法记录案底,会对子女有一定的影响:
1、父母有一般行政违法记录案底,对子女影响不大。
2、刑事犯罪留下的案底,对子女有一定的影响。
一般情况下,征兵、银行、军校、警校等的招聘都有相应规定。
比如:子女高考后报考军事院校,警察院校等,无法通过政审;子女找工作时,如果报考公务员,或者G家机关事业单位,或者公检法单位等,也无法通过Z审。还可能会影响到其他一些有特殊要求的相应职位的招聘和学校的报考。
如果只是平时的升学、生活是不会受到影响的。
这里需要强调的是,在未成年人犯罪记录封存方面,《规定》第10条作出了专门规定:
对于个人查询,申请人有犯罪记录,但犯罪的时候不满十八周岁,被判处五年有期徒刑以下刑罚的,受理单位应当出具《无犯罪记录证明》。
对于单位查询,被查询对象有犯罪记录,但犯罪的时候不满十八周岁,被判处五年有期徒刑以下刑罚的,受理单位应当出具《查询告知函》,并载明查询对象无犯罪记录。法律另有规定的,从其规定。
之所以会这么规定,是因为未成年人犯罪,往往跟他们心智发育还不成熟、辨认和控制能力还不健全有关。法律还是希望尽最大努力,促使未成年罪犯悔过自新、重回人生正轨,尤其是轻罪未成年人。
犯罪记录也就是前科制度的设立初衷是为了时刻提醒当事人切勿再犯罪,让其认识到犯罪的成本代价。
这一项制度在重罪较多的时代防止了许多前科人员的再犯罪,在维护社会秩序稳定方面起到了非常积极的效果,总的来讲,利大于弊。
但现在大家对“案底是否应该影响子女”的观点开始有了一些变化。
一部分人认为对后代有影响才会更能起到威慑的作用。但也有一部分人认为父母犯罪,影响子女前途甚至产生歧视效应,违背了罪责自负的原则,弊大于利。
不管大家持哪种观点,我想说,社会在进步,法律也在不断进步,法治的细节需要不断完善,这种进步和完善是通过一代又一代的法律人和每一个民众来共同实现的。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“父母有案底,对子女有什么影响”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考:北京在明律师事务所网站
内容审核:李佳琦律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。