导读:根据《土地管理法》规定,农村村民一户只能拥有一处宅基地。但由于历史原因村集体管理不规范,很多村民在得到村委会和乡镇政府同意后,在村里修建自建房,却并未取得农村集体土地使用权证。那么对于此类的宅基地能否以违法建设名义进行强拆呢?我们议案释法。
基本案情:王某系青岛市崂山区王家村村民,其与父母在本村共用宅基地。1993年,因王某成家需要,在房屋南侧另行修建了一处房屋。1999年因该房屋日益老旧,王某及父母共同出资出力对房屋进行了翻修。1999年6月,王某与其父亲向王家村民委员会及土管所现场测绘的工作人员缴纳了1200元,明确用于房后小院建房土地使用费,并由村委会出具了收据,并由王某填写相关申请宅基地的审批申请。自1999年后,该处房屋未进行任何翻改、扩建及新建,至今维持原样。期间由于房屋彩钢顶生锈,进行了房顶修复刷漆。2014年至今王某在此经营汽车维修中心。2019年崂山区开展第三次国土调查宅基地及地上房屋现状调查,对王某该房屋也进行了调查登记。
2020年6月,青岛市崂山区综合行政执法局作出《限期拆除决定书》,称该处房屋系违建,并限期其自行拆除。
律师说法:
涉案房屋认定为违法建设缺乏事实依据。王某房屋在自家宅基地上建设的,并且由村委会及土管所工作人员现场收取了1200元建房土地使用费,村委会出具收据,其房屋取得了所在村集体的批准,并经过了街道办的同意,建房合法有据,并填写了宅基地相关申请;该处房屋于1993年建造,1999年翻修,此后房屋也没有进行任何翻改、扩建,其房屋不违反现行《城乡规划法》;再次,王某成年结婚后也未在本村审批新的宅基地,该处房屋系其唯一住房,兼具居住和经营的用途。从其应批未批宅基地的情况看,该处房屋不应被认定违法建设。
认定涉案房屋系违法建设缺乏法律依据。1、依据《立法法》法不朔及既往的原则,涉案房屋系2008年《城乡规划法》之前建成的房屋,且持有一定的建房手续,未取得规划审批并非当事人自身所致,适用现行规划法追溯并不妥当。2、现行有效的《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》也明确说明历史原因造成的手续不全情况不属于违法建设。
涉案房屋由于客观因素和历史原因未取得规划审批手续,不能归咎于个人。王某缴纳建房土地使用费后也多次向村委会、街道办申请要求其办理正式审批手续,其后由于2001年当地发生洪水灾害,街道办土管所保留的大部分档案材料丢失,关于此处房屋报建手续也一并遗失,这也是造成王某后续手续未取得的客观原因。但是王某保留的村委会建房土地使用费收据可以反映其房屋是取得了相关批准手续的。而且当时当地农村建房也不需要严格规范的审批手续,有的村民有土地证,很多村民连土地证都没有,更没有规划许可证。
对于涉案房屋应当进行综合考量,不应以是否取得规划许可手续作为唯一的评判标准,将涉案建筑直接认定为违法建设。对于未取得建设规划许可证的建筑物,可以采取责令限期改正的方式责令当事人补全手续,而非直接责令当事人将房屋拆除。尤其是对于此类在宅基地上建设的房屋,有一定的建房收据,也没有占用耕地、没有侵街占道,用于自住及经营,完全不妨碍城乡规划的房屋。
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。