1991北京市拆迁政策,父母不在了 土地和宅基地确权证归谁

1991北京市拆迁政策,父母不在了 土地和宅基地确权证归谁,2017北京拆迁

一、父母不在了 土地和宅基地确权证归谁

父母不在了，其土地和宅基地确权归属问题主要依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。

1. 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，发包方有义务维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。因此，父母死亡后，只要土地的使用权和经营权还在承包期内，就仍然归其子女所有，村集体不会收回。

2. 若父母拥有多名子女，且去世前未立下遗嘱，则土地确权由其所有子女平等地继承。子女们可以协商选择平均或者不平均地分割土地的使用权和经营权。

3. 地随屋走，宅基地上的房屋在老人去世后可以继承给子女。同理，宅基地的使用权在房屋存续期间也归属子女。但若子女与父母不在同一户口本上，且已按一户一宅政策分配了其他宅基地，则无宅基地使用权继承资格。不过，宅基地上的房屋根据继承法仍可由子女继承，继承的房屋坍塌后不能重建，房屋消失后，村集体有权收回宅基地。

1. 老人去世个人对宅基地仅拥有使用权，不拥有所有权，宅基地所有权归集体经济组织所有。老人去世后，宅基地不是遗产，不能依法继承，但集体经济组织不收回使用权，归本户内余下人员共有。

2. 宅基地使用权具有福利性和无期限性，与集体经济组织成员资格相关联，具有一定社会保障功能。若权利人长期闲置不用，应视为放弃权利，由集体经济组织无偿收回。

3. 宅基地确权如果拆迁，归宅基地的持证人。对于收回的宅基地，已办理确权登记的，应由集体经济组织报县人民政府批准，注销土地登记。农户再申请宅基地建房时，需重新依照审批程序批准，待房屋建成并实地检查合格后，按规定登记发证。

1. 宅基地使用权的主体为集体经济组织成员，用途具有限制性，不得随意转让、出租或抵押。

2. 权利人取得宅基地使用权后，应积极利用，不得长期闲置。对于闲置不用的宅基地，集体经济组织有权无偿收回，以有效利用土地。

3. 宅基地使用权的特点还包括福利性和无期限性，与集体经济组织成员资格紧密相连，体现了农村社会保障的功能。

二、用益物权人与所有权人的区别是什么

用益物权人与所有权人的主要区别体现在以下几个方面：

所有权是物权中最完整、最重要的权利，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利（《中华人民共和国民法典》第二百四十条）。而用益物权则是对他人所有的不动产或者动产，依法享有的占有、使用和收益的权利，但不包括处分权（《中华人民共和国民法典》第三百二十三条）。

用益物权是由所有权派生的物权，被称为“他物权”，以相对于所有权的“自物权”。所有权是完全物权，具有恒久性；而用益物权则是受限制的物权，其行使通常具有期限性，期限届满后，用益物权人需将占有、使用之物返还给所有权人。

用益物权一经设立，便独立于所有权而存在。用益物权人可以直接支配标的物，不需要他人行为的介入。在行使权利时，用益物权具有优先性，即使标的物的所有权发生转移，也不影响用益物权的存在。所有权人不得随意收回财产或妨碍用益物权人依法行使权利。

用益物权人与所有权人的主要区别在于他们的权利对象、范围和恒久性，以及权利的独立性。

三、自建房 共有物割纠纷的案例

自建房共有物分割纠纷的案例解析

自建房共有物分割纠纷通常涉及家庭成员或共有权人之间对自建房产的权属和份额分配产生的争议。以下是一个典型的案例解析，以及相关的法律分析和建议。

假设某家庭有父母及两子女，共同出资建造了一栋自建房，但房产登记在父亲名下。父亲去世后，未留下遗嘱，母亲与两子女对房产的分割产生纠纷。

1. 自建房的权属认定：自建房是否为家庭成员的共同财产？

2. 遗产继承权的确认：父亲去世后，其份额如何继承？

3. 共有物分割的原则与方法：如何公平合理地分割自建房？

1. 自建房的权属认定

- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，婚姻关系存续期间所得的财产，包括生产、经营的收益，为夫妻的共同财产。自建房作为家庭共同出资建造的财产，应认定为家庭成员的共同财产。

2. 遗产继承权的确认

- 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定，遗产按照法定顺序继承。第一顺序为配偶、子女、父母。本案中，父亲去世后，其份额应由母亲和两子女继承。

3. 共有物分割的原则与方法

- 共有物分割应遵循公平、合理的原则，考虑各共有人的贡献、实际需要等因素。

- 分割方法可以是实物分割、折价补偿或变价分割。实物分割即直接划分房产的各个部分；折价补偿是由一方取得房产，向其他方支付相应的折价款；变价分割则是将房产出售，所得价款按份额分配。

1. 协商调解：首先尝试通过家庭会议或第三方调解机构进行协商，寻求共识，降低诉讼成本。

2. 法律程序：若协商不成，可向法院提起诉讼，请求确认份额并分割房产。法院将依据相关法律规定和证据，作出公正判决。

3. 证据收集：在诉讼过程中，应收集房产证、建房合同、出资证明、家庭关系证明等相关证据，以支持自己的主张。

4. 风险防范：为避免类似纠纷，建议家庭成员在共建房产时明确约定权属和份额，并办理相应的登记手续。同时，提前立遗嘱明确财产分配也是有效的风险防范措施。

在类似案例中，如“王某诉赵某等共有物分割纠纷案”，法院根据物权公示原则、实际出资情况等因素，判决确认了共有人的份额，并采取了折价补偿的方式进行分割。这为本案例提供了有益的参考和借鉴。

文章摘要

1. 案例背景：自建房共有物分割纠纷涉及家庭成员对房产权属和份额分配的争议。本文通过一个典型案例分析，探讨相关法律问题和解决方案。

2. 核心法律问题：

- 自建房的权属认定：依据《民法典》第一千零六十二条，认定为家庭成员的共同财产。

- 遗产继承权的确认：根据《民法典》第一千一百二十七条，由配偶、子女继承。

- 共有物分割的原则与方法：遵循公平、合理原则，采用实物分割、折价补偿或变价分割方法。

3. 解决方案与建议：

- 尝试协商调解，降低诉讼成本。

- 若协商不成，向法院提起诉讼，请求确认份额并分割房产。

- 收集相关证据支持主张。

- 提前明确权属和份额，办理登记手续，立遗嘱明确财产分配以防范风险。

北京在明律师为您整理关于本文的法律热搜话题

#1991北京市拆迁政策全文

#1991北京市拆迁政策最新

#1991北京市拆迁政策解读

#北京市集体土地房屋拆迁管理办法

#北京市城市房屋拆迁管理办法

#北京市拆迁腾退政策

#北京市拆迁政策文件最新

#2024北京市拆迁安置补偿新规定

#北京市集体土地拆迁管理办法124号文件

#北京市最新拆迁政策

以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“1991北京市拆迁政策,父母不在了 土地和宅基地确权证归谁,2017北京拆迁”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

内容来源参考：头条-用益物权人与所有权人的区别是什么,自建房 共有物割纠纷的案例

内容审核：刘鑫律师

　　如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。