致力于行政诉讼领域征拆类案件法律研究,具有一定的实务经验。办案严谨认真,对当事人负责。
邻居把路开荒种地不让别人走,是否犯法,需根据具体情况分析。但一般情况下,此行为可能违反了《中华人民共和国民法典》中关于相邻关系的规定。
1. 相邻关系的基本原则
▷ 根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。这意味着,邻居在行使自己土地使用权时,不得妨碍其他相邻权利人的正常通行。
2. 可能构成的违法行为
▷ 如果邻居将原本用于通行的道路开荒种地,导致他人无法正常通行,这可能违反了相邻关系中的“方便生活”和“公平合理”原则。此行为可能构成对他人通行权的侵犯,属于民事侵权行为。
▷ 在某些情况下,如果邻居的行为导致严重后果,如造成他人重大损失或严重影响他人生活,还可能构成更严重的法律责任,甚至可能触犯刑法。
3. 解决途径
▷ 首先,建议通过友好协商的方式解决纠纷,双方可以就通行权问题进行协商,寻求妥善解决方案。
▷ 如果协商无果,可以向当地村民委员会或相关政府部门寻求调解,或者依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的相关规定,向农村土地承包经营仲裁委员会申请仲裁。
▷ 在必要时,也可以考虑通过诉讼途径维护自己的合法权益,向人民法院提起诉讼,要求邻居停止侵权行为并赔偿损失。
邻居把路开荒种地不让别人走的行为,可能违反了《中华人民共和国民法典》中关于相邻关系的规定,构成对他人通行权的侵犯。在面临此类纠纷时,应通过友好协商、调解或诉讼等途径寻求解决方案。
法律分析:
可以先与邻居进行协商,要求其退还霸占的过路通道。如果协商不成,可以向村委投诉,由村委组织双方进行调解,调解不成可以报警处理,也可以以邻居侵犯相邻权为由向人民法院提起诉讼,因为根据相关法律法规规定,占道的问题是不对的。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》
第二百八十八条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。
第二百九十一条 不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提供必要的便利。
第二百九十六条 不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的,应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。
✎信阳市浉河区苗久农作物种植家庭农场、许某某民事一审民事判决书
本案为一起相邻关系纠纷案件,原告信阳市浉河区苗久农作物种植家庭农场向本院提出诉讼请求:
1、判令被告停止侵权,保证原告自由通行;
2、判令被告赔偿因其堵路造成的经济损失7950元;
3、判令被告承担律师费3000元;
4、本案诉讼费由被告承担。
被告与许某某系叔侄关系,且是邻居,原告自从承包茶山开始,在长达三年多的时间里,被告不知出于什么目的,经常采取用树木横在路上阻拦、将路挖断等各种手段,将原告往茶山上运输农业物资的道路阻断,导致原告无法将农用物资用汽车运输上去,只能请当地村民用人工方式一趟趟搬运,导致原告多支付人工费用近万元。
被告许某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告信阳市浉河区苗久农作物种植家庭农场损失共计人民币5000元,被告许某某停止侵权,并保证原告信阳市浉河区苗久农作物种植家庭农场依法享有自由通行的权利。
✎李某某、周振坤等相邻通行纠纷民事一审民事判决书
本案为一起相邻通行纠纷案件,原告李某某、周某某、周振坤、周某某向本院提出诉讼请求:
1、判令被告退出所侵占官道的土地,恢复通往“台子地”的6-7米交通道路,供原告和村民通行;
2、本案立案费用由被告承担。
庭审中原告明确第一项诉讼请求:
被告徐某某看护房后清理出4米宽的道路,或者翻地车可通行,由原告耕地直通公路。
2022年四原告去“台子地”无路通行,又不能总走姜某某的耕地,再次找到村委会和镇司法所调解,要求被告徐某某将堆在道上的草垛和石头清除、被告周某某将占道耕地退出,恢复原有通道,但被告不顾相邻关系,我行我素。
被告周某某于判决生效后立即停止在被告徐某某看护房后及西侧、由东向西通往公路的村级小路上种植农作物,并于判决生效后10日内将石头等杂物清除,不得妨碍原告通行【具体范围:
徐某某看护房后以看护房东、北墙体夹角向北与周某某地垄垂直方向3.8米为一点,以看护房西、北墙体夹角向北与周某某地垄垂直方向2.7米为一点,该两点连线并与(2009)喀民权初字第235号民事判决项中确定的东段基点(即徐某某耕地相对的大棚墙体西南角向北侧3米)相连接,三点连线以南的部分,被告徐某某于判决生效后10日内将其在看护房后堆放的柴草、石头等杂物清除,并不得妨碍原告通行(具体范围:
以徐某某看护房东、北墙体夹角向北与周某某地垄垂直方向1.8米为一点,以看护房西、北墙体夹角向北与周某某地垄垂直方向0.7米为一点,两点连线以北的部分)。
✎左某某、夏某某等相邻关系纠纷民事一审民事判决书
本案为一起相邻关系纠纷案件,左仕某某、夏某某琴向本院提出诉讼请求:
1.依法判令被告对相邻通行原告应依法享有生产、生活方便的道路排除妨碍、恢复原状、停止侵害;
2.本案诉讼费由被告全部承担。
2012年修路的时候左仕某某确实没有出钱修路,但是左仕某某未出资的理由是水泥跟砂某某是国家集资的,农户只能投劳,2020年左仕某某将重新修建房屋的时候,是暂时将修房屋的泥巴堆放在路上,暂时堆放10多天就要回填,当时车子过的路是留出来的,后面经过派出所调解,吴某某美同意把36平方米的土地还左仕某某,但是挖的时候他也没有叫左仕某某家的人去看,现在吴某某美将路面的道路砌高,导致左仕某某家车子上不去。
吴某某美不得在以任何方式在争议的道路(代某某13家入口处呈斜坡度往夏某某琴家方向长约19.3米,宽度为2.7米至4米不规则的道路)上以任何方式妨碍夏某某琴和左仕某某的正常通行,案件受理费100.00元,减半收取50.00元,由左仕某某负担。
※中华人民共和国民法典:第二百八十八条
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。
※中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法:第二条
农村土地承包经营纠纷调解和仲裁,适用本法。农村土地承包经营纠纷包括:(一)因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷;(二)因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷;(三)因收回、调整承包地发生的纠纷;(四)因确认农村土地承包经营权发生的纠纷;(五)因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷;(六)法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷,不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围,可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“土地流转让人占道怎么办,地邻居把路开慌种地不让别人走 犯法吗”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:政府头条-土地流转让人占道怎么办理手续,土地被流转
内容投稿:王惠汐
内容审核:熊世红律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。