在明律所杨在明主任、高级合伙人陈丽芳团队代理案件获LegalOne Merits(Exemplary)评级

咨询

当法律服务行业驶入专业化深水区,权威机构的案例评级承载的不只是一份荣誉,更是对疑难行政争议解决能力的客观检验,沉淀着行业可参考的实践样本。

近日,独立全球性商业交易及争议解决案例研究及评价机构LegalOne正式公布最新案例评级结果。北京在明律师事务所(以下简称“在明律所”)主任杨在明、高级合伙人兼首席督导律师陈丽芳及团队专业律师黎光共同代理的“Procuratorate protest leads to retrial and increased compensation in factory demolition administrative dispute(检察机关抗诉引发行政纠纷再审并提高赔偿金额)”一案,荣获“LegalOne Merits(Exemplary/典范)”评级。这份来自国际权威机构的认可,不仅是对个案办案成果的肯定,更是对在明律师团队处理重大疑难行政争议专业能力的有力印证。

在明律所杨在明主任、高级合伙人陈丽芳团队代理案件获LegalOne Merits(Exemplary)评级

行政诉讼领域中,检察院抗诉、省高院提审启动门槛极高,作为法律监督体系中极具权威的纠错程序,其适用前提是案件存在重大事实认定或法律适用偏差。该案周期长、程序曲折,是企业涉土地厂房行政争议当中极具代表性的疑难案件。本次在明律所被评级的案例,便是杨在明、陈丽芳、黎光3位律师,在常规救济程序已然穷尽的节点,创造性运用行政赔偿证据规则、有效激活检察监督程序,实质化解行政争议。该案所体现的律师代理策略和理念恰好契合“LegalOne Merits(Exemplary /典范)”评级的评价内核。

律所主任杨在明介绍称,委托人浙江某制冷公司于2006年经招商引资政策在当地投资建厂,建成建筑面积约4000平方米冷库及配套建筑并持续经营。因政策调整未取得完整土地审批。2017年至2018年,镇政府在未完成法定征收程序的情况下分次拆除工厂。公司提起行政赔偿诉讼,一审、二审虽确认拆除行为违法,但审理法院未采纳法院委托评估的、厂房价值逾400万元的专业评估报告,而是直接参考公司资产负债表中的固定资产账面净值,仅判决赔付约25万元。委托人再审申请亦被驳回,局面极为被动。

杨在明主任、陈丽芳律师及黎光律师介入后,全面复盘卷宗材料,精准识别原审判决在证据采信、法律适用层面存在的关键瑕疵,并据此向浙江省人民检察院申请监督,检察院采纳意见并依法向浙江省高级人民法院提起抗诉,浙江省高院裁定再审。庭审中,在明律师进一步厘清3点核心争议:其一,指出原审判决未采纳司法鉴定评估报告、直接采信税务账面数据的瑕疵;其二,援引《国家赔偿法》,主张原审不应将迟延支付产生的利息排除在直接损失之外;其三,基于信赖利益保护原则,区分招商引资背景下历史遗留建筑与完全无审批手续违建的法律边界。

最终,2026年6月,浙江省高院作出(2026)浙行赔再1号《行政赔偿判决书》,撤销了原一审、二审行政赔偿判决,判决当地镇政府支付案涉厂房及设备损失赔偿金80余万元并支付相应利息,赔偿款几近提升了3倍。该案亦明确了招商引资背景下历史遗留无证房屋的赔偿边界,为同类因政策调整导致手续不全的企业强拆赔偿案提供了重要参考。

在明律所杨在明主任、高级合伙人陈丽芳团队代理案件获LegalOne Merits(Exemplary)评级

(图左为杨在明主任、中间为陈丽芳律师、图右为黎光律师)

面对本次国际评级机构授予的典范案例荣誉,杨在明、陈丽芳团队表示,评级是社会及行业给予的肯定,更是一份沉甸甸的责任,团队将以此为契机,继续通过个案实践推动行政法实务层面的思考与进步。

在明律师团队处理高难度检察监督案件的业务能力,并非孤案体现。杨在明主任、陈丽芳及黎光律师代理的另一起黑龙江棚改无证住宅强拆赔偿案,同样历经一审、二审、再审多重程序失利。团队深挖强拆程序违法事实,梳理房屋建设历史背景,对标同类裁判尺度,推动案件经省级检察院提请最高人民检察院,依法向最高人民法院提出抗诉,实现最高人民法院提审,为当事人打开权利救济通道,亦印证了在明律师团队在穷尽普通救济途径之后处理重大行政纠纷的专业积淀,和律所长期坚持专业化建设的战略前瞻性。

在明律所杨在明主任、高级合伙人陈丽芳团队代理案件获LegalOne Merits(Exemplary)评级

据了解,LegalOne致力于为商业交易、争议解决及知识产权保护提供定制化的情报与评估。其核心产品LegalOne Merits评级,聚焦案件办理中展现出的实务能力,围绕“重要性、难度、复杂性、创造性及交易价值”等多维指标开展独立研判,在业内以严谨、透明著称。

Exemplary(典范)作为该评级体系中的中级评级,遴选标准严苛,着重考察律师在行政争议解决中处理复杂法律关系、创新救济路径及推动个案正义与社会治理优化的综合能力。其所入选案例,均对行业有着十足的社会意义。



律所名称:北京在明律师事务所

官方咨询热线:400-801-9299

律所地址:北京市东城区广渠门外广渠家园5号楼首东国际大厦A座9层,B座2层

  如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。

  在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!

在明律所杨在明主任、高级合伙人陈丽芳团队代理案件获LegalOne
已有
2041
报名
李***
182*****23232
报名成功
最新新闻
第一次打拆迁律师的咨询电话,会被问什么?

来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。

26年08月26日
拆迁评估机构是谁定的?我不认可能换吗?

评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。

26年08月26日
拆迁公告后户口被冻结,还能迁入吗?新生儿怎么办?

征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。

26年08月26日
拆迁维权,先行政复议还是直接行政诉讼?

多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。

26年08月26日
房子突然被鉴定成「危房」要拆,怎么办?

危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。

26年08月26日
一户多宅,拆迁时怎么补?多出来的会被无偿收回吗?

一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。

26年08月26日
住的是公房(直管公房、单位房),拆迁有补偿吗?

公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。

26年08月26日
城里人买了农村房,遇到拆迁能赔吗?

城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。

26年08月26日
辽宁胜诉 | 房屋征收决定都出了,社会稳定风险评估还没作?省政府确认违法!

社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。

26年08月26日
辽宁胜诉 | 房屋征收决定都出了,社会稳定风险评估还没作?省政府确认违法!

社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。

26年08月26日
精英律师团队
查看全部律师