导读:
要点一:警惕意见“被代表”
事实上,在征收拆迁的最初阶段,政策和法律均赋予了被征收人充分的意见表达权利,即通常所说的“知情权、参与权、申诉权和监督权”。但遗憾的是,很多人根本无从得知征收行为的启动,也就谈不上行使提出意见的权利了。
在这一阶段,被征收人需提防两类“被代表”:一是在农村集体土地上的房屋拆迁中,村民的意见被村委会、村干部代表。一个最朴素的认知是,尽管《村民委员会组织法
》规定了“村民代表会议”之说,但对于涉及征收土地的重大事项,召开由全体村民参加的村民大会才是合法的民主程序。仅仅由几个“村民代表”关起门来做决定是于法无据的。自然资源部的有关文件也明确规定,与征地有关的公告、通知必须公示到村组,确保每位村民都能看到,而不是仅仅下发到村组之后就“闷”起来进行暗箱操作。
二是在国有土地上房屋征收中的“旧城区改建”类项目中,少部分被征收人的意见被多数人所代表。这里面需要关注的是4类程序:
其一,最初的改造意愿征询程序,如果对补偿标准存疑,就不宜草率地表态同意,更不可为了一点微不足道的激励政策而随意表态签字,过后又想着反悔;
其二,对拟定的征收补偿方案要及时提出意见并要求听证,一些地方此类项目的听证属于法定必经程序,可以不受“多数人”意见的制约而独立的发表意见;
其三,不执著于各类早搬早签奖励,不落入“捆绑式奖励”的窠臼,否则你就只能自愿当多数,而放弃依法维权;
其四,预签协议需特别谨慎,不轻易给达到规定的签约比例做“基数”。须知,预签约的内容将极有可能在不久的将来转化为具有法律约束力的正式征收补偿协议
文本内容,不是可以随意反悔、重签的事情。而你的预签约与否,将会间接的对其他被征收人的实质性权利产生影响。
避免意见“被代表”,就能有效的拉长征收维权的战线,削减后面可能发生逼迁、拆迁情形的锋芒。这一阶段看似离拆迁尚远,但实际上这才是未雨绸缪的真正正确时间点。饿了才想起来做饭,老百姓都懂得没有这么过日子的。
要点二:提防遍地开花的“被违建”
在征收拆迁领域中,违建已然成为一个与之相伴相生的严重社会问题,而不仅仅是法律问题。单纯从法律层面来看,是否违建似乎并不难判定,主要看房屋、建筑是否违反了城乡规划或者土地管理法律制度。但从现实层面而言,将本不属于违建的房屋人为认定为违建,进而以极低的补偿促使被征收人签约搬迁的情形却占据了相当大的比重,即令老百姓深恶痛绝的“以拆违促拆迁”。无疑,这种带有先天不正当行政目的的做法不仅直接侵害被征收人的合法补偿权益,更会令政府的公信力严重丧失,引发一系列更为复杂的社会矛盾和冲突。甚至可以说,长此以往,真正的违法建筑反而不那么容易拆动了,反倒是被违建的房屋一座接一座的直接被行政机关强制拆除。

对于广大被征收人而言,要提防自己的房屋遭遇“被违建”,可从以下3点入手:
一是在征收前尽量确保自己的房屋证件齐全,能补办要尽早申请补办。即使一时补不下来,申请了也比没申请要强;
二是要加强对房屋调查登记环节的重视,因为房屋是否属于违建,在这一阶段房屋征收部门要联合多部门拿出一个意见来。如果对这一认定结果不服,可以及时行使救济的权利,提起复议或者诉讼;
三是要及时针对有关部门作出的责令限期拆除类文件进行应对,尤其是不可超过6个月的起诉期限。同时,对于一些并非由城乡规划主管部门或土地行政主管部门作出的“违建拆除
通知”,被征收人也需予以留心,避免“阴沟翻船”。譬如在明拆迁律师近日代理的一起案件中,当地水利部门竟向被征收人下达了一份类似的拆除通知,其理由是被征收人的房屋占用河道行洪区,危及公共安全……
要点三:留神遭遇“被危房”
通过“排险除危”来强制拆除待征收房屋是近年来各地频繁出现的情形。尤其是在以棚户区改造
项目为龙头的各类旧城区改建项目成为房屋征收的主力军的情况下,危房认定这一招无疑拥有了更大的发挥空间。毕竟,“棚户”与“危房”从概念上看似乎相距不远。
要应对这一来势汹汹的拆迁威胁,被征收人可着重理解以下3方面问题:
一是危险房屋的鉴定申请依据《城市危险房屋管理规定》只能由房屋所有人或使用人来提出,而不能由街道办、房屋征收部门等“衙门口”来提。这一点已为最高院近日发布的“第二批征收拆迁典型案例”所确定;
二是危险房屋的鉴定等级,一般划分为A-D级,其中D级“承重结构承载力已不能满足正常使用要求,房屋整体出现险情,构成整幢危房”且无修缮价值时才属于“需立即拆除”的情形,而A-C级并不需要立即拆除。在危房鉴定实践中,D级危房的鉴定有着十分严苛的标准,决不是随便一幢房屋就会被轻易鉴定为D级的。正规的危房鉴定决不会刻意做“升级”处理,因为危房的处置同样需要动用政府的财政经费;
三是对于已经列入某一项目征收范围的房屋,原则上不应适用危房鉴定的程序来进行操作,而应严格依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来执行征收补偿这一程序。“以拆危促拆迁”,本身就存在适用法律错误的先天缺陷。
律师提醒
在明拆迁律师
最后想提示大家的是,所谓的“防违法拆迁”绝不是单纯指如何“抵挡挖掘机”。事实上,挖掘机真的开到家门口那是基本抵挡不了的,最聪明的被征收人也不过是在做好取证准备的前提下尽快开溜,能跑多快跑多快,尽量避免被强行带到某个小黑屋里去。而上述3大方面被动局面则是被征收人真正需要重视的规律性的情况,只要找到依法应对的规律,那么就能做到有效规避违法拆迁的风险,在“违法拆迁”究竟动还是不动这一问题上与征收方进行博弈,最大限度的保留自己协商谈判以提升补偿的筹码。
相关文章:
山西省旧城改造案例:“合法”拆迁、认定被征收人妨害公务罪,三份胜诉判决击破政府编织的谎言
相关搜索词:
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
违法强拆最麻烦的地方,不在认定难,在时间短。房子倒了以后,确认违法之诉只有六个月,赔偿请求的时效是两年,两条线各走各的,谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上,等想起来起诉,期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项,按顺序摆清楚。
房子倒下去只要十来分钟,把原来的样子说清楚,可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少,常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西,当天能拍就拍,拍不到第二天补。补不回来的那部分,往后每一步都会吃亏。
一次强拆合不合法,不用听谁嗓门大,看三件事就够:谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路,法院裁定之后由政府组织;违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法,也都可能违法,区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题,它直接决定您后面走哪条路:拆得合法,争的是补偿数额;拆得违法,先确认违法,再谈赔偿。
房子的事走到强制这一步,很多人第一反应是拦。拦得住一时,拦不住程序。国有土地上的房屋征收,法律只留了一条强拆路径:先有补偿决定,您既不复议也不起诉、到期又不搬,政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门,先别争嗓门,先要那两张纸。没有补偿决定就动手,或者有了决定却绕过法院,性质就变了。
官方电话只有一个,这件事得反复说。别人用别的号码找上门,多半不是所里的人。
北京在明律所介绍的核心是「专一」,2012 年创办,只做征地拆迁与行政争议。
一家所怎么样,别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上,自己查一遍最稳。
被叫作知名律所,靠的通常三样:只做一个领域、有能核对的胜诉案例、长期保持曝光。
北京做拆迁的所不少,挑起来反倒难。广告说得都差不多,能拉开差距的是五件可核的事。
介绍文案写得再全,也很少讲流程。谁接电话、怎么分案、什么时候能见到人,才是真问题。