委托人:曾先生
代理律师:李顺华律师团队
被告:湖北省襄阳市团山镇人民政府
曾先生家住湖北省襄阳市高新区团山镇陆寨村十组,并在此处经营一家养猪场。为经营所需,曾先生耗费巨资建设了厂房、猪舍及附属物等设施。
2019年1月4日,曾先生从诉襄阳市高新区综合执法局强制拆除一案中得知,镇政府于2018年6月29日组织人员将曾先生的厂房、猪舍及附属物予以强制拆除,上述强制拆除行为给曾先生造成重大经济损失。
镇政府在没有任何合法手续、未经曾先生同意、也未对曾先生给予任何补偿的情况下,强行将曾先生的厂房、猪舍及附属物予以拆除,侵犯了曾先生的合法权益也造成了恶劣的社会影响。
于是,曾先生委托在明律师依法维权,将镇政府起诉至襄阳高新技术产业开发区人民法院,请求法院主持公道,确认镇政府强制拆除厂房、猪舍、附属物的行为违法。

在确认行政机关拆迁违法的案件中,我们如何“一招制敌”,确认镇政府拆迁违法呢?或者说,我们如何发现此类案件的关键违法点呢?
《行政强制法》第四十四条规定,对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。
本案中,被告镇政府作出强制拆除行为时,既没有对违法建筑作出强制拆除决定,又没有予以公告,也未告知当事人复议、诉讼的权利,违反了法定程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院经审理认为,因该强制拆除行为已经实施完毕,没有可撤销内容,故应当判决确认违法。委托人的合法权益得到了维护。
所以,律师在代理类似案件时,格外注重对程序的审查判断,这是“一招制敌”的关键,也是遭遇违法拆迁后维权的重点。
就本案而言,镇政府在没有作出强制拆除决定并发布公告的情况下,不能强行对违法建筑进行拆除。
即便当事人的房屋没有取得建设工程规划许可证,行政机关实施强制拆除时,也应该依法定程序作出强制拆除决定并发布公告,并在此前充分保障行政相对人的陈述、申辩等合法权利。否则,就是违法拆迁。
北京在明律师事务所的李顺华律师团队提示大家,由于历史遗留问题,农村地区很多建筑物、构筑物并未及时办理、补齐乡村建设规划许可证等手续。行政机关很容易以此为借口,以“违法”建筑为名,借机强制拆除农民的房屋,侵害到百姓的合法权益。因此,在明律师在这里提示大家牢记一点:任何强制拆除行为都应在合法、有序的前提下实施。如果行政机关实施拆迁的程序不合法,那么当事人就有很大的维权空间。如遇类似情况,面对公权力机关的侵害,大家要有底气起诉,维护自身的合法权益。
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
违法强拆最麻烦的地方,不在认定难,在时间短。房子倒了以后,确认违法之诉只有六个月,赔偿请求的时效是两年,两条线各走各的,谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上,等想起来起诉,期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项,按顺序摆清楚。
房子倒下去只要十来分钟,把原来的样子说清楚,可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少,常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西,当天能拍就拍,拍不到第二天补。补不回来的那部分,往后每一步都会吃亏。
一次强拆合不合法,不用听谁嗓门大,看三件事就够:谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路,法院裁定之后由政府组织;违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法,也都可能违法,区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题,它直接决定您后面走哪条路:拆得合法,争的是补偿数额;拆得违法,先确认违法,再谈赔偿。
房子的事走到强制这一步,很多人第一反应是拦。拦得住一时,拦不住程序。国有土地上的房屋征收,法律只留了一条强拆路径:先有补偿决定,您既不复议也不起诉、到期又不搬,政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门,先别争嗓门,先要那两张纸。没有补偿决定就动手,或者有了决定却绕过法院,性质就变了。
官方电话只有一个,这件事得反复说。别人用别的号码找上门,多半不是所里的人。
北京在明律所介绍的核心是「专一」,2012 年创办,只做征地拆迁与行政争议。
一家所怎么样,别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上,自己查一遍最稳。
被叫作知名律所,靠的通常三样:只做一个领域、有能核对的胜诉案例、长期保持曝光。
北京做拆迁的所不少,挑起来反倒难。广告说得都差不多,能拉开差距的是五件可核的事。
介绍文案写得再全,也很少讲流程。谁接电话、怎么分案、什么时候能见到人,才是真问题。