赵治律师
赵治律师深耕国有土地房屋征收、集体土地征收拆迁、企业厂房拆迁、行政处罚、行政强制争议纠纷等行政诉讼领域，兼具法律理性与人文关怀，善于从复杂事实中提炼关键法律争议点，坚持“脚踏实地、追求卓越、专业致胜、细节决胜”的办案理念。
从一起案件看拆迁安置协议性质,拆迁安置协议的法律效力
[案情]
1999年7月12日，A房地产开发有限公司与B国土资源局签订一份房地产开发协议书，约定A公司开发月湖花园小区，A公司向B局提供回迁安置房。合同签订后，实际拆迁安置工作则由C拆迁办负责实施。后C拆迁办与A公司口头协商增加部分面积。因C拆迁办尚有部分购房款未给付A公司，A公司分别于2001年10月29日、30日向C拆迁办催要未果，A公司遂将原约定中的一间营业用房及其上的四间房屋占有自用未交付C拆迁办，其余拆迁安置房均已交付并由C拆迁办安置完毕。2004年7月14日，A公司D签订商品房买卖合同一份，将位于月湖花园面东5号营业用房及6、7、8号2楼房屋出卖给D，D在合同签订之日即支付房屋价款52.9万元。D将该房反租给A公司，仍作售楼处办公用房。A售楼结束后，D即搬进自用至今。D于2007年5月缴房屋买卖契税，房管部门受理D有办理产权证申请，但未尚未发证。2007年7月23日，C拆迁办向法院起诉，要求法院确认C拆迁办对争议房屋享有安置出售权，A、D迁出争议房屋。
对于本案的处理，因对拆迁安置协议性质的认识不同，导致两种不同的理由，导致两种不同的处理结果。
一种意见是： A公司与C拆迁办已经双方明确诉争房屋为安置用房，作为负责拆迁管理和具体实施工作的C拆迁办，对该房理应享有处置权。A公司根据房地产开发协议的约定，已履行了提供回迁安置房的义务，但其在未经过C拆迁办同意的情况下，将该房出卖给D，存有明显不当之处。D基于对A公司持有的《商品房销售许可证》的信赖，与其订立商品房买卖合同，属于善意取得。尽管目前尚未办理产权变更手续，但D已支付房款，并且已实际占有、使用该房屋，其买卖房屋行为并不违反法律、行政法规禁止性的规定，应认定该房屋买卖关系成立，依法应予保护，故对C拆迁办提出的要求确认被告与第三人房屋买卖关系无效，确认该房所有权归其所有的主张不予支持。
另一种意见是：A公司与D之间房屋买卖协议有效，在房屋已实际交付多年且产权证正在办理过程中，C折迁办无房屋所有权或占有权，对诉争房屋并无实体利益，故应驳回C拆迁办的起诉。
我同意第二种意见，具体理由
1、拆迁安置协议，从本质上是对拆迁房屋进行安置的协议，如在协议上明确安置具体房屋，则此安置协议实质是以被拆迁房屋作为对价的房屋买卖合同。本案的争议房屋上既有拆迁安置协议，又有房屋买卖合同，事实上形成了一房二卖。拆迁安置协议和房屋买卖合同均不违反法律强制性规定，均是有效合同。根据《合同法》，依法成立的合同具有法律约束力，转移标的物所有权是出卖人的义务，故在一房二卖的情况下，出卖人不可能履行二份房屋买卖合同，只能有一个买受人取得产权。
2、我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。拆迁办主张讼争房屋归其所有，要求A及D返还讼争房屋，拆迁办的请求属物权请求权中返还原物请求权。返还原物请求权成立的前提是上诉人对月湖花园5号营业房及6、7、8号营业房2楼房屋享有所有权。物权法还规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭采取登记制度，自办理不动产登记时发生效力。本案中，根据A房地产开发有限公司与B国土资源局签订一份房地产开发协议书，以及A公司于2001年10月29、30日发给拆迁办的函，可以认定本案争议的月湖花园5号营业房及6、7、8号营业房2楼房屋属被A公司应交付给上诉人的安置房，但月湖花园5号营业房及6、7、8号营业房2楼房屋并没有交给拆迁办实际占有使用，也没有办理产权登记，因此，拆迁办并没有取得月湖花园5号营业房及6、7、8号营业房2楼房屋所有权，故拆迁办认为其享有对上述房屋所有权，并基于该所有权要求被上诉人及第三人返还月湖花园5号营业房及6、7、8号营业房2楼房屋的请求不成立。至于被A公司是否违约以及A公司与第三人签订的合同时是否存在恶意串通，损害拆迁办利益并导致合同无效与本案财产所有权纠纷不是同一法律关系，本案应不予理涉。
3、本案中C拆迁办没有向A公司全部履行拆迁安置协议给付房款义务，且时间长达三年以上，A、D房屋买卖合同已实际全部履行，仅是产权证在办理中，故应按实际履行情况明确房屋所有权应归D所有，A、C之间拆迁安置协议纠纷应另行处理。
北京在明律师为您整理关于本文的法律热搜话题
●从一起案件看拆迁安置协议性质怎么写
●拆迁安置协议的性质
●拆迁安置协议是民事诉讼还是行政诉讼
●拆迁安置协议属于民事还是行政
●拆迁安置协议效力
●拆迁安置协议的法律效力
●拆迁安置协议是否属于行政协议
●拆迁安置协议的诉讼时效
●拆迁安置协议的主体
●拆迁安置协议的法律效力
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“从一起案件看拆迁安置协议性质,拆迁安置协议的法律效力”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考：头条-拆迁安置协议是什么样子的，拆迁安置协议是民事诉讼还是行政诉讼内容审核：赵治律师
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
19年拆迁赔偿,最高院关于审理拆迁安置补偿案件的解释
拆迁案件流程片，拆迁案件收费标准
如何办理拆迁补偿案件,最高人民关于审理要求拆迁补偿安置案件若干问题的规定
要求拆迁补偿的案件,返还拆迁补偿款诉讼如何定案由
拆迁补偿的案件,能受理吗，拆迁款赔偿下来了可以退回吗
拆迁案件行政赔偿范围,强拆国家赔偿标准
执行腾退系列案件规定,人民法院办理执行案件规范中关于强制腾退的规定
征地拆迁补偿协议案件，全国法院：关于拆迁安置补偿纠纷的裁判规则（一）
法院不受理强拆案件怎么处理，对法院出具的强拆裁定不服怎么办
拆迁补偿安置行政诉讼案件怎么写，拆迁安置补偿的诉讼时效
拆迁房确认权是什么性质,拆迁安置房属于什么产权性质
集体土地归哪一级所有,房本上土地性质除了出让和划拨还有什么
拆迁房出让性质怎么填的,拆迁安置房属于什么产权性质
集体规划土地房屋性质,集体用地属于哪些土地性质,集体土地建设的房子属于什么性质
安溪县拆迁房,拆迁安置房的土地性质是划拨还是出让
怎么查集体土地性质,如何查询土地性质是国有还是集体所有
集体土地分什么地,集体用地属于哪些土地性质
农村集体土地权属性质,土地权属性质有哪几种
集体宿舍房屋性质,住建部关于学生公寓属于住宅性质的规定,集体宿舍是什么房产证
改变集体土地使用权性质,村改居 但土地集体所有的性质没改变 适用村民委员会组织法
最新新闻
第一次打拆迁律师的咨询电话，会被问什么？
来电会被问四样：房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久；按这四样说清楚，就能先拿到一个方向性判断。
拆迁评估机构是谁定的？我不认可能换吗？
评估价是补偿的底盘，选择权在被征收人手里：先协商选定，谈不下来再走多数决定或随机选定，具体办法由省级规定，内定的可主张程序违法。
拆迁公告后户口被冻结，还能迁入吗？新生儿怎么办？
征收范围确定后暂停办理迁入等手续，最长不超过1年；新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
拆迁维权，先行政复议还是直接行政诉讼？
多数拆迁争议两条路任选：复议60日、诉讼6个月；但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形，政府信息公开不予公开的即属其一。
房子突然被鉴定成「危房」要拆，怎么办？
危房鉴定分A、B、C、D四级，只有D级才涉及整体拆除，处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档；对结论不服可申请复核鉴定。
一户多宅，拆迁时怎么补？多出来的会被无偿收回吗？
一户一宅是分配原则，但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回；来源合法的每处都该单独算账，最忌讳打包签一个总数，让合法的跟着被压价。
住的是公房（直管公房、单位房），拆迁有补偿吗？
公房承租人不是产权人，但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象，常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买了农村房，遇到拆迁能赔吗？
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效，拆迁补偿的法定对象仍是原房主；但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
辽宁胜诉 | 房屋征收决定都出了，社会稳定风险评估还没作？省政府确认违法！
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序，是征收决定合法的前提和保障。日前，北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中，道路建设项目的房屋都拆得差不多了，房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么，省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢？在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢？案件结果：确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
辽宁胜诉 | 房屋征收决定都出了，社会稳定风险评估还没作？省政府确认违法！
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序，是征收决定合法的前提和保障。日前，北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中，道路建设项目的房屋都拆得差不多了，房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么，省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢？在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢？案件结果：确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
