本案上诉人曾烽系柳州市海泰房地产开发有限公司(以下简称“海泰公司”)自设机构——丰盛花园筹备处的主任,负责飞鹅路“丰盛花苑”建设项目的拆迁工作。去年11月,柳州市公安局柳南分局(以下简称“柳南分局”)以故意毁损公私财物为由,对曾烽等四人分别作出了行政拘留十五日的处罚。同年12月,被执行拘留完毕的曾烽等四人分别向柳南区人民法院提起行政诉讼,要求撤销柳南分局作出的治安处罚。经法院审理,一审均驳回了他们的诉讼请求。曾烽等四人遂于2009年10月26日向市中级人民法院提起上诉。
纠纷缘由柳州市海泰公司“丰盛花苑”建设项目要拆迁的飞鹅路华丰湾94号房屋。2007年12月5日,该房屋的土地使用权人余活颖与海泰公司签订房屋拆迁货币补偿协议,并于次日签订了同意将该房及房内他本人的全部财产全权交由海泰公司丰盛花苑筹备处处置的补充协议。同月11日上午,曾烽带领曾胜、彭志祥、林函学等人对华丰湾94号房屋进行拆除时,余活颖的同胞兄弟余活竟、余敏武提出异议并阻拦拆迁,理由是该房屋拆迁未经两人同意,而余敏武持有该房屋的房契;余活竟自2002年起一直居住在此,为房屋的实际使用人。双方为此发生争执,曾烽等人采取了强制手段将余活竟抬出屋外,并造成余敏武受伤,华丰湾94号房屋破损。接到群众报案后,柳南分局两次出警处理,曾烽等人仍不听劝阻进行强拆,在社会上造成较大影响。经几个月的调查取证,柳南分局于2008年11月对参与拆迁的曾烽等四人作出了上述治安处罚。
柳州市中级人民法院审理认为,海泰公司与华丰湾94号房屋土地使用权人余活颖虽然签订有房屋拆迁货币补偿协议书,但余活竟为房屋的实际使用人。根据《广西壮族自治区实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》第二十二十六条规定,房屋使用人未按拆迁补偿安置协议或者裁决确定的搬迁期限内迁出的,应“由房屋所在地的市、县人民政府责成房屋拆迁管理部门、公安部门等有关部门强制拆迁,或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。” 在此情况下,海泰公司自行组织人员对房屋进行的强行拆除行为显然是不合法的。在非法拆迁过程中,上诉人曾烽等四人采取了强制手段,引发暴力冲突,造成了华丰湾94号房屋及屋内财产损失,在社会上影响较为恶劣。故柳州市中院认为,柳南分局以故意毁损公私财物且情节严重为理由,对上诉人曾烽等四人作出的治安处罚是正确的。为此,柳州市中院对该四件案件作出了驳回上诉,维持一审判决的终审判决。
●柳州拆迁公告
●柳州拆迁办官网
●柳州市强拆房屋事件视频
●2020柳州拆违建最新消息
●柳州市征地拆迁
●柳州强拆事件
●2021年柳州拆迁
●2020年最新柳州市拆迁公告
●柳州拆违章建筑的最新规定
●柳州强拆事件
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“柳州中院审结一非法拆迁引发行政争议系列案,柳州强拆事件”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:头条-2020柳州拆违建最新消息,柳州市强拆房屋事件视频内容审核:刘育初律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。