塔娜律师
从事律所职业前，有16年法律工作经历，办案经验丰富，法律功底强。
城中村改造强制清除林木成“行政协助”？上诉至市中院也没用！
明明是镇政府在城中村改造项目中强制清除了村民种植的林木，却在一审已被确认违法的情况下提起上诉，主张自己只是“行政协助”而非行政强制，且村民根本无法把林木“叫答应”，不具备诉讼主体资格……
日前，北京在明律师事务所杨念平律师团队的袁海超律师在山西省T市代理的案件中，镇政府和第三人社区居委会在强制清除已被确认违法的情形下坚持上诉，意图推翻一审判决，否定村民对林木的合法权益。
那么，市中院将在二审中作出怎样的裁判呢？一份因未支付评估费用而未出具的评估报告因何成为了案件的重要证据呢？
【一审判决确认违法，岂料镇政府有不同意见？】
委托人边先生一家在山西省T市某村拥有房屋及种植的树木。2017年10月当地启动城中村改造项目拆迁，边先生家所有的这片林木被纳入清除范围内。
2024年3月，社区居委会向边先生作出通知，称为保障回迁安置房的建设，社区需清除涉案土地上的所有树木。
直至2024年11月，涉案土地上的林木被清理完毕，镇政府“参与协助”了上述清理工作。 委托人对此不服，向山西省T市某区人民法院提起行政诉讼，请求确认镇政府强制清除其树木的行为违法。
经审理，区法院作出（2024）晋0110行初391号《行政判决书》，确认镇政府的强制清除林木行为违法。
但是，镇政府对一审判决不服，向山西省T市中级人民法院提起了上诉。镇政府认为一审判决认定事实错误，涉案林木并非原告边先生一家合法所有，且其在城中村改造中仅为“行政协助”性质，并未作为主体实施行政强制行为。
【不是村民的树木，干嘛两次通知人家清理？】
本案二审审理中，上诉人镇政府提出，边先生不能提供合法有效的土地承包合同、林木所有权证书等证明其对涉案地块上的林木享有所有权，且第三人社区居委会也强调其与边先生就涉案土地不存在合同关系。
同时，镇政府仅对涉案城中村改造拆迁履行监督职责，并未直接参与具体的清除行为。“一审法院混淆了行政协助与行政行为实施主体的概念”。
此外，村集体对涉案林木予以清除不属于行政强制行为，且所谓的“林木评估报告”因未支付评估费用而未出具，不应成为一审认定边先生对林木享有合法权益的依据。 原来，一审判决认定的重要证据就是社区居委会曾于2024年委托山西某资产评估有限公司对涉案林木进行评估，评估价值为80余万元，但该评估报告因社区居委会未支付评估费而未发出。
该份报告中明确涉案评估对象为“边xx拥有的林木资产及一年期经济作物损失”……一审法院另查明村委会曾在2010年6月和2024年3月两次向边先生作出通知，要求其将涉案林木全部清除。可见涉案林木确系边先生所有。
市中院经审理认定，现有的两次通知及一份未出具的评估报告足以证明边先生在涉案土地上有种植林木的事实。
也就是说，即便是未出具的资产评估报告，仍能在证明涉案林木归属这一事实层面具备一定的证明效力。
而上诉人镇政府所谓“协助”社区居委会实施的清除行为就是行政强制执行，其显然不具有法定职权，也未履行任何法定程序，涉案强制清除林木行为违法的一审判决结果正确。
2025年10月29日，山西省T市中级人民法院经审理作出（2025）晋01行终402号《行政判决书》，对上诉人镇政府的前述上诉理由不予采信，终审判决驳回上诉，维持一审确认镇政府强制清除地上林木行为违法的原判。
杨念平律师团队的袁海超律师通过本案要给大家提个醒——土地承包权证、林权证等权属证明材料有固然好，没有也不能直接就此得出咱老百姓对某片土地或者地上物“没权利”的判断。
本案中时隔10余年先后作出的两份通知和一份未出炉的资产评估报告起到了十分重要的证明作用，也让镇政府“管清不管赔”的如意算盘基本落空，给此后在国家赔偿申请中的协商调解奠定了坚实的基础。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“城中村改造强制清除林木成“行政协助”？上诉至市中院也没用！”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考：北京在明律师事务所网站
内容审核：塔娜律师
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
昆山拆迁补偿案例,基层法院把案件移送中院是什么原因
拆迁补偿新标准2021芜湖2026，安徽厅官施平判多少年
房屋拆迁补偿法院会怎么判，法院认定强拆违法不赔偿上诉至中院怎么判
昆山的拆迁补偿政策,基层法院把案件移送中院是什么原因
昆山拆迁房出售,基层法院把案件移送中院是什么原因
最高法院出的强拆赔偿大于补偿，法院认定强拆违法不赔偿上诉至中院怎么判
北京拆迁补偿3002万，河南省高院审判法官下午举报
“临街门面”，二层的也算数？市中院：给一层的！
拆迁中院子有补偿吗，拆迁院子给钱吗
昆山房产拆迁赔偿,基层法院把案件移送中院是什么原因
林木拆迁补偿协议书，拆迁树木补偿方案
拆迁林木怎么赔偿,法律规定征用山林怎么补偿,拆迁林地
林木地征地赔偿标准，林木征收补偿标准2018
林木被烧怎么赔偿，烧毁林木
金沙县农村房屋拆迁补偿，私自砍伐耕地上的林木犯法吗
相城市晓棚村拆迁补偿标准2026，林木买卖合同
拆迁补偿林木评估，土地征收苗木怎样评估
海淀区林木拆迁补偿标准，拆迁林木补偿标准
林地林木征收补偿归谁拆迁，集体林地被征用补偿款归谁
邯郸市林木拆迁补偿方案，征地林木怎么补偿
最新新闻
房屋征收说的「先补偿后搬迁」，到底卡在哪一步
补偿协议还没签，评估报告还没送达，搬迁通知先贴到了门上。对方说先搬进去再谈，过渡费照给。这话听着通情理，恰恰把顺序颠倒了。
房子拆迁律师咨询：材料带齐这几样，二十分钟能说清
材料往桌上一摊，事情就清楚了。有人的一叠纸里只有一张补偿方案，有人的文件袋里装着公告、评估报告、补偿决定和快递回执，后一种人往往二十分钟就能把情况说明白，前一种人打完电话还得回去翻。房子拆迁律师咨询的效率，不在口才，在手上有没有东西。下面这六样，能带几样带几样，带不齐的就说清楚缺在哪。
北京征地拆迁律师免费咨询能问出什么，问不出什么 摘要
免费的东西，人容易不当回事，要么用完就忘，要么抱着试试看的心态问一句"我这能赔多少"。这两种都浪费。一次十几分钟的通话，能换来的是阶段判断、期限提醒、材料清单和几条可选的路；换不来的是具体金额和胜诉承诺，谁说能给，谁就是在敷衍。把能问的和问不出的分清楚，这通电话才值。
北京拆迁律师咨询为什么找专办团队，北京在明律所的四条理由 摘要
挑所这件事，看的是它把力气压在哪一块，招牌大小排在后头。征地拆迁的对手是行政机关，输赢常常藏在送达日期、评估方法、催告程序这些不起眼的地方，做杂了手会生。北京在明律所从 2012 年设立起只做征地拆迁和行政争议，办过的案子超过两万件，覆盖三十个省级行政区。下面四条理由都能核，也顺手写清什么情况不必找在明。
北京律师拆迁咨询：第一次问律师，问什么才不白问
第一次打这类电话，多数人抓不住重点。把自己这些年的委屈从头讲一遍，讲完对方还没弄清房子走到哪一步。北京律师拆迁咨询值不值，不看您讲得多细，看四件事有没有说清：公告哪天贴的、补偿方案见了没、评估做了没、有没有签过字。咨询也不是算命。律师能告诉您路怎么走、期限还剩多少、证据缺在哪，给不了的是"能多拿几十万"这类承诺。谁张口就承诺，谁就不必再谈。
遇到违法强拆正确维权方法：程序、期限和能要的赔偿
违法强拆最麻烦的地方，不在认定难，在时间短。房子倒了以后，确认违法之诉只有六个月，赔偿请求的时效是两年，两条线各走各的，谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上，等想起来起诉，期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项，按顺序摆清楚。
遇到强拆保留哪些证据，这七样当晚就得拍下来
房子倒下去只要十来分钟，把原来的样子说清楚，可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少，常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西，当天能拍就拍，拍不到第二天补。补不回来的那部分，往后每一步都会吃亏。
合法强拆和违法强拆区别在哪，三条线一对就清楚，维权途径也分两套
一次强拆合不合法，不用听谁嗓门大，看三件事就够：谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路，法院裁定之后由政府组织；违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法，也都可能违法，区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题，它直接决定您后面走哪条路：拆得合法，争的是补偿数额；拆得违法，先确认违法，再谈赔偿。
政府强制拆房子怎么办？先弄清这一步合不合法
房子的事走到强制这一步，很多人第一反应是拦。拦得住一时，拦不住程序。国有土地上的房屋征收，法律只留了一条强拆路径：先有补偿决定，您既不复议也不起诉、到期又不搬，政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门，先别争嗓门，先要那两张纸。没有补偿决定就动手，或者有了决定却绕过法院，性质就变了。
北京在明律所官方电话只有一个，接到陌生号码要多问一句
官方电话只有一个，这件事得反复说。别人用别的号码找上门，多半不是所里的人。
