塔娜律师
从事律所职业前，有16年法律工作经历，办案经验丰富，法律功底强。
城中村改造强制清除林木成“行政协助”？上诉至市中院也没用！
明明是镇政府在城中村改造项目中强制清除了村民种植的林木，却在一审已被确认违法的情况下提起上诉，主张自己只是“行政协助”而非行政强制，且村民根本无法把林木“叫答应”，不具备诉讼主体资格……
日前，北京在明律师事务所杨念平律师团队的袁海超律师在山西省T市代理的案件中，镇政府和第三人社区居委会在强制清除已被确认违法的情形下坚持上诉，意图推翻一审判决，否定村民对林木的合法权益。
那么，市中院将在二审中作出怎样的裁判呢？一份因未支付评估费用而未出具的评估报告因何成为了案件的重要证据呢？
【一审判决确认违法，岂料镇政府有不同意见？】
委托人边先生一家在山西省T市某村拥有房屋及种植的树木。2017年10月当地启动城中村改造项目拆迁，边先生家所有的这片林木被纳入清除范围内。
2024年3月，社区居委会向边先生作出通知，称为保障回迁安置房的建设，社区需清除涉案土地上的所有树木。
直至2024年11月，涉案土地上的林木被清理完毕，镇政府“参与协助”了上述清理工作。 委托人对此不服，向山西省T市某区人民法院提起行政诉讼，请求确认镇政府强制清除其树木的行为违法。
经审理，区法院作出（2024）晋0110行初391号《行政判决书》，确认镇政府的强制清除林木行为违法。
但是，镇政府对一审判决不服，向山西省T市中级人民法院提起了上诉。镇政府认为一审判决认定事实错误，涉案林木并非原告边先生一家合法所有，且其在城中村改造中仅为“行政协助”性质，并未作为主体实施行政强制行为。
【不是村民的树木，干嘛两次通知人家清理？】
本案二审审理中，上诉人镇政府提出，边先生不能提供合法有效的土地承包合同、林木所有权证书等证明其对涉案地块上的林木享有所有权，且第三人社区居委会也强调其与边先生就涉案土地不存在合同关系。
同时，镇政府仅对涉案城中村改造拆迁履行监督职责，并未直接参与具体的清除行为。“一审法院混淆了行政协助与行政行为实施主体的概念”。
此外，村集体对涉案林木予以清除不属于行政强制行为，且所谓的“林木评估报告”因未支付评估费用而未出具，不应成为一审认定边先生对林木享有合法权益的依据。 原来，一审判决认定的重要证据就是社区居委会曾于2024年委托山西某资产评估有限公司对涉案林木进行评估，评估价值为80余万元，但该评估报告因社区居委会未支付评估费而未发出。
该份报告中明确涉案评估对象为“边xx拥有的林木资产及一年期经济作物损失”……一审法院另查明村委会曾在2010年6月和2024年3月两次向边先生作出通知，要求其将涉案林木全部清除。可见涉案林木确系边先生所有。
市中院经审理认定，现有的两次通知及一份未出具的评估报告足以证明边先生在涉案土地上有种植林木的事实。
也就是说，即便是未出具的资产评估报告，仍能在证明涉案林木归属这一事实层面具备一定的证明效力。
而上诉人镇政府所谓“协助”社区居委会实施的清除行为就是行政强制执行，其显然不具有法定职权，也未履行任何法定程序，涉案强制清除林木行为违法的一审判决结果正确。
2025年10月29日，山西省T市中级人民法院经审理作出（2025）晋01行终402号《行政判决书》，对上诉人镇政府的前述上诉理由不予采信，终审判决驳回上诉，维持一审确认镇政府强制清除地上林木行为违法的原判。
杨念平律师团队的袁海超律师通过本案要给大家提个醒——土地承包权证、林权证等权属证明材料有固然好，没有也不能直接就此得出咱老百姓对某片土地或者地上物“没权利”的判断。
本案中时隔10余年先后作出的两份通知和一份未出炉的资产评估报告起到了十分重要的证明作用，也让镇政府“管清不管赔”的如意算盘基本落空，给此后在国家赔偿申请中的协商调解奠定了坚实的基础。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“城中村改造强制清除林木成“行政协助”？上诉至市中院也没用！”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考：北京在明律师事务所网站
内容审核：塔娜律师
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
房屋拆迁补偿上诉，法院认定强拆违法不赔偿上诉至中院怎么判
昆山买了拆迁房,基层法院把案件移送中院是什么原因
昆山拆迁房出售,基层法院把案件移送中院是什么原因
泰州2025拆迁补偿标准是多少，2025年3月18日，江苏泰州中院，准备开庭
广州市农村宅基地房屋拆迁，广州中院：买宅基地，建房合同无效后，拆迁赔偿仍归买家！
2018东阳拆迁规划，金华中院案例：东阳自然资源局不依法履职，原告胜诉
昆山拆迁房过户,基层法院把案件移送中院是什么原因
昆山拆迁房过户手续,基层法院把案件移送中院是什么原因
昆山拆迁房产政策,基层法院把案件移送中院是什么原因
2023年拆除的房屋至今补偿不明白？市中院撤销补偿责令重作！
征地拆迁中如何处理地上林木的补偿问题?，林权证的林地被征收补偿归属
砍伐集体土地林木,退林还耕村委强行把树木砍伐可以起诉村委吗,集体树木砍伐需什么部门审批
林木拆迁补偿表,青苗和树赔偿标准2023年最新规定
林木拆迁补偿标准明细,国家征收果树土地补偿标准2024最新消息
林地拆迁安置补偿,农村林地占用补偿
林木拆迁补偿政策,农村林地占用补偿
林地建房拆迁赔偿,法律规定征用山林怎么补偿,林木拆迁补偿
林地征地补偿标准，林地林木征收补偿新标准
国有林木拆迁补偿,国家土地征收补偿标准是多少
修河道占用农民土地怎么赔偿林木，政府修河道占用农田是否赔偿
最新新闻
第一次打拆迁律师的咨询电话，会被问什么？
来电会被问四样：房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久；按这四样说清楚，就能先拿到一个方向性判断。
拆迁评估机构是谁定的？我不认可能换吗？
评估价是补偿的底盘，选择权在被征收人手里：先协商选定，谈不下来再走多数决定或随机选定，具体办法由省级规定，内定的可主张程序违法。
拆迁公告后户口被冻结，还能迁入吗？新生儿怎么办？
征收范围确定后暂停办理迁入等手续，最长不超过1年；新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
拆迁维权，先行政复议还是直接行政诉讼？
多数拆迁争议两条路任选：复议60日、诉讼6个月；但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形，政府信息公开不予公开的即属其一。
房子突然被鉴定成「危房」要拆，怎么办？
危房鉴定分A、B、C、D四级，只有D级才涉及整体拆除，处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档；对结论不服可申请复核鉴定。
一户多宅，拆迁时怎么补？多出来的会被无偿收回吗？
一户一宅是分配原则，但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回；来源合法的每处都该单独算账，最忌讳打包签一个总数，让合法的跟着被压价。
住的是公房（直管公房、单位房），拆迁有补偿吗？
公房承租人不是产权人，但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象，常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买了农村房，遇到拆迁能赔吗？
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效，拆迁补偿的法定对象仍是原房主；但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
辽宁胜诉 | 房屋征收决定都出了，社会稳定风险评估还没作？省政府确认违法！
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序，是征收决定合法的前提和保障。日前，北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中，道路建设项目的房屋都拆得差不多了，房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么，省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢？在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢？案件结果：确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
辽宁胜诉 | 房屋征收决定都出了，社会稳定风险评估还没作？省政府确认违法！
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序，是征收决定合法的前提和保障。日前，北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中，道路建设项目的房屋都拆得差不多了，房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么，省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢？在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢？案件结果：确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
