王彤律师
执业十余年，有深厚的法学功底。擅长处理房地产纠纷、征收拆迁纠纷、协议履行纠纷等行政诉讼、民商事诉讼类型案件，有丰富的办案经验。 法律专业能力强，能够精准判断委托人咨询的法律问题，专业细致地为委托人提供优质的法律服务，擅长综合运用所有合法方式制定最直接、高效的解决方案，深知金杯银杯不如委托人口碑，法律专业服务得到委托人一致好评。
北京延庆违建强拆程序违法，在明拆迁律师郭子僮代理诉讼,
违章建筑一般是指违反了我们国家的《土地管理法》、《城乡规划法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》等法律的相关规定，并且没有经过相关的管理部门的批准，擅自做主搭建或者是建筑的建筑物、构筑物和相关设施。违章建筑如何处理?政府是否可以直接拆除?我们来通过在明律师代理过的一起胜诉案例了解了解。
1999年5月1日，段先生与靳家堡村委会签订了《协议书》，靳家堡村委会将西山坡9亩坡地承包给段先生使用。段先生承包土地后，建设房屋用于鸡场养殖。自2002年起房屋一直闲置。2016年，段先生称因房顶年久失修，不能正常使用，故进行修建。2018年11月16日，当地政府向段先生作出通知，称段先生的房屋没有取得行政规划许可。2019年5月21日，镇政府作出【2019】第006号《《限期拆除决定书》，称段先生的房屋是违法建筑，责令限期拆除。但是段先生并没有将房屋拆除。2019年5月25日，镇政府又作出【2019】第001号《强制拆除决定书》。2019年5月25日，镇政府对涉案建设实施了强制拆除。段先生不服镇政府的行为，委托在明律师作为代理人向法院提起行政诉讼。
在明律师接到委托后，耐心询问当事人案件详情。在明律师另外了解到，段先生不服镇政府作出的【《限期拆除决定书》及【《强制拆除决定书》，分别于2019年5月22日、2019年7月22日向延庆区政府申请行政复议，要求撤销《限期拆除决定书》及《强制拆除决定书》。延庆区政府于2019年7月8日作出《行政复议决定书》，认为镇政府作出的《限期拆除决定书》适用法律依据不正确、程序不符合法律规定，确认镇政府于2019年5月21日作出的《限期拆除决定书》违法。2019年9月3日，延庆区政府作出另一《行政复议决定书》，认为《强制拆除决定书》适用法律依据不正确、程序不符合法律规定，确认镇政府于2019年5月25日作出的《强制拆除决定书》违法。据此，在明律师认为，要想取得胜诉可以围绕“强拆程序违法”展开。
法庭上，在明律师称：2017年11月份原告对原有鸡舍房屋顶棚修缮完毕，所有原有房屋原墙体未作任何改动，并未在原有建筑的基础上进行扩建或翻建。原告认为被告2019年5月25日强制拆除原告厂房及地上附着物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，侵害了原告的合法权利，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法确认被告2019年5月25日强制拆除原告厂房及地上附着物的行为违法。
面对在明律师的诉求，被告镇政府一再强调案涉房屋是违法建筑，政府有职权对房屋进行拆除，请求法院驳回原告诉讼请求。对此，在明律师指出，虽然案涉房屋是违法建筑，即使强拆违法建筑也要遵循法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，镇政府于2019年5月21日作出《限期拆除决定书》，2019年5月25日作出《强制拆除决定书》，并于当日实施了强制拆除行为。在原告对《限期拆除决定书》提起行政复议和行政诉讼期间，被告张山营镇政府即实施了强制拆除行为，且镇政府在实施强制拆除时，未能证实其履行了提前公告、制作现场笔录等程序，属于程序违法。
最终，法院接受了在明律师的观点，确认被告强拆行为违法。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“北京延庆违建强拆程序违法，在明拆迁律师郭子僮代理诉讼,”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考：头条-，内容审核：王彤律师
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
李凤吉律师:延庆有拆迁户吗,拆迁一楼院子算面积吗
延庆征地补偿公告，延庆区拆迁计划
北京延庆违建强拆程序违法，在明拆迁律师郭子僮代理诉讼
延庆农村拆迁,农村宅基地共有家庭成员的认定
北京延庆拆迁补偿,农村宅基地共有家庭成员的认定
2022年延庆拆迁计划，延庆区明年要拆迁的村
延庆农村自建房拆迁，农村宅基地建设高度规定
延庆企业拆迁成果，延庆区拆迁计划？
延庆南关拆迁规划，延庆区拆迁计划
北京市延庆区拆迁补偿不合理找谁，延庆拆迁补偿标准是什么
北京腾退法律条文,民法典关于房屋腾退的法律依据是什么
西单直管公房腾退,直管公房腾退最新规定
北京拆迁房好不好买,拆迁房可以买吗 劣势是什么
拆迁离婚北京政策最新,拆迁房是按照人头分的 离婚了怎么办
北京棚户拆迁补偿,长辛店拆迁政策最新
北京五环拆迁一平米多少钱，北京三环拆迁多少钱
北京拆迁房卖给谁了,拆迁后房子属于安置户还是原户主
北京拆迁补偿协议，北京拆迁补偿标准明细2023
北京腾退房适合投资吗,直管公房腾退2026年怎么办
拆迁继女能享受拆迁补偿吗北京，继女28岁户口落入继父处 遇征拆能算安置人口吗
最新新闻
筑牢党建根基 赋能律所发展|北京在明律师事务所党员大会顺利召开
为进一步加强律所党组织建设，充分发挥基层党组织战斗堡垒作用和党员先锋模范作用，坚持党建引领律所建设发展，10月25日上午，北京在明律师事务所（以下简称“在明律所”）召开党员大会，选举产生中共北京在明律师事务所总支部委员会委员。大会严格依照《中国共产党章程》及党内选举相关规定组织召开，会议流程严谨规范，符合法定开会条件。
在明律所副主任、创始合伙人杨念平律师荣获“2026 GRCD争议解决年度律师”
10月24日下午，2026 GRCD北京论坛暨中国年度大奖颁奖典礼在北京成功举行。北京在明律师事务所（以下简称“在明律所”）副主任、创始合伙人杨念平律师凭借近二十年在行政争议解决领域的影响力与两千余件案件的实务积累，喜获“2026 GRCD争议解决年度律师”殊荣，并于圆桌交流及专访中，就企业行政争议的解决分享了个人一线观察。
安置房拆迁公摊面积，2026年从评估程序查起
安置房公摊面积，评估报告要送达被征收人，报告上要有评估机构盖章、注册估价师签字、评估时点和价值类型。只给一个总额数字、不给报告的做法不合法。收到报告后，先看评估时点是不是征收决定公告之日，时点错了，价格基准就错了。评估机构由被征收人协商选定，协商不成的通过多数决定、随机选定等方式确定。
违法强拆维权，2026年先确认拆除行为违法
违法强拆维权，赔偿谈不拢的核心常常不是法律，是举证。房屋面积、结构、装修、室内物品、经营损失，每一项都要有依据，合法强制拆除的走法很窄。征收方要先作出补偿决定，被征收人在法定期限内不复议、不起诉、又不搬迁，行政机关才能向法院申请强制执行，法院审查后裁定准予执行，才能动手。
自管公房拆迁，房改未办结的房屋补偿
自管公房拆迁，直管公房是房管部门代表政府管理的房屋，产权归国家，住户持有租赁凭证。自管公房是单位自建自管的职工住房，产权归单位。房改房是按房改政策出售给职工的公房，购房之后产权归个人，但有的没办下证。三类房子的补偿规则差别很大，承租权不是空的东西。
拆迁面积认定，2026年先申请复核评估
拆迁面积认定，评估报告要送达被征收人，报告上要有评估机构盖章、注册估价师签字、评估时点和价值类型。只给一个总额数字、不给报告的做法不合法。收到报告后，先看评估时点是不是征收决定公告之日，时点错了，价格基准就错了。评估机构由被征收人协商选定，协商不成的通过多数决定、随机选定等方式确定。
过渡费停发，北京这类拆迁纠纷的救济路子
过渡费停发，征收补偿协议是行政机关为了实现征收目的、与被征收人协商订立的协议，性质上属于行政协议。这意味着两件事：对方不履行，老百姓能向法院提起行政诉讼；协议内容受行政法约束，不能违反法定的补偿标准。
环保关停补偿，停产停业损失的举证方式
环保关停补偿，设备搬迁不是搬家公司报价。精密设备、生产线、行车、锅炉，拆装费、运输费、安装调试费、试产损耗要分开列。国有出让地的厂房，土地按剩余年期和基准地价核算，建筑物按重置成本或者市场评估。两块分开列，才能看出土地价值有没有被计入。有的报告只评建筑物，土地价值一句"已包含"带过，这明显不合理。
拆迁评估价低于市场价，2026年先调报告
评估价低于市场价，评估报告要送达被征收人，报告上要有评估机构盖章、注册估价师签字、评估时点和价值类型。只给一个总额数字、不给报告的做法不合法。收到报告后，先看评估时点是不是征收决定公告之日，时点错了，价格基准就错了。评估机构由被征收人协商选定，协商不成的通过多数决定、随机选定等方式确定。
环保关停拆迁补偿，2026年先查土地性质
环保关停补偿，设备搬迁不是搬家公司报价。精密设备、生产线、行车、锅炉，拆装费、运输费、安装调试费、试产损耗要分开列。国有出让地的厂房，土地按剩余年期和基准地价核算，建筑物按重置成本或者市场评估。两块分开列，才能看出土地价值有没有被计入。有的报告只评建筑物，土地价值一句"已包含"带过，这明显不合理。
