执业十余年,有深厚的法学功底。擅长处理房地产纠纷、征收拆迁纠纷、协议履行纠纷等行政诉讼、民商事诉讼类型案件,有丰富的办案经验。 法律专业能力强,能够精准判断委托人咨询的法律问题,专业细致地为委托人提供优质的法律服务,擅长综合运用所有合法方式制定最直接、高效的解决方案,深知金杯银杯不如委托人口碑,法律专业服务得到委托人一致好评。
违章建筑一般是指违反了我们国家的《土地管理法》、《城乡规划法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》等法律的相关规定,并且没有经过相关的管理部门的批准,擅自做主搭建或者是建筑的建筑物、构筑物和相关设施。违章建筑如何处理?政府是否可以直接拆除?我们来通过在明律师代理过的一起胜诉案例了解了解。
1999年5月1日,段先生与靳家堡村委会签订了《协议书》,靳家堡村委会将西山坡9亩坡地承包给段先生使用。段先生承包土地后,建设房屋用于鸡场养殖。自2002年起房屋一直闲置。2016年,段先生称因房顶年久失修,不能正常使用,故进行修建。2018年11月16日,当地政府向段先生作出通知,称段先生的房屋没有取得行政规划许可。2019年5月21日,镇政府作出【2019】第006号《《限期拆除决定书》,称段先生的房屋是违法建筑,责令限期拆除。但是段先生并没有将房屋拆除。2019年5月25日,镇政府又作出【2019】第001号《强制拆除决定书》。2019年5月25日,镇政府对涉案建设实施了强制拆除。段先生不服镇政府的行为,委托在明律师作为代理人向法院提起行政诉讼。
在明律师接到委托后,耐心询问当事人案件详情。在明律师另外了解到,段先生不服镇政府作出的【《限期拆除决定书》及【《强制拆除决定书》,分别于2019年5月22日、2019年7月22日向延庆区政府申请行政复议,要求撤销《限期拆除决定书》及《强制拆除决定书》。延庆区政府于2019年7月8日作出《行政复议决定书》,认为镇政府作出的《限期拆除决定书》适用法律依据不正确、程序不符合法律规定,确认镇政府于2019年5月21日作出的《限期拆除决定书》违法。2019年9月3日,延庆区政府作出另一《行政复议决定书》,认为《强制拆除决定书》适用法律依据不正确、程序不符合法律规定,确认镇政府于2019年5月25日作出的《强制拆除决定书》违法。据此,在明律师认为,要想取得胜诉可以围绕“强拆程序违法”展开。
法庭上,在明律师称:2017年11月份原告对原有鸡舍房屋顶棚修缮完毕,所有原有房屋原墙体未作任何改动,并未在原有建筑的基础上进行扩建或翻建。原告认为被告2019年5月25日强制拆除原告厂房及地上附着物,违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定,侵害了原告的合法权利,原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,向贵院提起行政诉讼,请求依法确认被告2019年5月25日强制拆除原告厂房及地上附着物的行为违法。
面对在明律师的诉求,被告镇政府一再强调案涉房屋是违法建筑,政府有职权对房屋进行拆除,请求法院驳回原告诉讼请求。对此,在明律师指出,虽然案涉房屋是违法建筑,即使强拆违法建筑也要遵循法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。第四十四条规定,对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。本案中,镇政府于2019年5月21日作出《限期拆除决定书》,2019年5月25日作出《强制拆除决定书》,并于当日实施了强制拆除行为。在原告对《限期拆除决定书》提起行政复议和行政诉讼期间,被告张山营镇政府即实施了强制拆除行为,且镇政府在实施强制拆除时,未能证实其履行了提前公告、制作现场笔录等程序,属于程序违法。
最终,法院接受了在明律师的观点,确认被告强拆行为违法。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“北京延庆违建强拆程序违法,在明拆迁律师郭子僮代理诉讼,”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:头条-,内容审核:王彤律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。