一般来说,民众对于政府拆除违建的案例屡见不鲜,地方政府在处理城市违法建筑方面很是严厉,只要一经发现的“违建”,轻者高额罚款,重则强制拆除,因此居民对于违建一词更是避之不及,但是近年,在明律师事务所接到了这样一起案子,原告认为城市综合执法局没有履行法定职能,对违法建筑申请做出答复,那么究竟发生了什么事?为什么原告会将执法部门告上法庭呢?
原来,于2018年7月17日,邓先生向执法局邮寄了《违法建筑(私自搭建脚手架围栏)查处申请书》向该局申请查处违法搭建行为和追究相关责任人的法律责任,并要求将结果书面告知自己。执法局工作人员于2018年7月19日签收邮后再无音讯,邓先生不明原由,无奈向在明律师事务所寻求帮助。
法庭上,在明律师表示,贵阳市南明区城市综合执法局,没有依法查处楼层和教师宿舍楼中的违法建设和未对邓先生寄送的《违法建筑查处申请书》作出答复,属不履行法定职能的行为,请求法院要求城市执法局履行法定职能,依法查处违建并追究相关责任人的法律责任。被告辩称,这几栋楼存在私搭乱建行为,为正常实施征收工作才对附属设施进行拆除,保障未搬离或未被征收居民的安全和生活,故搭设安全防护架,在单元出入口设置专用封闭的安全防护棚通道供居民安全出入,并不是违法搭建。为证明自己的观点,邓先生向法院提供邮寄单,照片,产权证等相关证据,执法局并未提交证据和依据,双方进行了质证。针对被告的观点,在明律师表示,任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告,应当及时受理并组织核查、处理,执法局作为该区域行使规划管理方面集中处罚权的机关依法对该区域内违反城乡规划的建设行为具有处理的法定职责。南明区执法局在收到原告邮寄的举报材料后,应在两个月的履行法定职责期间进行调查处理,并将处理结果告知举报、投诉人,但至今未作处理答复,属不履行法定职责,应依法确认其未在法定期限内对《违法建筑(私自搭建脚手架围栏)查处申请书》作出处理答复的行为违法。
最终,法院认可了在明律师的观点,责令阳市南明区城市综合执法局在法定期限内对原告邓克强寄送的《违法建筑(私自搭建脚手架围栏)查处申请书》作出处理答复。
我国政府可以根据地方实情,本地农村经济社会发展水平,按照因地制宜、切实可行的原则,制定城乡计划。其实涉及当地的市容市貌,更是关乎民众出行,生活的民生大事,政府在实施计划时不仅需要充分尊重居民意愿,更要切实落实人民监督权利的发挥,致力于改善地区生活水平,对于文中执法局充耳不闻的现状,更是枉顾民众信任,蔑视民众监督权利的法律权威,《城乡规划法》虽然明确了公众参与的制度性,在一定程度上解决了我国规划过于理论化的弊病,尊重了公民的知情权、监督权等,但公众参与制度在实践中能够真正地发挥作用还有待商榷。为充分贯彻科学发展观与城乡统筹一体化建设的基本思想,更应在执法机关和民众监督下规范各地方建设规划行为,确保自然环境与社会环境的可持续发展。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“贵州贵阳市当事人提交《违法建筑查处申请书》未作出答复 在明律师代理胜诉,”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:头条-,内容审核:李佳琦律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。