具有丰富的行政、民商事、知识产权和刑事领域的法律服务经验,擅长处理房地产、房屋征收、建设工程、合同等诉讼或非诉案件。
张某于2012年10月和上海市青浦区某村委会签订《房屋租赁合同》,将松江区某镇的厂房租赁给吴某使用。厂房面积1000平米,租赁期限为2012年12月至2017年12月。租金每年12月份支付一年。张某承租该厂房之后,成立了上海某家具有限公司,公司主要从事家具制作、加工、销售。为了保证公司的生产、办公和员工的生活,张某对办公室进行了装修,安装了水、电、宽带,搭建了货架,购买了机器设备等生产设备,安装了空调等生活设施,投入了大量资金。
2016年12月张某收到村里通知,被告知,该厂房被认定为违章建筑,要求在2017年3月底前全部搬走,否则予以强制拆除,任何补偿都没有。张某多次到村里与村委会协商,均无果。张某,于是来到北京在明律师事务所,委托我所专业企业拆迁维权律师,进行系统维权。
我所律师接受委托后,进行了认真分析,梳理,确定了办案思路。
第一,就本次的拆迁矛盾致函拆迁方和村委会,主要说明两点:其一,张某的厂房的注册地和实际经营地均在该被拆迁的范围之内,应存在一次性停车停业损失补偿,且应该按照公司的实际经营情况进行具体测算。其二,张某的租赁合同尚在租赁期限内,遇到拆迁,张某应该享受装饰装修、设备搬迁、人员安置等费用。
第二,针对拆迁方提出的违章建筑问题,申请信息公开进行调查取证。掌握拆迁范围内没有证照的企业获得拆迁补偿的情况,要求拆迁方说明其补偿的依据。
第三,提起行政诉讼,给拆迁方压力。
后经过数次谈判,双方数次激烈交锋,在律师与当事人的协调配合下,终于于230万的价格签订了补偿协议,完美收官。
相信法律,运用法律。法律是您维权的最好工具,是保障您利益的最佳利器。北京在明律师事务所律师具有多年拆迁维权经验,总结了一套时间短、效率高、能快速提高补偿的维权方法。通过诉讼及谈判,给拆迁人施加压力,为被拆迁人争得与拆迁人同等的谈判地位,为您争取合理的拆迁补偿。如需帮助欢迎来电咨询或者直接来所里咨询专业律师。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“承租企业拆迁,通过法律途径维权从“0”补偿到230万,”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:头条-,内容审核:张勇律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。