执业以来,致力于行政诉讼领域的研究,擅长房屋土地征收补偿领域的各种纠纷案件。经办的百逾件案件涉及全国各地,不仅熟练掌握少数委托人的案件,代理超百人的集体案件亦得心应手。
话说,最近更新的电视剧《安家》的剧情里,“上海老洋房”果不其然的上了热搜,除了房子价值1.5个亿吸睛之外,房子背后的故事同样引发大家的讨论。在剧情里,洋房的产权人是龚先生的太爷爷,有产权证,龚先生又是一脉单传,于是洋房的产权人理所应当由龚先生进行继承。当龚先生刚刚找到徐姑姑挂牌出售这套房子的时候,曾经的“七大姑八大姨”闻钱而来,想要分一杯羹。
咱们暂且不论太表姑奶奶跟产权人是什么关系,确定的一点是,根据《物权法》的规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定进行登记,即“公示生效主义”。换言之,老洋房的房本登记在谁的名下,谁就是房子的主人。只要电视剧中的主家没有将房屋过户登记在太表姑奶奶名下,那么这座洋房的处置跟她是没有一丝一毫的关系。
接着,剧中的老奶奶每天九点打卡,固定上下班的赖在这座老房子里不走,阻碍买房人看房,还跟龚先生说,让我走可以,但是要给我五千万的搬家费。这操作合适吗?
图片来源于网络
我们上文已经分析了,房子的产权人不属于老奶奶,根据物权法第三十九条规定,所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此龚先生卖掉这套房的房款应该属于龚家财产,老奶奶以曾经在这里居住过为由,主张搬家费,是没有法律依据的,纯粹是“耍无赖”的行径。
龚先生可以依据物权法第三十四条的规定,依法行使自己的物权请求权。物权请求权是一种行为请求权,其目的在于保护被侵害的权益。电视情节中,太奶奶在老洋房里赖着不走,我们可以要求对方停止侵权,要求她从房屋中立刻搬出,如果因为他们的霸占造成了龚先生的损失,还可以同时要求承担损害赔偿。
所以说,遇到这种情况,不要跟“无赖”讲道理,直接拿出法律武器维护自己的合法权益。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“房产律师解析 “安家”中相关房产纠纷法律问题,”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:头条-,内容审核:赵帅律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。