赵治律师深耕国有土地房屋征收、集体土地征收拆迁、企业厂房拆迁、行政处罚、行政强制争议纠纷等行政诉讼领域,兼具法律理性与人文关怀,善于从复杂事实中提炼关键法律争议点,坚持“脚踏实地、追求卓越、专业致胜、细节决胜”的办案理念。
虞先生、虞女士、肖女士现为宁夏银川市某区居民,在杭州市某街道拥有合法房屋一处。2017年虞先生3人的房屋被列入拆迁范围。但由于拆迁补偿不合理,三人始终未与该街道办就拆迁补偿问题达成一致,未签订安置拆迁补偿协议。
2017年4月10日,该街道办与杭州某房屋拆迁有限公司签订了拆除旧房协议书,约定由后者承担搬迁项目的拆房和清运工作。让虞先生3人始料未及的是,2017年12月12日,该拆迁公司及街道办工作人员在未出示任何证件及手续的情况下,将虞先生3人的房屋强制拆除,还企图以一句“拆错了”来敷衍了事。房屋就这样被莫名其妙地拆除,自己的财产受到了极其严重的损失,虞先生3人毅然决定通过法律程序来维护自己的权益。但个人力量单薄,面对强势、狡猾的拆迁方,虞先生3人决定寻求专业拆迁律师的帮助,于是找到上海申云律师事务所,委托拆迁律师代理自己的维权事宜。
拆迁律师介入后,在全面掌握案情的基础上,制定了合理的维权策略。拆迁律师指导委托人以街道办为被告对拆除行为提起诉讼,在诉讼中,街道办辩称强拆行为非其所为,其已将腾房交接单和图纸给拆迁公司,拆迁公司拆除房屋之时,街道办也并未指派工作人员到现场。面对街道办的狡辩,拆迁律师一针见血地指出,拆迁公司系受街道办的委托承担拆房和清运工作,拆除房屋是关系重大利益的行为,尤其在项目仍有未签订协议不能拆除的旧房的情况下,委托方有责任确保被委托方在现场实施拆除时准确无误地知晓拆除对象,街道办忽略了具体拆除当天到现场指认这一环节,最终客观上造成了委托人房屋被拆除。
因此,该拆除行为的责任主体仍应认定为被告,拆除房屋的行为应被确认违法。最终法院支持了申云律师的观点,判决对涉案房屋实施强制拆除的行为违法。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“宁夏银川市某区居民虞先生、虞女士、肖女士遭遇拆迁 最终法院判决街道办强制拆迁行为违法,”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:头条-,内容审核:赵治律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。