上海农村拆迁安置 司法案例，上海三法官违法违宪，枉法裁判农村宅基地案

上海农村拆迁安置 司法案例，上海三法官违法违宪，枉法裁判农村宅基地案

一、上海三法官违法违宪，枉法裁判农村宅基地案

宪法至上，法治中国。

上海高院刘琳、二中院马浩方、静安法院潘怡易，违法违宪，政商勾结，枉法裁判，一条龙炮制冤假错案：

一.宪法规定：宅基地属于集体所有； 三法官违宪违法把农村宅基地和动迁安置房等集体资产作为其槌下交易的商品，零证据输送给非集体经济组织成员。

二.法律规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地； 三法官零证据把上海农村宅基地输送给千里之外的外地户籍家庭。

三.法律规定：农村宅基地只有集体经济组织成员才能享有； 三法官零证据把上海农村宅基地输送给非上海户籍、非上海集体经济组织成员。

四.法律规定：农村宅基地使用权不能作为个人合法财产被继承； 三法官绞尽脑汁，频繁变换案由，诉讼以效力纠纷开场，逐步变换为承包地征收补偿费用分配纠纷，到最后零证据演变成按继承判决收场。

整个判决书，看不到任何法律依据，法官想怎么变就怎么变。指鹿为马、自相矛盾，牵强附会变的面目全非。 最终达到目的，把上海农村宅基地和动迁安置房变到非上海户籍、非集体经济组织成员名下。 为房屋动迁单位违法行政尽了洪荒之力。

同法官、同被告、同片区宅基地动迁、同样案由、在同一法律规范下，同案不同判。 申请释法说理更没胆量回应。

三法官非法输送农村宅基地的行为不仅违反宪法、违反国家法律法规，更损害了农村集体经济组织和农民的合法权益。

宪法规定：一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。 任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。

二、宅基地拆迁纠纷官司案例

法律分析：

我国的宅基地制度是随着我国土地制度的不断变革而逐步确立的，国家可以通过法律制度禁止宅基地上住房买卖来限制宅基地使用权的流转，但如果宅基地上的房屋因为继承要发生所有权转移，国家就不能直接予以禁止了。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法法》 第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

三、上海农村宅基地买卖纠纷案例

上海宅基地纠纷起诉管辖法院这一问题，解答如下：

一、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

二、下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。

(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼;

(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼;

(三)对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼;

(四)对被监禁的人提起的诉讼。

三、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。

因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。

因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。

因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。

因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。

因海难救助费用提起的诉讼，由救助地或者被救助船舶最先到达地人民法院管辖。

因共同海损提起的诉讼，由船舶最先到达地、共同海损理算地或者航程终止地的人民法院管辖。

四、下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。

(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;

(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;

(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。

五、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。

四、上海宅基地纠纷起诉管辖法院

律师分析：

我国的宅基地制度是随着我国土地制度的不断变革而逐步确立的，国家可以通过法律制度禁止宅基地上住房买卖来限制宅基地使用权的流转，但如果宅基地上的房屋因为继承要发生所有权转移，国家就不能直接予以禁止了。

【法律依据】：

《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

五、上海农村宅基地买卖纠纷案例？

律师分析：

我国的宅基地制度是随着我国土地制度的不断变革而逐步确立的，国家可以通过法律制度禁止宅基地上住房买卖来限制宅基地使用权的流转，但如果宅基地上的房屋因为继承要发生所有权转移，国家就不能直接予以禁止了。

【法律依据】：

《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

六、上海宅基地纠纷维权哪个法院管辖

法律分析：

我国的宅基地制度是随着我国土地制度的不断变革而逐步确立的，国家可以通过法律制度禁止宅基地上住房买卖来限制宅基地使用权的流转，但如果宅基地上的房屋因为继承要发生所有权转移，国家就不能直接予以禁止了。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法法》 第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

北京在明律师为您整理关于本文的法律热搜话题

1、上海市农村拆迁

2、上海农村拆迁追溯

3、2021年上海农村拆迁政策

4、上海农村拆迁补偿

5、2020年上海农村拆房赔偿价格表

6、上海拆迁纠纷

7、2021上海农村拆迁

8、上海市农村拆迁政策

9、上海市农村拆迁补偿标准

10、上海农村拆迁补偿怎么算

以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“上海农村拆迁安置 司法案例，上海三法官违法违宪，枉法裁判农村宅基地案”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：头条-上海农村拆迁安置 司法案例，上海农村宅基地买卖纠纷案例？

内容审核：郑远航律师

　　如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。