擅长:擅长领域/案件类别 行政征收合法性调查、违法强制拆除维权、征拆安置补偿维权、国家行政赔偿、合同纠纷、房地产、建设工程领域民商事争议解决
文|北京金晓光律师
内蒙古自治区高级法院原审认定吴国林贪污罪是贪污两笔钱款,一个是200万“粮油流通专项资金”,一个是产粮大县奖励资金1445万,合计1645万。本文重点从证据上分析一下认定吴国林贪污产粮大县奖励资金1445万能否成立的问题。
对于吴国林申请的抗诉,内蒙古自治区检察院第三检察部做出的内检刑申通【2023】138号刑事申诉结果通知书认为:在案吴国林在调查阶段的多份笔录、自书材料与李某新、吴某山、宋秀杰(应该是检察院文书打错字了,不是宋)的证言相互印证,能够证实吴国林利用担任科左后旗旗委书记职务上的便利,将自治区2012年超级产粮大县奖励资金1445万元拨付给其亲属李某新的科左后旗信德粮油有限公司,非法占有的事实。
本律师代理吴国林申诉一案后,发现有新的证据(书证),能够推翻原审判决定罪的证人证言证据,而内蒙古自治区检察院第三检察部做出的内检刑申通【2023】138号刑事申诉结果通知书完全回避这些证据(书证),视而不见。下面进行分析说理。
原审证据李某新2019年4月29日10:24--12:07询问笔录关于吴国林参与的一节,李某新说“这笔1445万奖励资金拨付到后旗财政局后,我找了时任后旗旗委书记吴国林、旗长李艳荣,让吴国林、李艳荣帮忙把这笔钱拨付到我公司,我和吴国林、李艳荣说这笔钱是国家的奖励资金,不占用地方资金,让领导们帮帮忙,后来这笔奖励资金拨付到了我公司账户,具体是吴国林打了招呼,还是李艳荣打了招呼,我就不清楚了”。
李某新询问笔录
而本律师发现的书证是:2012年7月15日,科左后旗财政局后财贸【2012】217号“关于上报《科左后旗2012年产粮(油)大县奖励资金使用方案》的报告”。
科左后旗财政局217号文件
217号文件附的1445万使用方案
该报告在2012年7月15日就根据自治区财政厅的文件确定了2012年超级产粮大县奖励资金1445万全部奖励科左后旗信德粮油公司并上报到通辽市财政局,第二天,也就是7月16日,通辽市财政局下达通财贸【2012】19号《关于下达2012年产粮大县奖励资金的通知》文件,但钱款还没有到科左后旗财政局,也就是说1445万奖励资金在拨付到科左后旗财政局之前,财政局就已经确定了奖励给李某新的信德粮油公司,李某新的证言与该书证矛盾。
关于吴某山证言,吴某山2018年12月31日的询问笔录,关于后财贸字【2012】216号、217号、218号文件及稿纸,吴某山说通辽市财政局科长吕某打电话让将1445万给信德粮油公司,他一直顶着,吴国林给他打电话后,他顶不住了,就让下面起草了这三个文件,然后他签字后文件发下去,将1445万拨付给信德粮油公司账户。
而事实是1445万早在2012年7月26日他签发218号拨款文件或2012年8月2日他在通辽市财政局19号文件签字前的7月15日,科左后旗财政局文件就决定将该奖励资金拨付给信德粮油公司账户,吴某山在监委的证词与书证文件矛盾。所以,吴某山说吴国林给他打电话后他顶不住了的证言不应作为定案的根据。
科左后旗财政局218号文件
吴某山7月26日签发文件的稿纸
宁某杰的证言也与上面书证矛盾。
还有李某新供述拿到1445万后,给了吕某约600万,吕某供述承认收了300万。
至于吴国林申诉说自己根本不知道有这一笔1445万元的产粮大县奖励资金,自己在监委的供述是受到威胁,这个我们在此就不多说了,因为书证能够推翻证人证言。
以上书证,在原审一审、二审中,辩方和控方没有提及。以上书证证实原审认定吴国林贪污罪的主要证据与书证存在矛盾,一个普通的常识是在证言与书证相矛盾的情况下,应以书证为准,起码不能认定证人证言,因为人的嘴在一些场合下是靠不住的。
对于这么清晰的证据,内蒙古自治区检察院第三检察部做出的内检刑申通【2023】138号刑事申诉结果通知书竟然驳回吴国林申诉,对书证一字不提,视而不见,令人悲痛。
这样的复查结果,是否与原审办案人是现在的复查承办人的领导有关呢?
错案是难免的,是人就会犯错误,希望内蒙古自治区检察院领导和检委会能够勇于担当,撤销内检刑申通【2023】138号刑事申诉结果通知书,依法做出抗诉的决定。
顺便提一下,吴国林自2007年担任科左后旗旗长、旗委书记至2019年被监委留置,受贿犯罪只有85万,在被抓官员动辄受贿千万、上亿的大背景下,吴国林只受贿85万,相对来说,也算比较清廉了,吴国林对家人的要求是不与人交往,不给别人行贿机会。
欢迎专家、老师、观众朋友们讨论和批评指正。
金晓光律师
2024年3月28日
法律分析:
恶势力犯罪集团首要分子杨晓东犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪,数罪并罚判处有期徒刑16年,并处罚金人民币133万元;
骨干成员杨晓燕犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪,数罪并罚判处有期徒10年,并处罚金人民币61万元;
杨晓平犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、毁坏财物罪、非法占用农用地罪,数罪并罚判处有期徒刑18年,并处罚金人民币80.5万元。
一般成员杨晓晖犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪,数罪并罚判处有期徒7年,并处罚金人民币31万元,其他被告人分别执行有期徒刑4年零六个月至1年零六个月不等刑期。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条 寻衅滋事罪为有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条 强迫交易罪,是指以暴力、威胁手段强买强卖商品,强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的行为。
法律分析:
恶势力犯罪集团首要分子杨晓东犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪,数罪并罚判处有期徒刑16年,并处罚金人民币133万元;
骨干成员杨晓燕犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪,数罪并罚判处有期徒10年,并处罚金人民币61万元;
杨晓平犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、毁坏财物罪、非法占用农用地罪,数罪并罚判处有期徒刑18年,并处罚金人民币80.5万元。
一般成员杨晓晖犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪,数罪并罚判处有期徒7年,并处罚金人民币31万元,其他被告人分别执行有期徒刑4年零六个月至1年零六个月不等刑期。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条 寻衅滋事罪为有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条 强迫交易罪,是指以暴力、威胁手段强买强卖商品,强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的行为。
法律分析:
贺州市公安局原党委副书记、副局长陆波接受审查调查。
据贺州市纪委监委消息:
贺州市公安局原党委副书记、副局长陆波涉嫌严重违纪违法,目前正接受贺州市纪委监委纪律审查和监察调查。
党的十八大以来,全区纪检监察机关立案119097件,涉及县处级以上干部3491人,给予党纪政务处分63436人,移送检察机关3178人。
重点查处扶贫领域腐败和作风问题,保障脱贫攻坚决战决胜。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》
第一百八十四条 银行或者其他金融机构的工作人员在金融业务活动中索取他人财物或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,或者违反国家规定,收受各种名义的回扣、手续费,归个人所有的,依照本法第一百六十三条的规定定罪处罚。
国有金融机构工作人员和国有金融机构委派到非国有金融机构从事公务的人员有前款行为的,依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第一百八十五条 商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利,挪用本单位或者客户资金的,依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。
国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的,依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
法律分析:
恶势力犯罪集团首要分子杨晓东犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪,数罪并罚判处有期徒刑16年,并处罚金人民币133万元;
骨干成员杨晓燕犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪,数罪并罚判处有期徒10年,并处罚金人民币61万元;
杨晓平犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、毁坏财物罪、非法占用农用地罪,数罪并罚判处有期徒刑18年,并处罚金人民币80.5万元。
一般成员杨晓晖犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪,数罪并罚判处有期徒7年,并处罚金人民币31万元,其他被告人分别执行有期徒刑4年零六个月至1年零六个月不等刑期。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条 寻衅滋事罪为有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条 强迫交易罪,是指以暴力、威胁手段强买强卖商品,强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的行为。
律师分析:
恶势力犯罪集团首要分子杨晓东犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪,数罪并罚判处有期徒刑16年,并处罚金人民币133万元;
骨干成员杨晓燕犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪,数罪并罚判处有期徒10年,并处罚金人民币61万元;
杨晓平犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、毁坏财物罪、非法占用农用地罪,数罪并罚判处有期徒刑18年,并处罚金人民币80.5万元。
一般成员杨晓晖犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪,数罪并罚判处有期徒7年,并处罚金人民币31万元,其他被告人分别执行有期徒刑4年零六个月至1年零六个月不等刑期。
【法律依据】:
《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条 寻衅滋事罪为有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条 强迫交易罪,是指以暴力、威胁手段强买强卖商品,强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的行为。
1、赤峰市关于国家拆迁的法律规定
2、赤峰拆迁补偿
3、赤峰市关于国家拆迁的法律文件
4、赤峰市拆迁办
5、赤峰拆迁公告
6、内蒙古赤峰市拆迁补偿明细
7、赤峰市房屋拆迁补偿标准
8、2020年赤峰拆迁计划
9、赤峰房屋拆除公司
10、赤峰市国有土地上房屋征收与补偿实施办法
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“赤峰市关于国家拆迁的法律,科左后旗原书记吴国林不构成贪污罪的证据分析”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:头条-赤峰市关于国家拆迁的法律,2023乌兰察布市王雪峰案判几年呢
内容审核:吴雨晴律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。