江华县拆迁补偿，捉奸致情夫坠楼死亡被索赔86万，法院认定……

江华县拆迁补偿，到底谁的错？女子向男友求抱被拒后跳楼身亡！法院认定男子担责！

一、到底谁的错？女子向男友求抱被拒后跳楼身亡！法院认定男子担责！

到底谁的错？女子向男友求抱被拒后跳楼身亡！法院认定男子担责！

二、被感情所伤跳楼另一方会不会承担责任

当男子因求复合被拒后绝望跳楼，其母亲的索赔行为却将女方推向了风口浪尖。

一场原本属于两人之间的情感纠纷，如今却演变成了法庭上的对峙。

我们不禁要问：

在这起悲剧中，谁该为男子的死负责？女子的拒绝是否真的构成了对男子生命的侵害？

案件回顾

李明和王丽。

他们曾是恋人，但是因为一些琐事王丽提出了分手，分手的那一天，王丽在咖啡厅里静静地坐着，面前是一杯已经冷掉的拿铁。

她看着窗外熙熙攘攘的人群，心中却是一片凄凉。

李明则站在咖啡厅的门外，手里紧紧握着一张纸条，上面写满了他想要挽回这段感情的话。

但当他推开门，看到王丽那冷漠的眼神时，所有的勇气都化作了无力。

分手后，李明陷入了深深的绝望。

他无法接受这个事实，开始频繁地给王丽打电话、发短信，甚至在她家楼下等待，希望能有机会和她重归于好。

但王丽已经决定放下过去，开始新的生活，她拒绝了李明所有的复合请求。

一天晚上，李明喝了点酒，再次来到王丽家楼下。

他站在昏黄的路灯下，抬头望着王丽的窗户，心中充满了无尽的哀伤。

就在这时，他接到了王丽的一条短信：

“李明，我们已经结束了，请你放过我，也放过你自己。

”这条短信像是一把尖刀，深深地刺进了李明的心。

酒精和绝望让李明失去了理智。

他站在高楼的边缘，看着脚下熙熙攘攘的街道，心中涌起了一个可怕的念头。

他闭上眼睛，纵身一跃，从高楼之上跳了下去。

当王丽接到这个消息时，她震惊得说不出话来。

她没想到自己的拒绝会导致这样的悲剧。

而李明的母亲更是悲痛欲绝，她无法接受儿子的离世，更无法原谅王丽这个“罪魁祸首”。

于是，李明的母亲一纸诉状将王丽告上了法庭。

她声泪俱下地控诉王丽是导致儿子死亡的“元凶”，并要求王丽赔偿35万元的精神损失费。

案列分析

王丽的拒绝行为是否构成了对李明生命权的侵害？

从法律上来说，王丽的拒绝行为属于个人自由和选择的范畴，她有权决定自己的感情生活，包括是否接受李明的复合请求。

另外，我国《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

但在此案中，王丽并没有任何过错行为，她的拒绝是基于个人感情的选择，与李明的自杀没有直接的因果关系。

那么，从道义和人道主义的角度出发，王丽的拒绝可能对李明产生了较大的心理压力，但这并不足以构成法律上的侵权责任。

在这种情况下，法院通常会考虑到双方的实际情况和社会影响，进行调解或协商，以达成一个相对公平的解决方案。

最后，法院最终判决王丽补偿李母5万元。

这一判决既考虑到了王丽在道义上的责任，也考虑到了对死者家属的安慰和补偿。

案件反思

这起案件让我们不得不深思：

在感情的纠葛中，我们如何平衡个人的自由与对他人的尊重？当一段感情走到尽头，是应该放手还是执着不放？李明的悲剧告诫我们，生命是宝贵的，不应被任何情感所绑架。

同时，也提醒我们在面对感情挫折时，需要保持理性和冷静，寻求专业的心理帮助，而不是采取极端的行为。

作为社会的一员，我们更应该关注那些因情感受挫而陷入困境的人，给予他们必要的关爱和帮助，共同营造一个更加健康、和谐的社会环境。

三、捉奸致情夫坠楼死亡被索赔86万，法院认定……

2018 年 2 月 2 日凌晨，李浩发现妻子出轨找到酒店，房间内妻子的情夫张成企图从飘窗逃走，却不慎坠楼身亡。

张成的家属将李浩、王娟、当时帮李浩一起捉奸的四人及酒店方诉至法院。

索赔共计 86 万余元。

那么法院是怎么判的呢？

日前，永州江华县法院审理了该起案件，丈夫发现妻子出轨找到酒店，房间内妻子的情夫企图从飘窗逃走，却不慎发生了意外。

有意思的是，出轨的妻子和戴 \" 原谅帽 \" 的丈夫都成了被告，情夫家属将他们和酒店方一起诉至法院，索赔共计 86 万余元。

发现妻子酒店开房，带人捉奸

事发前，时年 36 岁的李浩（化名）通过妻子王娟（化名）的反常举动，他敏感地发现妻子有了外遇。

王娟的情人名叫张成（化名），两人各自都有家庭，因装修时购买卫浴认识后，两人进行了交往。

2018 年 2 月 1 日下午，李浩悄悄回了江华县，这一次他没有告诉王娟。

当晚 11 时左右，王娟与张成两人相约开房。

见王娟动身离开，李浩尾随其后，发现妻子来到了一家酒店。

李浩给妻子打了个电话。

王娟接完电话后，立刻返回家中。

王娟在没有看到李浩回家后，放下心来，又约张成，要张成开车来接她。

李浩看到王娟上车后，再次跟随他们来到酒店。

监控显示，2018 年 2 月 2 日 王娟张成先后进入1212 房间。

李浩在证实了王娟、张成已经进了酒店房间后，打电话邀来四个朋友，打算 \" 捉奸 \"。

情夫不在房间，楼下发现尸体

李浩再一次打通她的手机，通过听手机铃声确认位置在 1212 号房间。

愤怒的李浩与朋友们轮流用脚踢门，将房门踢开并冲进房间，发现卫生间里只有王娟。

四下找不见张成，李浩的一个朋友去一楼前台意外从保安口中得知，\" 有人从楼上掉下来了 \"。

得到消息后，李浩等人立刻从 12 楼下来。

经辨认，坠楼的男子正是张成。

判决书显示，某酒店工作人员报警后，江华瑶族自治县公安局刑事警察大队对现场作了勘查，报告记载：

从视频监控情况看，李浩等人将门踢开的时间到张成坠楼落地的时间，只相差 6 秒。

现场勘查情况看，发现房门被踢开，房间床上物品凌乱，卫生间门打开，房间南墙处有飘窗，飘窗上遗留有 10 枚残缺不全的鞋印。

银行门前停车坪上撒落有大量的碎玻璃，张成的尸体头朝东，脚朝南呈俯卧位。

调查意见为：

综合现场勘查、尸检、视频监控、调查当事人后认为，张成系意外坠楼死亡，不构成刑事案件。

捉奸的丈夫为何不用担责

张成的家属将李浩、王娟、当时帮李浩一起捉奸的四人及酒店方诉至法院。

法院审理认为，从监控视频与被告的询问笔录里，李浩等人踢门行为不一定使张成的生命受到威胁。

张成坠楼行为是自主选择的结果。

1212 房间处于酒店的十二楼，张成作为完全行为能力人，应当知道十二楼与地面的高度。

张成与王娟深夜在酒店房间的行为是不道德、不正当的行为，被人发现后要承担受到社会谴责的风险，这种风险从王娟、张成进入房间时已经存在，并不是因为被告踢门的行为而产生。

张成在室外留下痕迹的地方，没有证据证实与张成有接触。

张成推开窗户，从窗户离开房间的行为，没有受到外力胁迫，是张成的自主行为。

此外，和王娟开房是张成自愿的行为，不能对张成的生命引起伤害和威胁。

综上，张成的死亡与被告李浩等人之间没有法律上的因果关系，原告要求李浩等人承担赔偿责任，法院不予支持。

不过，法院审理认为，王娟在某酒店里开单人间，没有明确标注只准许一人入住，张成入住，也是酒店的客户。

公安调查报告载明，窗台高度为 0.58m，窗内外无护栏。

综合考虑，被告酒店承担 5% 赔偿责任，即为 40502.85 元（810057 元 ×5%）。

延伸阅读：

“捉奸”，你需要注意防范哪些法律问题？当前，婚外情高发已成为离婚率居高不下的主要诱因。

面对一方的出轨，另一方多以“捉奸”等方式愤起维权。

殊不知，在“捉奸”过程中，存在很大的法律风险。

如果处理不当，不但拍摄的“捉奸视频”等证据无法获得法庭的支持，甚至还会因激情之下故意殴打、侮辱“小三”等人而触犯刑律，构成违法犯罪。

那么，“捉奸”需要注意哪些法律问题呢？下面，我们一起来学习。

捉奸，目的是什么？

对于配偶的出轨，只要是正常人，都会恼羞成怒，第一反应就是赶紧去“捉奸”。

但面对这种情况，更多的是需要冷静头脑，思考这样做的目的到底是什么？是为了单纯的教训对方和“小三”，出口恶气？还是为了挽救婚姻和家庭？

如果只是为了出口恶气、教训对方，采取“捉奸”的方式是不可取的，这样做的结果只能是无法收场。

通常情况下，很少有个人单独去“捉奸”的，因此，在“捉奸”时为了稳操胜券，往往会叫上一帮亲朋好友帮忙，因此捉奸往往容易变成暴力事件，另外由于对方丑事暴露、颜面尽失，也会产生“破罐子破摔”的心理，只会将婚姻家庭推向反面。

也许有人会立马反驳：

不捉奸怎么教训对方？不捉奸怎么搜集证据？其实夫妻之间就如同国际关系，处理矛盾不一定非要通过战争手段。

比如近期我国和美国、菲律宾等国家在南海问题上的争议，就处理得比较好。

回到夫妻出轨这个话题上，如果你还想挽救婚姻家庭，可以事先搜集相关证据，如短信、出差或者开房记录等，然后通过明示或者暗示提醒对方收敛，借此看看对方态度。

如果只是逢场作戏，可以原谅对方；

如果对方死不悔改，那就做好离婚的准备吧。

捉奸，要注意哪些问题？

如果你苦口婆心的劝说没有起到应有的作用，或者说，对方真的铁了心，那就到了不得不“捉奸”的地步啦！

先看一个案例

河北某地，丈夫在一个偶然的机会得知妻子与一男子在宾馆开房，遂报告两个哥哥，与两个嫂嫂一起赶到宾馆。

在要求宾馆服务员开门遭拒后，强行踹门而入，拍摄妻子与偷情男子的裸照，并对二人进行殴打，后又要求男方出5万元私了，否则就将照片发给其亲属和所在单位。

无奈之下，那名男子只好照办。

但时隔不久，这名丈夫及其哥哥、嫂嫂就被公安机关拘留、逮捕，后被检察机关提起公诉，被法院以故意伤害罪、侮辱罪、故意毁坏公私财物罪、敲诈勒索罪等数罪并罚，判处6个月至6年不等的有期徒刑，教训极为惨痛！

看到这里，律师只想说：

哥们，你这捉奸行动太不专业了，赔了夫人又折兵啊！

从这起案子中，我们可以吸取很多教训。

因此，在“捉奸”时，一定要注意控制场面，防止发生类似问题：

第一，不要随意打砸宾馆设施。

如果达到一定数额，可能构成故意破坏公私财物罪；

第二，不要肆意殴打出轨方与第三者。

如果伤情严重，你可能构成故意伤害罪；

什么？看见这种情景难以按捺？呃，那好吧，愤怒之下打几下，解恨出气是可以的，但不能下手太重啊！不能出现明显的皮外伤或者内伤啊！没听清楚？呃呃，就当律师什么也没说哦！

第三，不要将他们赤身裸体的照片、视频，或者将他们有作风问题、被人在某宾馆捉奸等隐私问题散布出去，也不能极尽羞辱之能事，让别人光着身子被你折腾，拍摄露点和过分的裸露镜头，否则，你可能构成侮辱罪哦！

第四，不要轻易将他们的性爱视频传播出去，否则，你有可能构成传播淫秽物品罪哦！

第五，不能恐吓对方或第三者，不要提赔钱的事（至少当场不能提），否则，你可能会构成敲诈勒索罪哦！

而且，由于捉奸过程存在的暴力性和非法性，导致证据取得手段的不合法，法庭会适时启动“非法证据排除”程序，也就就说，你在捉奸时拍摄的照片和视频，有可能不会被法庭认定为对方“有过错”的证据——你看，风险多大呀，闹了半天，得不偿失！

除了捉奸，还可以怎样维权？

看到这里，也许有人会跳出来说：

什么狗屁律师，什么狗屁律师！你这不是明摆着叫人出轨搞婚外恋么？

客官息怒！律师不是纵容对方出轨，也不是不让你去“捉奸”，而是让您先考虑捉奸的目的，然后再了解“捉奸”应注

四、女孩酒后与男友争吵从二楼坠亡,家属起诉多方获赔95万元

女孩酒后与男友争吵从二楼坠亡,家属起诉多方获赔95万元

五、男子求复合被拒后跳楼身亡，家属索赔35万，法院却只判5万？

当男子因求复合被拒后绝望跳楼，其母亲的索赔行为却将女方推向了风口浪尖。

一场原本属于两人之间的情感纠纷，如今却演变成了法庭上的对峙。

我们不禁要问：

在这起悲剧中，谁该为男子的死负责？女子的拒绝是否真的构成了对男子生命的侵害？

案件回顾

李明和王丽。

他们曾是恋人，但是因为一些琐事王丽提出了分手，分手的那一天，王丽在咖啡厅里静静地坐着，面前是一杯已经冷掉的拿铁。

她看着窗外熙熙攘攘的人群，心中却是一片凄凉。

李明则站在咖啡厅的门外，手里紧紧握着一张纸条，上面写满了他想要挽回这段感情的话。

但当他推开门，看到王丽那冷漠的眼神时，所有的勇气都化作了无力。

分手后，李明陷入了深深的绝望。

他无法接受这个事实，开始频繁地给王丽打电话、发短信，甚至在她家楼下等待，希望能有机会和她重归于好。

但王丽已经决定放下过去，开始新的生活，她拒绝了李明所有的复合请求。

一天晚上，李明喝了点酒，再次来到王丽家楼下。

他站在昏黄的路灯下，抬头望着王丽的窗户，心中充满了无尽的哀伤。

就在这时，他接到了王丽的一条短信：

“李明，我们已经结束了，请你放过我，也放过你自己。

”这条短信像是一把尖刀，深深地刺进了李明的心。

酒精和绝望让李明失去了理智。

他站在高楼的边缘，看着脚下熙熙攘攘的街道，心中涌起了一个可怕的念头。

他闭上眼睛，纵身一跃，从高楼之上跳了下去。

当王丽接到这个消息时，她震惊得说不出话来。

她没想到自己的拒绝会导致这样的悲剧。

而李明的母亲更是悲痛欲绝，她无法接受儿子的离世，更无法原谅王丽这个“罪魁祸首”。

于是，李明的母亲一纸诉状将王丽告上了法庭。

她声泪俱下地控诉王丽是导致儿子死亡的“元凶”，并要求王丽赔偿35万元的精神损失费。

案列分析

王丽的拒绝行为是否构成了对李明生命权的侵害？

从法律上来说，王丽的拒绝行为属于个人自由和选择的范畴，她有权决定自己的感情生活，包括是否接受李明的复合请求。

另外，我国《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

但在此案中，王丽并没有任何过错行为，她的拒绝是基于个人感情的选择，与李明的自杀没有直接的因果关系。

那么，从道义和人道主义的角度出发，王丽的拒绝可能对李明产生了较大的心理压力，但这并不足以构成法律上的侵权责任。

在这种情况下，法院通常会考虑到双方的实际情况和社会影响，进行调解或协商，以达成一个相对公平的解决方案。

最后，法院最终判决王丽补偿李母5万元。

这一判决既考虑到了王丽在道义上的责任，也考虑到了对死者家属的安慰和补偿。

案件反思

这起案件让我们不得不深思：

在感情的纠葛中，我们如何平衡个人的自由与对他人的尊重？当一段感情走到尽头，是应该放手还是执着不放？李明的悲剧告诫我们，生命是宝贵的，不应被任何情感所绑架。

同时，也提醒我们在面对感情挫折时，需要保持理性和冷静，寻求专业的心理帮助，而不是采取极端的行为。

作为社会的一员，我们更应该关注那些因情感受挫而陷入困境的人，给予他们必要的关爱和帮助，共同营造一个更加健康、和谐的社会环境。

六、男子遭警方拘传后离奇坠楼身亡警方要承担责任吗

一、被感情所伤跳楼另一方会不会承担责任

一般情况下，男子不需要承担刑事责任。

根据我国第18条规定：

“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事法律行为能力人。

”每一个完全民事行为能力人都应为自己的行为承担法律后果，该女子应对自己轻生的行为负责。

女子因承受不了自己男友的抛弃，跳楼自杀，若没有证据证明女子的死亡与该男子存在因果关系，不能认定该男子构成故意杀人罪，故无需承担刑事责任。

刑法中的因果关系是指危害行为和危害结果之间的引起与被引起的关系。

《中华人民共和国刑法》第14条规定：

“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

”第15条规定：

“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

”

另外，从民事责任承担的角度分析，只有在能够证明该男子存在过错的情形下，该男子才需承担赔偿损失等民事责任。

提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。

二、扩展内容

抑郁症病人在别人家跳楼，家属是否承担责任

抑郁症病人在别人家跳楼，家属如果是其法定监护人，需要承担责任。

精神病人的法定监护人：

按照下列顺序由以下人员担任：

①配偶；

②父母；

③成年子女；

④其他近亲属；

⑤精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会。

此外，与精神病人关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的，也可以担任监护人。

监护人的职责包括人身监护和财产监护两个方面。

对被宣告为无行为能力人的监护，以保障其本人及社会的安全，并促其恢复健康为目的。

至于财产监护，监护人得依法管理被监护人的财产，代理监护人为法律行为。

监护人在行使财产管理权时，得为被监护人的利益而使用或处分，但对不动产的处分，在许多国家的法律中是加以禁止或严加限制的。

为了防止监护人利用监护关系侵害被监护人的权益，除法律有特别规定外，监护人不得接受被监护人的财产。

北京在明律师为您整理关于本文的法律热搜话题

1、江华县拆迁补偿政策

2、江华县拆迁补偿办法

3、江华县拆迁补偿公示

4、江华2020县城规划

5、江华县地皮或自建房出售

6、江华县规划

7、安化县拆迁补偿

8、江华县地皮

9、江华县土地拍卖

10、江华县城市规划

以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“江华县拆迁补偿，到底谁的错？女子向男友求抱被拒后跳楼身亡！法院认定男子担责！”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：头条-江华县拆迁补偿，男子求复合被拒后跳楼身亡，家属索赔35万，法院却只判5万？

内容审核：张海涛律师

　　如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。