爱心街拆迁补偿，长期喂养流浪猫法律责任

爱心街拆迁补偿，《投喂流浪猫引发侵权赔偿，责任归属引争议》

一、《投喂流浪猫引发侵权赔偿，责任归属引争议》

“太危险了，投喂流浪猫还要承担侵权赔偿责任！”男子吴飞在羽毛球馆打球，不小心踩到流浪猫肚子摔伤，遂起诉流浪猫投喂者肖金玉和羽毛球馆要求赔偿，一审法院最终判决肖金玉赔偿吴飞各项损失24万元！

吴飞是一名羽毛球爱好者，有事没事就喜欢和朋友一起到羽毛球馆打打羽毛球；肖金玉是一名有爱心的羽毛球馆工作人员，没事时会专门带着食物投喂球馆周边的小野猫。

因为离家比较近，吴飞经常到飞羽羽毛球馆打球；在众多的小野猫中，肖金玉最喜欢那只灰白色、约5、6斤的流浪猫，还给这只流浪猫取了一个可爱的名字叫土豆！

这一天，吴飞所在公司组织单位内多名同志一起到飞羽羽毛球馆打球，吴飞在球馆中闪转腾挪劈扣，打的一个尽兴。正当吴飞和同事激战正酣，又一次在后场准备跳起接球扣杀，落地时右脚踩到了一个软绵绵的东西后摔倒在地上，被踩的东西发出一声“喵”的尖叫声后，瞬间跑的无影无踪。

吴飞摔倒以后，右脚脚踝很快肿了起来，疼的他根本无法站立，脸上流下豆大的汗珠，一时间无法分辨是因为疼痛还是运动所致。

看到吴飞龇牙咧嘴的模样，同事们也都感觉到大事不妙，第一时间将吴飞送到最近的医院进行治疗。医院诊断后，吴飞为右双踝骨折和右腓骨干骨折。出院后经鉴定，吴飞受伤已经构成十级伤残，以后可能都很难再像以前一样酣畅地打羽毛球了。

出院后的吴飞越想越气，好好的羽毛球馆怎么会出现猫呢？经过了解，吴飞知道自己踩到的是一只流浪猫，而羽毛球馆的员工肖金玉正是这只流浪猫的经常投喂者。

一气之下，吴飞便到上海市闵行区人民法院起诉了飞羽羽毛球馆和自己踩到流浪猫的投喂者肖金玉，要求两名被告共同承担其医疗费、护理费、误工费和伤残补助金合计三十余万元。

飞羽羽毛球馆辩称，事发当日，吴飞是在单位组织下进入其场馆打羽毛球，当时现场并没有猫，也没有看到原告是踩到猫以后受伤。猫是很灵敏的动物，很难相信吴飞会踩到猫。即便吴飞所述属实，其进行体育运动本身也负有注意义务，且其是在单位组织打羽毛球的过程中受伤，应当算是工伤。

肖金玉辩称，其系飞羽羽毛球馆的员工，事发当日并不在现场。吴飞提供的证据不能证明其受伤和猫有关。且吴飞提到的猫并非其饲养，即便有投喂流浪猫的行为，因投喂者不能对猫管控支配，不应认定其属于饲养人。

那么，针对本起案件，法律上应如何评价呢？

一、吴飞起诉飞羽羽毛球馆的法律依据。

民法典侵权责任编第一千一百九十八条第一款明确规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”

本案中，吴飞是在羽毛球馆打球时受伤，无论是否踩到了猫身上，羽毛球馆均因为未尽到相应的安全保障义务，应当承担侵权责任。

二、肖金玉是否要对吴飞受伤承担责任呢？

首先，对于流浪动物，饲养与投喂的区别和界限是什么？投喂通常是一种偶尔的、非持续性的行为，主要是对动物提供食物。投喂者并不需要对动物进行全面的照顾和管理；但如果投喂者长期、定期给流浪动物提供食物，使动物对其产生依赖，并在事实上形成了特殊的饲养关系，那么投喂者就需要承担与饲养者相似的责任。

投喂流浪动物，未必一定担责，要视具体情况而定。如偶尔投喂，并不担责。但若长期、经常性投喂，则被视为“饲养人”或“管理人”，需担责。

三、法院最终如何判决。

《民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。

法院审理中，多名证人的陈述证明吴飞受伤原因为在打羽毛球过程中踩到猫所致。而肖金玉的一名同事证明，涉事猫是肖金玉看着可怜并收养的流浪猫，且这只猫的喂养等都由肖金玉料理，他还带猫去宠物医院洗澡、看病。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

最终，法院作出一审判决：肖金玉应在十日内赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰等共计240198.20元；飞羽羽毛球馆承担补充赔偿责任。即飞羽羽毛球馆若向吴飞承担赔偿责任后，可以向肖金玉追偿。肖金玉不服一审判决，已依法提出上诉。

本案判决后，网友们议论不一，有的说对于随意投喂流浪猫的行为就应该依法惩治；也有的网友认为，法院判决有失公允，仅是投喂流浪猫就要承担全部责任，以后街上的小猫小狗岂不是都要饿死。

对此，您怎么看呢？@法律大虾

#三月打卡挑战赛#

二、流浪猫伤人不应由投喂者负责

法律分析：

要赔偿。

大家爱猫爱狗没有错，但需要注意你和你喂养的流浪动物之间的法律关系，在流浪猫狗咬伤人事件中，流浪猫伤人投食者是否应该承担责任的关键是有没有形成事实上的收养关系，如果长年给流浪动物供食，让流浪动物活动并居留，这已经构成特殊的饲养关系，并转化成事实上的收养，流浪动物伤人，投食者则要承担相应责任。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千二百四十九条 遗弃、逃逸的动物致害责任，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。

三、长期喂养流浪猫法律责任

法律分析：

经常投食喂养，与流浪动物之间形成事实上的饲养关系。

虽可能确实基于爱心而提供给流浪猫食物，客观上会吸引流浪猫聚集，实际履行了动物原有管理人的管理义务，应当履行与动物所有人或者管理人同样的管理责任，具有流浪猫管理人的主体身份，对其管理的动物造成的他人的损害，应当承担侵权责任。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

四、长期投喂流浪猫要承担法律责任吗

法律分析：

要赔偿。

大家爱猫爱狗没有错，但需要注意你和你喂养的流浪动物之间的法律关系，在流浪猫狗咬伤人事件中，流浪猫伤人投食者是否应该承担责任的关键是有没有形成事实上的收养关系，如果长年给流浪动物供食，让流浪动物活动并居留，这已经构成特殊的饲养关系，并转化成事实上的收养，流浪动物伤人，投食者则要承担相应责任。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千二百四十九条 遗弃、逃逸的动物致害责任，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。

五、长期投喂流浪猫要承担法律责任吗？

法律分析：

要赔偿。

大家爱猫爱狗没有错，但需要注意你和你喂养的流浪动物之间的法律关系，在流浪猫狗咬伤人事件中，流浪猫伤人投食者是否应该承担责任的关键是有没有形成事实上的收养关系，如果长年给流浪动物供食，让流浪动物活动并居留，这已经构成特殊的饲养关系，并转化成事实上的收养，流浪动物伤人，投食者则要承担相应责任。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千二百四十九条 遗弃、逃逸的动物致害责任，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。

六、流浪猫伤人投喂者有责任么

法律主观：

流浪狗伤人，长期投喂者一般不该担责。

但如果长年给流浪动物供食，让流浪动物活动并居留，就已经构成特殊的饲养关系，并转化成事实上的收养的，应该承担侵权责任。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第一千二百五十条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。

动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

北京在明律师为您整理关于本文的法律热搜话题

1、爱心街拆迁补偿多少钱

2、爱心街区

3、爱心街道

4、爱心街在哪

5、爱心社区属于哪个街道

6、爱心社区电话

7、爱心路属于哪个区

8、爱心苑小区

9、爱心大厦地址

10、长沙爱心街道

以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“爱心街拆迁补偿，《投喂流浪猫引发侵权赔偿，责任归属引争议》”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：头条-爱心街拆迁补偿，长期投喂流浪猫要承担法律责任吗？

内容审核：白琳律师

　　如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。