宝山拆迁补偿案例，律师在债务重组中的工作

宝山拆迁补偿案例，黄荣律师成功案例丨谨防债务人用空壳公司“背黑锅”

一、黄荣律师成功案例丨谨防债务人用空壳公司“背黑锅”

【基本案情】

2022年上海YQ静默期间，A（个人）委托B（个人，当事人）配送食材等物资，合作结束后，B找A核对配送单数，A不回应。B找A要钱，A不理睬。

A为了赖掉B的运输配送辛苦费，设计套路B。A先是要B找一个公司公对公收款，后要B找的C公司与A找的D公司（D公司实际上是空壳公司，根本没有支付能力）倒签运输合同。C公司在运输合同上盖章并扫描件发给A，后B发现被套路，未将盖章后的运输合同原件寄给A。

后因A或D公司未付款，B将A起诉到法院，要求A支付运输配送费用。

A抗辩称，A是D公司员工，根据运输合同的约定，A不是被告，B或C应找D要钱。第二次庭审后，法官起初也认为被告A的主体不适格，A不能做被告，建议我们变更被告。

我方认为，D公司是空壳公司，变更D公司为被告没有意义。后承办律师建议当事人B坚决不变更被告，坚持到底，大不了上诉。

经过与法官反复沟通，多次补充证据，法官最终采纳我方代理意见，判决A承担全部责任（支付运输及相关费用及其逾期付款利息）。非常感谢法官能耐心倾听我方的代理意见，以事实为依据，以法律为准绳，坚持公平正义，严厉打击老赖。

【本案难点】

1.B的关键微信证据未及时固定，大多数证据缺失；2.缺乏A明确确认的配送单数的证据；

3.倒签的运输合同（盖有公章）。

【合规建议】

在日常经济交易中，出于各种原因，各主体需要签署合同或协议。如果该合同或协议实际不需要履行的，为了避免合同或协议主体将来主张权利发生争议，律师建议：

1.合同主体双方再签署一份补充协议，明确约定原合同签订的背景和目的，明确约定合同主体不得依据原合同主张合同权利。

或者2.明确约定真正义务人承担连带责任。这样，真正权利人方能有效避免类似本案中主张权利的困难和真正义务人逃避责任的风险。

【业务范围】

1.本律师团队经过认真研究应收账款催收相关法律和判例，总结梳理了应收账款催收的若干技巧和方法，制定设计了若干应收账款催收的文书模板，形成了企业应收账款催收法律服务产品，通过5个服务阶段，26项服务内容，配套以产品化的服务方案、分析报告等文本，为客户打造智能高效的极致服务，成为客户催收应收账款的有利助手。

2.本律师团队立足上海，面向全国，承接各类重大疑难复杂案件，承办了很多成功案例！

二、空壳公司的法律责任有哪些

“空壳公司”的相关民事法律责任

(一)民事责任的主体

根据《公司法》及相关司法解释的规定，“空壳公司”的民事责任主体主要是公司的股东(包括股份有限公司的发起人)，同时还包括未尽到法律义务的公司董事、高管人员、实际控制人、承担资产评估、验资或者验证的中介服务机构，此外还包括垫资设立公司的第三人。

一般来讲，股东是出资的主体，理应承担“空壳公司”出资不实以及抽逃出资的责任，但是，法律同时赋予公司董事、高管人员、实际控制人、承担资产评估、验资或者验证的中介服务机构诚实、勤勉尽职的法律义务，违反了此项义务，即应当承担相应的法律责任。

根据《公司法》第二百零八条的规定，承担资产评估、验资或者验证的机构因其出具的评估结果、验资或者验证证明不实，给公司债权人造成损失的，除能够证明自己没有过错的外，在其评估或者证明不实的金额范围内承担赔偿责任。

《公司法》司法解释三规定，股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依法起诉的股东、债权人，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿;股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持;公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。

而垫资设立公司的第三人，也可因协助股东抽逃出资，违反法律禁止性规定，构成民事责任的主体。

(二)民事责任的种类

根据民事责任承担的对象，可以把“空壳公司”的民事责任划分为对内责任和对外责任。

对内责任，是指出资不实、抽逃出资的股东、未履行法定责任的公司董事、高管人员、实际控制人，对公司、其他股东应承担的民事责任，主要包括对其他股东、发起人的违约责任，以及向公司完全出资、返还抽逃出资的法律责任，由于不涉及公司以外的主体，因此称为对内责任。

《公司法》第28条、84条分别规定，有限责任公司的股东不按照规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任;股份有限公司发起人不依照规定缴纳出资的，应当按照发起人协议承担违约责任。

《公司法》司法解释三规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持;股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息，人民法院应当予以支持。

对外责任，主要指出资不实或抽逃出资的股东、未履行法定责任的公司董事、高管人员、实际控制人、承担资产评估、验资或者验证的中介服务机构对债权人的赔偿责任。

“空壳公司”的法律界定

根据我国《公司法》规定，设立有限责任公司，股东出资应达到法定资本最低限额，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。

公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足;其中，投资公司可以在五年内缴足。

股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。

股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。

公司成立后，股东不得抽逃出资。

股份有限公司采取发起设立方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。

公司全体发起人的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，其余部分由发起人自公司成立之日起两年内缴足;其中，投资公司可以在五年内缴足。

股份有限公司采取募集方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的实收股本总额。

股份有限公司注册资本的最低限额为人民币五百万元。

法律、行政法规对股份有限公司注册资本的最低限额有较高规定的，从其规定(上市公司股本总额不少于人民币三千万元)。

“空壳公司”的法律界定涉及两种行为：

出资不实和抽逃出资。

出资不实的法律外延是股东在有限责任公司或股份有限公司的设立过程中，未能如数如期缴纳现金出资或转移实物、知识产权、土地使用权等非货币财产的产权，或者为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额。

抽逃出资是指公司成立后，股东通过将出资款项转入公司账户验资后又转出、通过虚构债权债务关系将其出资转出、制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、利用关联交易将出资转出及其他等未经法定程序将出资抽回的行为。

出资不实和抽逃出资的行为违反了公司制度中公司资本维持的原则，使公司空心化、空壳化，使公司丧失经营所需的经济基础，损害交易对方、债权人、社会公众对公司的信赖利益。

并为股东实施逃债、诈骗等行为提供了的条件和工具。

“空壳公司”的法律语义

“空壳公司”也叫现成公司(readymadecompany)。

最早是根据英国公司法确立的一种公司法律形式。

是发起人根据香港或英国的法律成立的有限公司，但是没有任命第一任董事，也没有投资者认购股份，不会发生经营及债权债务。

需要公司时，投资者只需制作相关文件。

在英美法系的多数国家中，“空壳公司”属依法有效成立。

我国内地属于大陆法系，在法律规定以及司法实践中，“空壳公司”则指，在注册时通过虚假出资或者抽逃出资，致使公司成立后无任何资产或者注册资本不足的公司。

根据《公司法》规定，公司以其全部财产对公司债务承担责任。

一旦“空壳公司”对外产生债务，这给债权人实现债权带来巨大的风险。

因此，我国《公司法》、《刑法》等法律法规以及司法解释对“空壳公司”所涉及的相关法律责任做了系统的规定。

三、律师在债务重组中的工作

具体来说，律师在债务重组业务中的工作主要包括如下步骤：

1、债务重组准备工作。

接受委托开展必要的尽职调查，包括对主体资格、法律条件，各当事方的资信以及是否涉讼、存在或有债务等进行调查；

协助全面清理负债企业的资产和债务，清查企业所有的债权人、债务性质、债务成因、债务数额、期限、诉讼情况、财产抵押情况、查封保全情况、担保情况等。

债务重组的准备工作是债务重组行动的基础。

2确定债务重组方案。

分析债务重组存在的法律风险，排除法律障碍，确定有关重组行动的合法性；

通过对企业的资产负债情况、生产经营状况的分析和企业偿债能力、盈利能力和发展潜力的评估预测，策划债务重组方案，确定重组程序和实施步骤。

3实施重组方案。

就重组方案实施过程中的法律问题进行解答，并起草有关法律文件，就债务重组提供广泛涉及投资、证券、税务及诉讼等各方面的综合性法律意见；

参加各当事方之间就债务重组进行的谈判，争取为委托人最大限度实现重组目的；

参加有关诉讼或仲裁以及执行程序。

4、后续工作。

协调各方法律关系，完善有关授权、审批、登记、备案、通知等手续，解决债务重组过程中产生的纠纷和遗留问题。

一、申请债务重组的条件

新准则在对债务重组的定义中增加了“在债务人发生财务困难的情况下”这一前提条件，并指出债务重组是“债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项”。

新准则突出了债务人发生财务困难的前提和债权人最终让步的业务实质。

也就是说，新准则要求企业进行债务重组时，必须满足债务人发生财务困难这个前提。

企业是否可以进行债务重组，必须首先要求对债务人的财务状况进行分析。

这可以通过对企业的财务状况进行分析比较后判断，譬如可以分析企业的短期偿债能力、企业资产的质量、企业的利润质量以及企业的增长特性进行判断。

显然，新准则在一定程度上抑止了企业随意利用债务重组进行利润操纵的行为，实际上是缩小了债务重组应用的范围。

四、合伙投资纠纷

法律分析：

应视具体情况而定。

1、合伙人退伙时发生的财产处分纠纷问题:伙时原则上应将入伙的财产退还，一次清退有困难的，可分批分期清退、退还原物有困难可折价处理。

因其退伙时给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的理由以及过错方形成的责任，确立应当承担的赔偿责任。

2、合伙关系终止时财产分配问题：

合伙关系终止时，首先要进行审计清算，对合伙财产处理，有书面协议的，按协议处理;没有协议的，且协商有争议，如出资款项等，按出资数均等处理。

出资数不相等的，照顾出资数多的合伙人利益。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》

第九百七十二条 合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；

合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；

协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；

无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。

第九百七十三条 合伙人对合伙债务承担连带责任。

清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。

第九百七十四条 除合伙合同另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其全部或者部分财产份额的，须经其他合伙人一致同意。

第九百七十五条 合伙人的债权人不得代位行使合伙人依照本章规定和合伙合同享有的权利，但是合伙人享有的利益分配请求权除外。

第九百七十六条 合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。

合伙期限届满，合伙人继续执行合伙事务，其他合伙人没有提出异议的，原合伙合同继续有效，但是合伙期限为不定期。

合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。

五、空壳公司的法律责任

“空壳公司”的相关民事法律责任

(一)民事责任的主体

根据《公司法》及相关司法解释的规定，“空壳公司”的民事责任主体主要是公司的股东(包括股份有限公司的发起人)，同时还包括未尽到法律义务的公司董事、高管人员、实际控制人、承担资产评估、验资或者验证的中介服务机构，此外还包括垫资设立公司的第三人。

一般来讲，股东是出资的主体，理应承担“空壳公司”出资不实以及抽逃出资的责任，但是，法律同时赋予公司董事、高管人员、实际控制人、承担资产评估、验资或者验证的中介服务机构诚实、勤勉尽职的法律义务，违反了此项义务，即应当承担相应的法律责任。

根据《公司法》第二百零八条的规定，承担资产评估、验资或者验证的机构因其出具的评估结果、验资或者验证证明不实，给公司债权人造成损失的，除能够证明自己没有过错的外，在其评估或者证明不实的金额范围内承担赔偿责任。

《公司法》司法解释三规定，股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依法起诉的股东、债权人，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿;股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持;公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。

而垫资设立公司的第三人，也可因协助股东抽逃出资，违反法律禁止性规定，构成民事责任的主体。

(二)民事责任的种类

根据民事责任承担的对象，可以把“空壳公司”的民事责任划分为对内责任和对外责任。

对内责任，是指出资不实、抽逃出资的股东、未履行法定责任的公司董事、高管人员、实际控制人，对公司、其他股东应承担的民事责任，主要包括对其他股东、发起人的违约责任，以及向公司完全出资、返还抽逃出资的法律责任，由于不涉及公司以外的主体，因此称为对内责任。

《公司法》第28条、84条分别规定，有限责任公司的股东不按照规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任;股份有限公司发起人不依照规定缴纳出资的，应当按照发起人协议承担违约责任。

《公司法》司法解释三规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持;股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息，人民法院应当予以支持。

对外责任，主要指出资不实或抽逃出资的股东、未履行法定责任的公司董事、高管人员、实际控制人、承担资产评估、验资或者验证的中介服务机构对债权人的赔偿责任。

“空壳公司”的法律界定

根据我国《公司法》规定，设立有限责任公司，股东出资应达到法定资本最低限额，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。

公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足;其中，投资公司可以在五年内缴足。

股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。

股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。

公司成立后，股东不得抽逃出资。

股份有限公司采取发起设立方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。

公司全体发起人的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，其余部分由发起人自公司成立之日起两年内缴足;其中，投资公司可以在五年内缴足。

股份有限公司采取募集方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的实收股本总额。

股份有限公司注册资本的最低限额为人民币五百万元。

法律、行政法规对股份有限公司注册资本的最低限额有较高规定的，从其规定(上市公司股本总额不少于人民币三千万元)。

“空壳公司”的法律界定涉及两种行为：

出资不实和抽逃出资。

出资不实的法律外延是股东在有限责任公司或股份有限公司的设立过程中，未能如数如期缴纳现金出资或转移实物、知识产权、土地使用权等非货币财产的产权，或者为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额。

抽逃出资是指公司成立后，股东通过将出资款项转入公司账户验资后又转出、通过虚构债权债务关系将其出资转出、制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、利用关联交易将出资转出及其他等未经法定程序将出资抽回的行为。

出资不实和抽逃出资的行为违反了公司制度中公司资本维持的原则，使公司空心化、空壳化，使公司丧失经营所需的经济基础，损害交易对方、债权人、社会公众对公司的信赖利益。

并为股东实施逃债、诈骗等行为提供了的条件和工具。

“空壳公司”的法律语义

“空壳公司”也叫现成公司(readymadecompany)。

最早是根据英国公司法确立的一种公司法律形式。

是发起人根据香港或英国的法律成立的有限公司，但是没有任命第一任董事，也没有投资者认购股份，不会发生经营及债权债务。

需要公司时，投资者只需制作相关文件。

在英美法系的多数国家中，“空壳公司”属依法有效成立。

我国内地属于大陆法系，在法律规定以及司法实践中，“空壳公司”则指，在注册时通过虚假出资或者抽逃出资，致使公司成立后无任何资产或者注册资本不足的公司。

根据《公司法》规定，公司以其全部财产对公司债务承担责任。

一旦“空壳公司”对外产生债务，这给债权人实现债权带来巨大的风险。

因此，我国《公司法》、《刑法》等法律法规以及司法解释对“空壳公司”所涉及的相关法律责任做了系统的规定。

六、债务纠纷资深律师

（一）民事责任的主体

空壳公司的民事责任主体主要是公司的股东（包括股份有限公司的发起人），同时还包括未尽到法律义务的公司董事、高管人员、实际控制人、承担资产评估、验资或者验证的中介服务机构，此外还包括垫资设立公司的第三人。

一般来讲，股东是出资的主体，理应承担空壳公司出资不实以及抽逃出资的责任，但是，法律同时赋予公司董事、高管人员、实际控制人、承担资产评估、验资或者验证的中介服务机构诚实、勤勉尽职的法律义务，违反了此项义务，即应当承担相应的法律责任。

承担资产评估、验资或者验证的机构因其出具的评估结果、验资或者验证证明不实，给公司债权人造成损失的，除能够证明自己没有过错的外，在其评估或者证明不实的金额范围内承担赔偿责任。

股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依法起诉的股东、债权人，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；

董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿；

股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；

公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。

而垫资设立公司的第三人，也可因协助股东抽逃出资，违反法律禁止性规定，构成民事责任的主体。

（二）民事责任的种类

根据民事责任承担的对象，可以把空壳公司的民事责任划分为对内责任和对外责任。

对内责任，是指出资不实、抽逃出资的股东、未履行法定责任的公司董事、高管人员、实际控制人，对公司、其他股东应承担的民事责任，主要包括对其他股东、发起人的违约责任，以及向公司完全出资、返还抽逃出资的法律责任，由于不涉及公司以外的主体，因此称为对内责任

有限责任公司的股东不按照规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任；

股份有限公司发起人不依照规定缴纳出资的，应当按照发起人协议承担违约责任。

股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持；

股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息，人民法院应当予以支持。

对外责任，主要指出资不实或抽逃出资的股东、未履行法定责任的公司董事、高管人员、实际控制人、承担资产评估、验资或者验证的中介服务机构对债权人的赔偿责任。

北京在明律师为您整理关于本文的法律热搜话题

1、宝山拆迁补偿案例最新

2、宝山拆迁补偿案例大全

3、宝山拆迁补偿案例分析

4、宝山区拆迁补偿款

5、宝山拆迁2021

6、上海宝山拆迁房

7、上海宝山拆迁户

8、上海宝山拆迁办

9、宝山区拆迁个人最低补偿面积

10、宝山拆迁规划

以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“宝山拆迁补偿案例，黄荣律师成功案例丨谨防债务人用空壳公司“背黑锅””相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：头条-宝山拆迁补偿案例，空壳公司的法律责任

内容审核：席炎飞律师

　　如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。