马鞍山新公房拆迁，黄坚明律师：从劳荣枝案谈同屋杀人案、同车运毒案之共同犯罪问题

马鞍山新公房拆迁，黄坚明律师：从劳荣枝案谈同屋杀人案、同车运毒案之共同犯罪问题

一、黄坚明律师：从劳荣枝案谈同屋杀人案、同车运毒案之共同犯罪问题

广强律所黄坚明主任办案札记之六:从劳荣枝案谈同屋杀人案、同车运毒案背后之共同犯罪问题

作者：广强律师事务所主任、高级合伙人毒品犯罪案件辩护律师

暨毒品犯罪辩护与研究中心主任 黄坚明

有段时间没有谈劳荣枝故意杀人案之是与非问题，有段时间没有谈主从犯问题了，有段时间没有谈共同犯罪问题了，我们正在办理一起涉毒重案，在撰写辩护词时就不由自主地想到一个问题：亡命鸳鸯同屋杀人，五人千里之外同车运毒，能否据此得出他们涉案行为必然构成犯罪的结论呢？能否得出他们涉案行为必然是共同犯罪的结论呢？能否据此得出他们必然都是主犯的结论？这就是我们关注的问题。就在案的一审判决，甚至是二审判决而言，似乎可以得出这样的结论，毕竟命案官司、涉毒重案最终被追诉人获无罪释放机率很低，认定他们涉案行为构成共同犯罪的可能性也很高，但必然是主犯吗？未必，起码我们在办的五人同车运毒案中，其中四人被认定为主犯，最后介入此案的张三本人就被认定为从犯。显然，看似简单、理所当然的问题，但实际理解相差甚远，哪怕专业律师之间的理解也会不同。具体分析如下：

一、同屋杀人案、同车运毒案是否当然属于共同犯罪

根据很多网友的理解：劳荣枝、法子英是同居情侣、亡命鸳鸯，案发时两人一起出现在命案凶宅里，最终全案出现七人被杀的严重后果，据此可直接推定他们涉案行为必然属于共同犯罪，最后生效裁决也是如此认定。至于他们两人在涉案房屋里面的行为，则存在争议。对此，诸多网友坚持：单凭七名被害人死亡的客观事实，单凭劳荣枝存在色诱行为的客观事实，就足以认定涉案四起“同屋杀人案”当然属于共同犯罪的范畴。

同理，我们在办的一起涉毒重案也遇到相似的情况：张三、李四等五人共同车运毒，涉案民警在涉案车辆里面查获毒品数十公斤，据此一审判决认定他们构成运输毒品罪，但张三等五人均提起上诉，此案仍在审理当中。问题是：张三坚持自己有罪，也承认他们有共同运毒的犯罪事实，但李四则否认自己有罪，也否认自己事前明知涉案物品内藏匿有毒品，为此拒绝认罪认罚，而王五则承认自己确实存在和他们同车运毒的事实，但强调自己事前、事中不知情，事后才知情，据此坚持自己涉案行为不构成犯罪。

针对上述两起案例，诸多网友坚持：劳荣枝哪怕实施了其中一个环节当中的色情引诱行为，哪怕其余的全部后续涉案行为均与其无关，都可以认定其应对七名被害人被故意杀害的严重后果承担全责，核心理由就是“部分行为承担全案罪责”；反之，诸多网友则坚持：七名被害人被杀害了是事实，五名被追诉人涉嫌通车运毒也是客观事实，但部分被追诉人没有全程参与的客观事实，以及部分被追诉人主观上不知情或不确切明知的客观事实，可直接证实其涉案行为不应属于共同犯罪的范畴，起码不属于主犯的范畴，这就是多名被追诉人提起上诉的核心理由所在。

显然，针对证据确凿的同屋杀人命案，针对人赃并获的同车运毒重案，有的人坚持自己无罪，有的承认自己有罪，有的承认自己有涉毒行为，但坚持自己主观上不明知，更有否认其涉案行为属于共同犯罪的范畴。其实，就我们在办的涉毒而言，其中两宗重案涉毒行为主要是张三、李四两人主导实施，其中一宗涉毒重案是王五一人主导实施，后续马仔陈六、赵七实施了一些外围行为，起码在案口供可证实此事实。

对此，我们始终坚持：单凭在案的毒品实物本身，单凭在案的七名被害人尸体物证本身，单凭他们案发时出现在同一个命案凶宅里，单凭案发时他们共同乘坐或驾驶涉毒车辆的客观事实，不足以认定他们涉案行为必然构成犯罪，也不足以证实他们涉案行为必然构成共同犯罪，

更不足以认定全部必然是主犯，更无法排除其中部分核心涉毒行为、故意杀人行为属于部分被追诉人独立所为的合理怀疑。以“同屋杀人案、同车运毒案”视角粗枝大叶地评价复杂命案、涉毒重案的做法也明显不妥，根源是如此做法违背司法精细化断案的法治实质。

二、同屋杀人案、同车运毒案疑犯绝非当然主犯

如上所述，劳荣枝、法子英同屋杀人了，七名被害人也都被杀掉了，据此可直接认定他们均是主犯吗？很多网友认为是，核心理由是部分杀人行为、抢劫行为或绑架行为是劳荣枝亲自实施的，据此可推定劳荣枝、法子英两人均是主犯；同理，涉案车辆藏毒了，案发时张三、李四、王五、陈六、赵七等五人均出现在涉案藏毒车上，或者是出现在相互配合的涉毒车辆上，不管他们是否开过车，不管他们是否接收过涉案毒品，不管他们是否对涉案毒品进行重新包装，不管其所乘坐的涉案车辆上是否存放有涉案毒品，本案单凭他们参与了此案，就足以认定张三、李四等五人均是主犯，如此判案的做法妥当吗？对此，我们当然持反对意见。当然，也有网友提出这样的观点，同车运毒案，若他们持续参与了七起，就可以推定他们必然构成主犯；若仅仅参与其中一起，则无法推定他们全部都是主犯。其实，这种观点看似合理，实则不然，根源是不管是一宗重案，还是多宗重案，断案者应对每宗犯罪事实独立进行定罪量刑则是起码的法律常识。

据此，我们始终坚持：被追诉人实施了核心犯罪行为，可推定其是主犯；其仅仅是实施了外围的犯罪行为，哪怕被害人被杀害了，哪怕全部涉案人员都被认定涉嫌运输涉案毒品了，我们都无法径直推定在案人员均是主犯。如何区分主从犯，在某些具体个案当中属于非常复杂的专业问题，有些案件则主从犯泾渭分明。回归到我们所提的劳荣枝、法子英同屋杀人案，回归到我们在办的五人共同运毒案，我们应以怎样的行为标准或证据标准区分主从犯呢？脱离在案证据和事实，径直认定某人就是主犯，径直认定某某该判斩立决的做法自然不妥，充分说理才是法治的实质性要求所在。

显然，面对复杂刑案，抛开行为实质谈后果的严重性，抛开在案证据链谈共同犯罪及不细分具体罪责，抛开系统性论述入罪事实及理由谈司法正义及大是大非，抛开专业而迷恋民意倾向或流量收益，都是反法治的谬误做法，法治的实质绝非杀良冒功或一味的严刑峻法，也绝非一味的民意至上，而非专业至上！

#法律#

二、劳荣枝判死刑了吗

法律分析：

劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫三项重罪，被江西省南昌市人民检察院依法提起公诉。

劳荣枝供述，潜逃的20年里，她不仅整了容，还使用多个虚假名字，流窜多个城市。

案件正在进一步办理之中。

法律依据：

《刑法》第二百三十二条规定：

【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；

情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

三、劳荣枝犯的什么罪?

法律分析：

劳荣枝犯了杀人罪，绑架罪，抢劫罪。

劳荣枝和其男友法子英在南昌杀害了一家三口，之后又在温州杀死两人。

加上在合肥犯的案，一共杀害了7人。

南昌中院依法受理南昌检察院指控被告人劳荣枝故意杀人、绑架、抢劫罪一案，从南昌市中级人民法院获悉，劳荣枝涉嫌犯故意杀人、绑架、抢劫等罪一案将择期宣判。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第五十六条 对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；

对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。

独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。

四、劳荣枝最后判什么刑

法律分析：

劳荣枝最后被判死刑。

“一审南昌市中级人民法院认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

”劳荣枝伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪，以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，以勒索财物为目的绑架被害人其行为已构成绑架罪，劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。

判决如下：

被告人劳荣枝犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯绑架罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

对劳荣枝案的认定：

一、劳荣枝伙同其情侣法子英为抢劫钱财，共同制造了四起抢劫杀人案，导致七人死亡，抢劫金额巨大，情节特别严重，手段极其恶劣，主观恶意极深。

二、在作案过程中，劳荣枝积极参与预谋、色诱、捆绑、控制看管被害人，抢劫被害人，为本案的主犯之一，属于和男友法子英共同作案。

不管劳荣枝是否亲自持刀与否，她都是导致七人被杀的关键因素，完全构成直接故意或间接故意杀人罪。

三、劳荣枝在犯罪过程中没有从轻处罚的情节，她辩称受法子英胁迫没有任何证据支持。

四、劳荣枝在二审期间全面恶意翻供，拒不忏悔抗拒审判，属于从重情节。

五、劳荣枝犯抢劫罪、绑架罪、杀人罪证据确凿、充分，必须判处死刑，否则不足以平民愤。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第三十三条 主刑的种类如下：

（一）管制；

（二）拘役；

（三）有期徒刑；

（四）无期徒刑；

（五）死刑。

五、劳荣枝案件最后结果

法律分析：

劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫三项重罪，被江西省南昌市人民检察院依法提起公诉。

劳荣枝供述，潜逃的20年里，她不仅整了容，还使用多个虚假名字，流窜多个城市。

案件正在进一步办理之中。

法律依据：

《刑法》第二百三十二条规定：

【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；

情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

六、劳荣枝判的什么刑

“2021年9月9日，劳荣枝案一审宣判，以故意杀人、抢劫、绑架三罪并罚判死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

”

死刑犯注射死刑全过程是怎样的？

注射时，死刑犯被带进执行室或执行车，执行法警将其固定在注射床上，连接好心率测量仪器。

具体执行时有三个步骤。

执行人员将与注射泵相连的针头扎进死刑犯的静脉血管，与平时的静脉注射完全相同。

这一过程中，执行人员需要经过专门的培训。

执行人员对注射泵进行适当调节，执行号令发出后，执行人员按一下注射泵上的注射键，药物开始注入死刑犯体内。

电脑显示屏上的脑电波从有规律的波动变成几条平行的直线，脑电波的前后变化被清晰地印在纸上。

这将作为死刑报告的主要内容。

将由法医根据心跳、呼吸等来确认罪犯死亡。

​以上就是律师为大家解答的相关法律知识，您了解了吗？

根据《刑法》

第二百三十四条第一款

故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本法另有规定的，依照规定。

北京在明律师为您整理关于本文的法律热搜话题

1、马鞍山新公房拆迁补偿标准

2、马鞍山新公房拆迁政策

3、马鞍山新公房拆迁规划

4、马鞍山2022年拆迁

5、马鞍山拆迁公告

6、马鞍山房屋拆迁

7、马鞍山2022年拆迁

8、马鞍山2021年拆迁改造

9、马鞍山市2021年拆迁范围

10、2021年马鞍山拆迁补偿方案

以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“马鞍山新公房拆迁，黄坚明律师：从劳荣枝案谈同屋杀人案、同车运毒案之共同犯罪问题”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。

文章来源参考：头条-马鞍山新公房拆迁，劳荣枝案件最后结果

内容审核：陈莹律师

　　如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。