尹利兵律师毕业于北京大学,并取得中国人民大学硕士学位,自2007年从事律师行业始十余年,先后在东卫、圣运、本录、京坤多家律所执业,专注于征地拆迁、房地产、行政诉讼等业务领域,现为中华律师协会会员,北京律师协会征收拆迁法律服务研究会委员、北京在明律师事务所督导律师。作为一名致力于征地拆迁业务及房地产领域的专业律师,是行政诉讼方面的资深律师,拥有独特的解决纠纷技巧,同时有大型房地产中介公司任法律顾问职位经历,深谙房产法律实务操作,并具有丰富的诉讼及非诉讼解决案件的经验。 尹律师执业十余年间,足迹遍布全国各个省市,包括并不限于东到浙江、江苏,南至海南、广东、广西,西至新疆、甘肃、陕西、四川,北至辽宁、吉林、黑龙江等地,前后办理过1000多起案件,每年参与庭审近200次,前后累积接待各类当事人近万人,具有十分丰富的实战执业经验。执业期间,积极参与各类社会活动,包括但不限于社区普法、法律网站普法、各类短视频等多媒体平台进行普法宣传并解答网友的咨询。多次接受人民网、新华网、光明网、腾讯网等主流平台、新京报、中国青年报、企业家日报等知名媒体的采访,同时参与《金牌律师来了》、《律师帮帮忙》、《言律传媒》节目录制。尹律师作为从业多年的专业律师,一直保持一颗赤子之心,真正地摸着良心做事,不辞劳苦,亲力亲为,为广大业主和群众赖以安身立命的土地、房产、养殖场、商铺等合法权益的维护,默默的做着忠实的守护神,充分利用自己的专业所长和维权经验来做人做事。在多年代理维权过程中,尹律师始终把老百姓的利益放在首位,急老百姓之所急,不畏强权、诚信为本、体恤民生,坚决秉承“只为民告官老百姓提供优质法律服务”的执业理念,在全国的行政法及征地拆迁领域历经千辛万苦,千锤百炼,得到委托人的一致盛赞。执业理念:“受人之托,忠人之事。”
拆迁权益归属纠纷的案由主要依据纠纷的具体性质和涉及的法律关系来确定。以下是关于拆迁权益归属纠纷案由的详细分析:
一、房屋拆迁安置补偿合同纠纷
1. 定义与适用:此类纠纷涉及房屋拆迁过程中,被拆迁人与拆迁人(或政府相关部门)就补偿方式、金额、支付期限、安置房分配等事项达成的协议。当协议在履行、解释、变更、解除等方面产生争议时,即构成房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
2. 法律依据:根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条,房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定订立补偿协议。补偿协议订立后,一方当事人不履行补偿协议约定的义务的,另一方当事人可以依法提起诉讼。
二、行政诉讼案由
1. 适用情形:若拆迁权益归属纠纷涉及对行政机关作出的征收、征用决定及其补偿决定不服,或者认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的,可以提起行政诉讼。
2. 法律依据:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条,人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对征收、征用决定及其补偿决定不服的诉讼,以及认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。
三、其他相关案由
1. 共有物分割纠纷:若拆迁权益涉及共有财产,且共有人之间就拆迁补偿款的分配产生争议,可能构成共有物分割纠纷。
2. 离婚后财产纠纷:在夫妻离婚过程中,若拆迁补偿款作为夫妻共同财产未进行分割或分割存在问题,可能引发离婚后财产纠纷。
拆迁权益归属纠纷的案由需根据纠纷的具体性质和涉及的法律关系来确定,可能包括房屋拆迁安置补偿合同纠纷、行政诉讼案由以及其他相关案由如共有物分割纠纷、离婚后财产纠纷等。
房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定,就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项,订立补偿协议。补偿协议订立后,一方当事人不履行补偿协议约定的义务的,另一方当事人可以依法提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;(三)申请行政许可,行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复,或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关拒绝履行或者不予答复的;(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外,人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
本案为一起房屋买卖合同纠纷案件,原告向本院提出诉讼请求:
1.确认登记在被告耿某某名下位于睢宁县国有土地使用权及地上附着物【证号为睢土国用(2010)第100303号、睢房字第**】的拆迁补偿利益归某某告所有(价值约180万元);
2.本案诉讼费用及保全、保险费由被告承担。诉讼中,原告第1项诉求中拆迁补偿利益明确为1342233.27元,后变更为1325919.70元。为支持自己主张的事实,原告向本院提供了如下主要证据:
1.《房屋买卖合同》(原件)及《授权委托书》(原件)各一份,拟证明原告和耿某某、胡某某签订了《房屋买卖合同》耿某某将位于睢宁县的房地产作价345000元转让给原告及耿某某授权耿某某办理案涉房屋买卖事务的事实。确认登记在被告耿某某名下的案涉《房屋买卖合同》约定的睢宁县【睢土国用(2010)第100303号、睢房字、睢房字第**及其附属物、装潢价值对应的拆迁补偿款1207511.70元归某某告岳某某所有,义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
林某某、漳州市龙文区人民政府、福建福晟集团有限公司等6000一审行政判决书本案为一起其他行政行为案件,原告林某某向本院提供的证据有:
证据1房屋安置补偿协议书,证明被告委托漳州益社房屋拆迁公司与原告签订。案件受理费50元,由原告林某某负担,驳回原告林某某的诉讼请求。
郑某某、郑某某等与惠安县黄塘镇黄塘村民委员会等物权保护纠纷一审民事判决书本案为一起物权保护纠纷案件,原告郑某某、郑某某、郑某某向本院提出诉讼请求:
1、判决被告黄塘村委会返还原告被拆毁的212平方米房屋(四至:
东邻德雄厝,西邻再兴楼,南邻番辉厝,北邻郑某某、郑玉明厝;
层数:
一层)的宅基地。2、判决被告黄塘村委会赔偿原告经济损失212000元。诉讼中,原告郑某某、郑某某、郑某某表示第二项赔偿损失的诉讼请求另行处理。1999年至2000年间,被告黄塘村委会在没有任何征收审批手续,没有与原告核对案涉房屋面积、状况、签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下,假借改建农贸市场和旧村址之名进行房地产开发建设,动用推土机、挖掘机等机械将案涉房屋强行拆除,夷为平地,原告虽据理力争但无济于事。驳回原告郑某某、郑某某、郑某某的诉讼请求,本案受理费100元,由原告郑某某、郑某某、郑某某负担。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“拆迁补偿款纠纷是什么案由,拆迁权益归属纠纷是什么案由”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考:法律头条-夫妻离婚拆迁补偿分配纠纷属于什么案由,拆迁合同纠纷怎么定案由
内容审核:尹利兵律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。