刑辩陈律|实践中如何区分强迫交易罪与寻衅滋事罪【以案说法】(三)
【案情回顾】
被告人王某、杨某、周某三人共同以装作残疾人卖唱的方式在火车上进行乞讨。三人约定王某和周某某负责装作残疾人唱歌,杨某负责拿钱。三人上车之后就投入工作,按照约定由杨某在过道里清场挤路以供王某二人通行,并且杨某大声招呼睡着的顾客要求其听歌给钱,王某和周某某一边唱歌,一边用假装残疾人的拐杖要挟列车上的乘客给钱,乘客若拒绝就出言辱骂,百般纠缠,不许顾客睡觉或者走动,甚至举起拐杖作势打人,将一位拒绝给钱的乘客拉倒在地并用拐杖击打多次。之后三人穿过多节车厢。王某和周某某负责唱歌和恐吓乘客,杨某紧随其后向顾客收取5到10元的听歌费用,共计收取费用2000余元。后来有乘客报警,三被告被列车的警务人员当场抓获。
【以案说法】
本案在审判的过程中就体现出了强迫交易罪与其他罪名区分难题,由一审的抢劫罪到二审改判强迫交易罪,其实本质上就是对交易有无的一种判断。一审法院认为行为人当场使用暴力手段强制卖唱的行为是为了非法占有他人财物,而非为了交易,但二审法院则认为卖唱乞讨给予了乘客一定的精神满足,在一定程度上可以认为乘客接受了被告的服务,因此被告的行为是强迫他人接受服务的典型的强迫交易罪的典型表现。又因为行为人主观上并没有惹是生非,扰乱公共秩序的故意,并且从侵害的法益来看,主要是侵害了市场交易的公平自由以及乘客的财产权益,因而本罪不宜以寻衅滋事罪论处,北京刑事律师陈营认为,本案二审法院判决更为合理。
北京刑事律师陈营指出,通过这一实践中的判决可以看出实践中强迫交易罪与寻衅滋事罪区分,甚至与抢劫罪的区分,都主要是在判断交易的存在与否。但现实生活中欺行霸市,强拿硬要行为往往具有交易外观,这也就导致交易是否真实存在往往难以判断。
北京刑事律师陈营认为,本案通过分析这一案件中是否存在交易,可以看出被告的卖唱行为一方面可以满足乘客精神需求,并且未被法律禁止流通,可以称之为一种服务,因此具有交易性质;另一方面,被告强迫他人听歌付费只是索要几元的零钱作为服务的对价,并没有给人以与市场价格相差悬殊的感觉,价格仍算合理,因此可以肯定卖唱行为在案中作为一种服务来用以牟利可以认定存在真实交易,从而排除寻衅滋事罪的适用,得出构成强迫交易罪的结论。
#百家帮扶计划#
1、主观故意不同。
两者主观方面虽然均表现为故意,但强迫交易罪中行为人是通过强迫交易或服务活动达到获取非法利益之目的,其犯罪故意具有明显的获利性;寻衅滋事罪中行为人是明知自己的行为会造成对社会公共秩序的破坏,带着一种破坏公共秩序心理,蔑视国家法律和社会公德,逞强争胜,寻求刺激的目的。
2、实施手段不同。
强迫交易罪对公私财物的占有是间接的、有偿的,需要通过一定的交易活动,即需要较小的财产付出或提供服务;而寻衅滋事罪中的强拿硬要则是当场直接的、无偿的强行拿取或索要财物,其不需要进行交易活动。
3、犯罪对象不同。
寻衅滋事罪中强拿硬要犯罪行为的对象是不特定的人之财物,事先没有特定的目标;而强迫交易犯罪行为的对象则是与行为人有直接或间接关系的商品交易和服务活动的当事人以及这种交易或服务活动。
构成强迫交易罪必须达到“情节严重”的标准。
这里的“情节严重”,是指多次强迫交易的;强迫交易数额巨大的;以强迫交易手段推销伪劣商品的;造成恶劣影响的;造成被强迫人人身伤害的;造成其他严重后果的等。
一、单位构成强迫交易罪吗
单位是可以构成强迫交易罪的。
构成强迫交易罪的要件主要是强迫交易罪不仅侵犯了交易相对方的合法权益,而且侵犯了商品交易市场秩序。
在客观方面强迫交易罪表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫别人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的行为。
暴力、威胁直接与交易相关,就是为了促进交易的实现。
(1)客体不同。
强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益,而寻衅滋事罪侵犯的则是简单客体,即社会管理秩序。
(2
)客观方面不同。
强迫交易罪行为人在强迫对方达到交易后一般会给付对犯强迫交易罪的人员进行审判对方一定数额的货币或商品,而寻衅滋事罪的行为人则多是无偿占有被害人财物。
(3)主观方面不同。
强迫交易的行为人主观上是为了达成交易,牟取不法利益。
而寻衅滋事罪行为人主观上则是为了寻欢作乐,无事生非。
(4)主体不同强迫交易罪可由单位构成,而寻衅滋事罪只能由自然人构成。
一、强迫交易罪立案标准
根据《刑法》与《刑法修正案(八)》规定,有下列情形之一、情节严重的应当予以立案:
(1)强买强卖商品的;
(2)强迫他人提供或者接受服务的;
(3)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;
(4)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;
(5)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
由此可见,构成本罪必须达到“情节严重”的标准。
注意事项:
(1)这里的“情节严重”,是指多次强迫交易的;
强迫交易数额巨大的;
以强迫交易手段推销伪劣商品的;
造成恶劣影响的;
造成被强迫人人身伤害的;
造成其他严重后果的等。
(2)“以暴力、威胁手段强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的”,应当立案追究。
这里的“暴力”是指行为人对被害人的身体实行打击或强制,使其不得不向行为人提供服务或不得不接受行为人的服务。
这里的“威胁”,是指行为人对被害人以立即实行暴力侵害相威胁,或以其他方式进行精神强制,使被害人出于恐惧而不得不向行为人提供服务或不得不接受行为人的服务。
法律分析:
强迫交易罪,是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的行为。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条 以暴力、威胁手段,实施下列行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;
情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金:
(一)强买强卖商品的;
(二)强迫他人提供或者接受服务的;
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
1、主观故意不同。
两者主观方面虽然均表现为故意,但强迫交易罪中行为人是通过强迫交易或服务活动达到获取非法利益之目的,其犯罪故意具有明显的获利性;寻衅滋事罪中行为人是明知自己的行为会造成对社会公共秩序的破坏,带着一种破坏公共秩序心理,蔑视国家法律和社会公德,逞强争胜,寻求刺激的目的。
2、实施手段不同。
强迫交易罪对公私财物的占有是间接的、有偿的,需要通过一定的交易活动,即需要较小的财产付出或提供服务;而寻衅滋事罪中的强拿硬要则是当场直接的、无偿的强行拿取或索要财物,其不需要进行交易活动。
3、犯罪对象不同。
寻衅滋事罪中强拿硬要犯罪行为的对象是不特定的人之财物,事先没有特定的目标;而强迫交易犯罪行为的对象则是与行为人有直接或间接关系的商品交易和服务活动的当事人以及这种交易或服务活动。
构成强迫交易罪必须达到“情节严重”的标准。
这里的“情节严重”,是指多次强迫交易的;强迫交易数额巨大的;以强迫交易手段推销伪劣商品的;造成恶劣影响的;造成被强迫人人身伤害的;造成其他严重后果的等。
一、单位构成强迫交易罪吗
单位是可以构成强迫交易罪的。
构成强迫交易罪的要件主要是强迫交易罪不仅侵犯了交易相对方的合法权益,而且侵犯了商品交易市场秩序。
在客观方面强迫交易罪表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫别人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的行为。
暴力、威胁直接与交易相关,就是为了促进交易的实现。
法律分析:
从最高刑罚看,寻衅滋事罪强迫交易罪最高量刑标准要超过强迫交易罪的量刑标准。
寻衅滋事罪处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
强迫交易罪情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
1、蒸湘区拆迁安置方案图纸公示
2、蒸湘区拆迁安置方案图纸最新
3、蒸湘区拆迁安置方案图纸查询
4、蒸湘区改造棚户区出炉
5、蒸湘区棚改哪些地方
6、蒸湘区政府后面那块地规划
7、蒸湘区最新规划
8、蒸湘区拆迁办
9、蒸湘区旧城改造项目
10、蒸湘区土地挂牌最新消息
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“蒸湘区拆迁安置方案图纸,陈律刑事辩护|实践中如何区分强迫交易与寻衅滋事「以案说法」③”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:头条-蒸湘区拆迁安置方案图纸,寻衅滋事罪与强迫交易罪的区别
内容审核:陈莹律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。