李群杰律师现为北京在明律师事务所合伙人、首席督导律师。长期专注于行政法领域,熟悉全国近二十余省市的征地拆迁法规与政策要求,善于迅速梳理案件脉络、精准识别关键问题,对大型企业及群体性征收补偿案件纠纷的解决具有丰富经验;能综合运用诉讼、复议、协商等多元策略,成功为众多企业与个人当事人争取到公平补偿与合法权益,多次实现“以打促谈”“以诉促调”的良好效果。多个承办案件入选最高人民法院的典型案例。
导读:近日,在明律师代理了多起房屋被认定为违建,进而面临限期拆除、没收、查封等严厉行政处罚、强制措施的案件。一些案件中,当事人的房屋或建造或购买于10多年前甚至更早,却被在近期被认定成违建。这种突如其来的变故无疑令众多当事人措手不及,他们也往往难以找出解决纠纷、降低损失的明路。本文,在明律师就为大家浅析“历史遗留性违建”的命运究竟将会如何……
要点一、“违”与“不违”不可含糊
所谓“违法建筑”,或者强调违反城乡规划,或者着重于违反土地管理法规政策,亦或者违反了防洪、航空、港口等其他法律规定。总之,涉案房屋究竟是否真的违法,是需要依法查清的基本事实。
对于确实违法的建筑而言,其通常不因“系十多年前建造”“居住并使用多年”等因素而失去违法性。须知,《城市规划法》施行于1990年,《土地管理法》施行于1987年。而1990年距今已过去将近30年!
也就是说,即使按照“法不溯及既往”的原理,若涉案房屋建造于30年以前且没有获取规划、用地、产权登记等任何审批证件,称其为“历史遗留原因导致的无证房屋”是比较有说服力的。反之,完全无证的房屋的确存在违法情形,这一点是很难被否定的。
跳出是否有证的范畴,涉案房屋在接受认定、查处时是否仍存在违反城乡规划、土地管理法规的事实则更为重要。
究竟“违”还是“不违”,事实和证件并重,一旦涉案房屋的存在的确有社会危害性,比如建在了农用地或者生态保护区范围内,那么其被依法处置就难以被避免。
要点二、是否存在“以拆违促拆迁”等行政目的不当情形
“以拆违替代征收拆迁”是实践中出现几率很高的情形。其突出表现为当事人的房屋并非实质意义上的违建,或者并不属于“无法采取改正措施消除对规划实施影响”的严重违建,而行政机关却因当事人拒绝签署拆迁补偿安置协议、配合搬迁腾房而以拆违名义、方式向当事人施压。
若当事人此时知难而退配合签约,则涉案房屋的违建查处便会不了了之。而若当事人继续执迷不悟坚持暂不签约,责令限期拆除通知等“大棒”就会打下来,之前的补偿偏低就会演变为零补偿的拆违行动。
“以拆违促拆迁”在性质上属于行政目的不当,当事人房屋的所谓“违法性”本可以通过拆迁补偿程序予以消除,而行政机关却偏偏采取对当事人权益影响更大的拆违途径来解决,这明显违反了行政行为的“比例原则”。
广大当事人需要牢记:若涉案房屋系在被划入拆迁范围,尤其是征收决定作出后面临种种拆违通知、决定,则要及时寻求法律救济,避免自身的合法财产权益遭遇侵害。
要点三、对责令限期拆除等决定是否及时知情、救济
在一些案件中,限期拆除通知、没收决定等并非下达给房屋的购买、使用者,而是下给了房屋的建造者如开发公司等主体。而在房屋业主毫不知情的情况下,复议、诉讼的期限就可能会流失掉,房屋的违建认定也将变得难以撼动。
事实上,房屋的购买、使用者系这类行政行为的利害关系人,其依法有权对其合法性提出质疑,包括申请听证、提起复议或者诉讼。只要当事人及时知情,就可以通过找作出相关决定的主管部门沟通协商等途径尽力争取自己的损失得到控制。
故此,若涉案房屋本身系从开发公司等主体购买,且因故并未及时办下产权证,当事人一定要对此情形下时刻可能爆发的法律风险提高警惕,确保自己的知情权、救济权得以保障,否则房屋将随时可能面临被限期拆除、没收的不测,而等自己获知消息时往往是大势已去。
要点四、是否充分分析了所有的细节因素
违建认定、处置案件的救济并非通常老百姓所理解的针对责令限期拆除通知、决定的复议诉讼那么简单。其中的很多细节因素同样会影响当事人房屋最终的结局。
譬如在实践中,一些针对违建房屋的查封、清场等行为的实施主体与作出处罚决定的主体并不一致。那么当事人究竟选择哪一主体或者哪些主体作为复议、诉讼的对象,就是一个极具专业性的问题。
再比如违建认定、处置在程序上是否合法是试图推翻限期拆除、没收决定时需要重点审查的内容。那么究竟适用何种程序去审查才符合具体个案的事实?行政处罚和行政强制有所不同,一般法和特别法的规定也有差异,不同地域也有自己的程序性规定,这些都需要严格的个案分析,并不宜一概而论。
对于已经被强拆的房屋,当事人还可考虑是否存在室内物品、可分离、重复利用的建筑材料损失的问题。如存在这部分损失,即使涉案房屋并非当事人合法所有,当事人的诉讼主体资格也能得到确立。
简言之,对于“违法建筑违法拆”的情形,当事人切不可听之任之或者“自觉理亏”而放弃监督和救济。行政行为必须在实体和程序上均严格合法是对行政机关的基本要求,在拆违领域同样容不得丝毫折扣。
在明拆迁律师最后要提示广大“无证”“未登记”且实际居住使用房屋多年的业主的是,要根据自己的实际情况,实事求是地争取问题解决的方案。在有些个案中,当事人一开始购房时即对涉案房屋是“小产权房”,不能办理正式的产权证等风险隐患知情,那么相应的利益诉求也应当有所调整和适应。地方上的有关部门固然可能存在“睁一只眼闭一只眼”,怠于行使土地管理、城乡规划管理职责等事实,但自身是否同样存在过错或者贪图便宜的侥幸心理,也需要当事人实事求是地加以理性思考。“尽最大的努力,求最好的结果”的同时,也要调整好心态和预期,杜绝过激的举动,问题才有望得到圆满的解决。
#拆迁律师
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“拆迁律师:买了十几年的房屋突然变违建?”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考:北京在明律师事务所网站
内容审核:李群杰律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。