导读:拍照、录像形成的照片、视频属于《行政诉讼法》规定的证据种类之一的视听资料。在征收拆迁领域案件中,拍照、录像所获证据对确认强拆行为实施主体、强拆导致物品毁损状况等重要事实均可发挥证明作用,可谓是重要的取证手段。本文,在明律师就通过一起案例为大家浅析及时拍照、录像取证的积极意义。
【基本案情:土地遭强占,真是村委的“村民自治”?】
委托人系山东省某市某区的村民,在该村承包有几亩土地种植果树,并建造了几间看护房。2019年5月,不明身份人员在未经委托人及家人同意,亦未经合法手续和法定程序的情况下,将上述建筑物及果木进行破坏至全部灭失,并强行占用土地。
经多方考察,委托人找到了在明律师刘博韬、宋晓峰和张琨。在明律师接受委托后,通过仔细梳理委托人提供的证据,指导委托人起诉至人民法院,请求确认涉案某街道办事处破坏委托人房屋及果木并占用土地的行为违法。
街道办事处答辩称其并未实施被诉的行政行为。被告在收到法院的诉讼材料后,就该案的清理行为向公安、国土和原告所在村委进行了解。
原告所诉果园系其私自占用村集体土地进行种植经营,其行为已严重损害了集体利益,村委多次与原告沟通未达成协议。
对此原告所在村委依据村民自治原则,召开议事会议对原告果园的处置事宜进行了研究、表决,最终形成了要求原告限期自行清理果园,退还集体土地的决议,该决议已送达原告。
因原告拒不执行上述决议,仍然继续侵占集体土地,原告所在村委对其侵占的土地进行了清理和收回。原告所诉行为并非被告实施,更不是行政行为,而是村集体的自治行为。
【律师分析:强拆现场视频起到决定性作用】
在明律师则认为街道办事处是本案的强拆主体。虽然街道办事处提交了《地块附着物清理说明》陈述被诉行为系村委自行清理,但不论集体土地还是国有土地上的房屋征收、强制搬迁、收回土地使用权等行为,均为政府及其职能部门的法定职权,非村委能力所能组织,因此强拆行为首先应推定为行政强制行为。
且根据委托人提交的现场视频,足以证明街道办事处的工作人员出现在强拆现场,街道办事处提交的《地块附着物清理说明》也证明街道办事处工作人员在现场“协调”,因此街道办事处系被诉强拆行为的实施主体。
根据《行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出,并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权。
经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定。本案中,街道办事处未履行法定程序即实施强拆行为,该行政行为违法。
最终,在专业拆迁律师的据理力争下,法院支持了律师的观点,确认街道办事处破坏委托人房屋及果木并占用土地的行为违法。街道办事处未提起上诉,下一步律师将按照法律的规定提起国家赔偿,进一步维护委托人的合法权益。
在明律师刘博韬、宋晓峰和张琨提醒广大被拆迁人,如果房屋被强拆,应尽可能的拍照、录像取证,为防止强拆当天被限制人身自由,也可安排亲朋好友、邻居在现场附近帮忙拍照、录像取证。另一方面,强拆现场往往会来一大群人,要尽可能的把现场的指挥人员,即主要的负责人,把人员及房屋被强拆现场都拍摄其中。如强拆现场无法拍照录像取证,应第一时间拨打110报警,为事后通过起诉获知强拆主体奠定基础。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“山东农村强拆案例:果园突遭强占却是村委“自治”行为?现场视频记录关键证据!”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考:北京在明律师事务所网站
内容审核:赵超律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。