执业之初以民事诉讼为主要执业领域,后逐渐涉及刑事辩护、行政诉讼领域。从业以来成功代理多起争议标的额大、法律关系复杂、具有较大社会影响力的案件。
在征收补偿领域,因产权不清晰而引发的纠纷时有发生。行政机关在签订补偿协议时,若未尽审慎调查职责,可能致使第三人合法权益受损。此时,受损的第三人是否有权提起行政诉讼以维护自身权益呢?

答案是肯定的,接下来通过一个典型案例进行详细剖析:
2001 年,某工贸公司取得涉案土地的土地使用证并修建厂房投入生产,后因经营不善停产。2006 年与周某签订租赁协议,将厂房土地出租,约定租金及工贸公司需厂房时应提前告知周某等条款。2013 年双方重新约定租赁范围与租金。2014 年,涉案土地及房屋面临征收,县主管部门却与周某订立补偿安置协议,并将补偿款直接给付周某。工贸公司认为补偿协议中涉及的建筑物等归其所有,县主管部门与周某签订协议侵犯其权益,遂提起诉讼要求撤销补偿协议。
一审法院经审理认为,县主管部门仅依据租赁协议、调查笔录及周围认定,便确定房屋属周某所有,在未通知工贸公司参与、未听取其陈述和意见的情况下与周某订立补偿安置协议,对工贸公司造成损害,判决撤销行政协议。周某不服上诉,贵州省高院二审维持原判,认定县主管部门在涉案房屋构筑物权属存在争议且无合法证明属周某的情况下,与周某签订协议程序违法,未听取工贸公司意见,未引导明确产权便订立协议,损害了工贸公司合法权益。
此案例具有典型意义,被纳入最高人民法院2022 年 4 月 20 日公布的第二批行政协议典型案例。最高院认为,行政协议兼具合意性与行政性特征。基于合同相对性原则,通常情况下合同主要约束订立双方,但行政协议因具有行政公定力、确定力等特征,在履行法定职责时,行政机关可将其作为履行职责的抗辩事由。当行政协议的订立影响到第三方合法权益时,相比民事合同,行政协议突破合同相对性原则的情况更为常见,有利害关系的第三方可提起撤销协议等诉讼。
在本案中,如果工贸公司不先否定安置协议的效力,而直接起诉要求行政机关履行补偿职责,可能会面临行政机关以已与他人订立补偿协议为由拒绝履行的困境,法院通常会认可行政机关的主张,不予支持工贸公司的诉求。因此,工贸公司选择主动提起诉讼否定安置协议效力,是救济自身权益的有效途径。
根据最高人民法院行政协议司法解释第五条第二项规定,明确了被征收土地房屋等不动产用益权人、公租房承租人等的原告主体资格。行政机关在订立行政协议时,应严格遵守合法性要求,查明自身职责及相对人相关事实,依法约定双方权利义务。若行政机关未查明事实订立协议,导致他人受损,利害关系人请求撤销或部分撤销行政协议的,法院应予支持。这有助于实质性化解行政争议,减少诉求,避免重复支付,防止国有资产流失。
若在现实生活中遇到类似情况,发现自己签订的行政协议影响到第三人合法权益,或自身作为第三人权益被协议侵害,应采取以下措施:一是广泛搜集事实证据,包括但不限于合同、租赁协议、产权证明等;二是充分查阅法律法规及国家政策,明确自身权益及法律依据;三是制定正确的维权方案,明确是否起诉、起诉对象、诉讼请求及依据等。
在维权过程中,建议寻求专业法律团队的帮助,他们可结合证据、法律法规及类似案例,制定高效全面的维权方案,以更好地维护自身合法权益。
行政协议诉讼具有特殊性,专业法律团队能够凭借其专业知识与经验,运用法律知识与主管部门协商谈判,提高维权成功率,助力获得公平、满意的解决结果。无论是企业还是个人,在遭遇行政协议相关纠纷时,都应积极行动,依法维权,以保障自身权益不受侵害。
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“行政协议损害第三人权益,能否依法提起诉讼”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考:北京在明律师事务所网站
内容审核:汪文明律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。