黄晓丽律师
擅长处理征地拆迁方面的大案和疑难案件，法学理论功底扎实，法律实践工作经验丰富，办案风格以理性、干练、高效著称，代理的征地拆迁维权案件遍及北京、上海、天津、浙江、安徽、福建、河北、河南、广东、广西、贵州、内蒙、辽宁、吉林、甘肃等多个省市。
村支书未经村民会议讨论决定，将债务转移给村委会,村支部欠钱不还怎么办
村书记未经村民会议讨论决定，
擅自向村委会转移债务，
村委会需承担责任吗？
来看今日案例。
2015年8月，时任新邵某村村书记的隆某因急需资金向同村村民大壮借款6万元。大壮将借款交付给隆某后，隆某及其妻子阿花共同向大壮出具了借据。
2016年3月，隆某告知大壮该笔借款系其替新邵某村村委会所借，用于村组的山塘清淤工程，并以村委会的名义再次向大壮出具了新的借据。新借据有当时村委会工作人员及隆某的签字并加盖了新邵某村村委会的财务章。大壮亦在新借据上签字并书写了“借款属实，同意借支”。
后因借款一直未得到偿还，大壮将隆某、阿花诉至法院，要求隆某、阿花共同偿还借款本金及利息。
隆某、阿花则向法院申请追加新邵某村村委会为被告，主张该债务非其个人债务，已经通过债务转移的方式转给村委会，应由村委会向大壮偿还债务。
法院经审理认为，隆某向大壮借款，大壮将借款交付给隆某后，隆某及其妻子阿花共同向大壮出具了借据，双方债权、债务关系明确。隆某、阿花主张本案债务已进行了债务转移，应由新邵某村村委会承担。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，隆某、阿花将债务转移给新邵某村村委会的行为涉及全体村民利益，应当通过新邵某村村民会议讨论方可决定，未经法定程序决定该债务转移行为无效。隆某、阿花共同在借据上签字，故该债务属于隆某、阿花的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。最终法院判决隆某、阿花共同偿还大壮借款本金60000元及利息。
阿花、隆某不服，提起上诉。邵阳中院二审维持原判。目前判决已生效。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定了涉及村民利益、经村民会议讨论决定方可办理的事项，其中就明确要求以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产须经村民会议讨论决定。
而实践中，因村委会在村民事务中占有主导作用，难免会产生村委会相关权力人员在未经民主议定的情况下，擅自以村委会的名义对外处分村集体财产，导致村民集体利益受损的现象。
本案中，隆某作为村书记擅自决定将债务转移给村委会承担，此行为涉及村集体财产，损害了全体村民的合法权益，违反了法律规定。究其原因，一是村集体所有的特征要求了民主管理集体事务，村集体财产的特殊性亦决定了村集体财产的处分应当经过集体成员民主决议；二是村集体财产是特定区域的成员集体享有的，擅自处分会对集体成员利益产生重要影响。因此，村集体财产的处分与交易需要经过村集体成员的决议，以防止农村集体成员的合法权益受到不当侵害。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条 涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
作者：张亚东 王慧慧 向项
来源：新邵县人民法院
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“村支书未经村民会议讨论决定，将债务转移给村委会”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考：北京在明律师事务所网站
内容审核：黄晓丽律师
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
征地有争议村委会不解决怎么办，土地纠纷村里面不给解决怎么办
村委会发包集体土地,村委会有权流转集体土地吗合法吗
村集体土地能卖给村民吗,村委会把集体土地卖给个人合法吗
征地补偿费村委会扣留管理费合法吗，农村征地补偿款怎么分配合理政府有权扣留吗
村集体房屋强拆怎么办理,最高法 集体土地征收中 村委会强拆 街道办事前知情 如何认定责任主体,农村集体拆迁政策
村集体土地可直接出让吗,村委会把村集体土地出让是否合法
集体土地办国有出让,村委会把村集体土地出让是否合法
征收集体土地强拆,最高法 集体土地征收中 村委会强拆 街道办事前知情 如何认定责任主体,集体土地征收拆迁
村集体土地开发协议,村委会把村集体土地出让是否合法
村里改造拆迁政策有哪些,村里有房无户可以拆迁安置吗
拆迁款公示期有债务，请问公示期过了没有接到任何电话是公示通过了吗？
集体土地清收管理,村集体化解债务的有效方法
拆迁房债务纠纷官司,房子过户了原房主有债务纠纷怎么办
人民法院拆迁名单,地上物补偿被执行 财产不足以偿还全部债务时 我怎么才能拿到全款
拆迁房有没有共同债务,房产过户给子女 父母的债务需需子女尝还吗
担保法集体土地,乡镇政府能否为村集体企业做债务担保
以集体土地抵偿债务行吗,划拨土地上的房屋能抵押吗
债务纠纷房屋拆迁怎么赔偿，债务纠纷的房产转让怎么办理
拆迁中的地方债务，专项债能否用于拆迁补偿
房子拆迁有债务,房子抵押给银行拆迁了怎么办,拆迁款能到老赖手上吗
最新新闻
筑牢党建根基 赋能律所发展|北京在明律师事务所党员大会顺利召开
为进一步加强律所党组织建设，充分发挥基层党组织战斗堡垒作用和党员先锋模范作用，坚持党建引领律所建设发展，10月25日上午，北京在明律师事务所（以下简称“在明律所”）召开党员大会，选举产生中共北京在明律师事务所总支部委员会委员。大会严格依照《中国共产党章程》及党内选举相关规定组织召开，会议流程严谨规范，符合法定开会条件。
在明律所副主任、创始合伙人杨念平律师荣获“2026 GRCD争议解决年度律师”
10月24日下午，2026 GRCD北京论坛暨中国年度大奖颁奖典礼在北京成功举行。北京在明律师事务所（以下简称“在明律所”）副主任、创始合伙人杨念平律师凭借近二十年在行政争议解决领域的影响力与两千余件案件的实务积累，喜获“2026 GRCD争议解决年度律师”殊荣，并于圆桌交流及专访中，就企业行政争议的解决分享了个人一线观察。
安置房拆迁公摊面积，2026年从评估程序查起
安置房公摊面积，评估报告要送达被征收人，报告上要有评估机构盖章、注册估价师签字、评估时点和价值类型。只给一个总额数字、不给报告的做法不合法。收到报告后，先看评估时点是不是征收决定公告之日，时点错了，价格基准就错了。评估机构由被征收人协商选定，协商不成的通过多数决定、随机选定等方式确定。
违法强拆维权，2026年先确认拆除行为违法
违法强拆维权，赔偿谈不拢的核心常常不是法律，是举证。房屋面积、结构、装修、室内物品、经营损失，每一项都要有依据，合法强制拆除的走法很窄。征收方要先作出补偿决定，被征收人在法定期限内不复议、不起诉、又不搬迁，行政机关才能向法院申请强制执行，法院审查后裁定准予执行，才能动手。
自管公房拆迁，房改未办结的房屋补偿
自管公房拆迁，直管公房是房管部门代表政府管理的房屋，产权归国家，住户持有租赁凭证。自管公房是单位自建自管的职工住房，产权归单位。房改房是按房改政策出售给职工的公房，购房之后产权归个人，但有的没办下证。三类房子的补偿规则差别很大，承租权不是空的东西。
拆迁面积认定，2026年先申请复核评估
拆迁面积认定，评估报告要送达被征收人，报告上要有评估机构盖章、注册估价师签字、评估时点和价值类型。只给一个总额数字、不给报告的做法不合法。收到报告后，先看评估时点是不是征收决定公告之日，时点错了，价格基准就错了。评估机构由被征收人协商选定，协商不成的通过多数决定、随机选定等方式确定。
过渡费停发，北京这类拆迁纠纷的救济路子
过渡费停发，征收补偿协议是行政机关为了实现征收目的、与被征收人协商订立的协议，性质上属于行政协议。这意味着两件事：对方不履行，老百姓能向法院提起行政诉讼；协议内容受行政法约束，不能违反法定的补偿标准。
环保关停补偿，停产停业损失的举证方式
环保关停补偿，设备搬迁不是搬家公司报价。精密设备、生产线、行车、锅炉，拆装费、运输费、安装调试费、试产损耗要分开列。国有出让地的厂房，土地按剩余年期和基准地价核算，建筑物按重置成本或者市场评估。两块分开列，才能看出土地价值有没有被计入。有的报告只评建筑物，土地价值一句"已包含"带过，这明显不合理。
拆迁评估价低于市场价，2026年先调报告
评估价低于市场价，评估报告要送达被征收人，报告上要有评估机构盖章、注册估价师签字、评估时点和价值类型。只给一个总额数字、不给报告的做法不合法。收到报告后，先看评估时点是不是征收决定公告之日，时点错了，价格基准就错了。评估机构由被征收人协商选定，协商不成的通过多数决定、随机选定等方式确定。
环保关停拆迁补偿，2026年先查土地性质
环保关停补偿，设备搬迁不是搬家公司报价。精密设备、生产线、行车、锅炉，拆装费、运输费、安装调试费、试产损耗要分开列。国有出让地的厂房，土地按剩余年期和基准地价核算，建筑物按重置成本或者市场评估。两块分开列，才能看出土地价值有没有被计入。有的报告只评建筑物，土地价值一句"已包含"带过，这明显不合理。
