随着国家对住房城乡建设领域进一步规范的要求,相关职能部门对于违法建设行为不断加大查处力度,加上卫星遥感技术的进步,在各地城乡规划区内的违法建设治理、征收拆迁前的无证房屋调查处理等行动中,对于没有建设工程规划许可证的建筑,规划部门、乡镇政府、综合执法部门等单位往往直接认定为违法建设,并要求权利人限期拆除,逾期强制拆除。在征收拆迁项目中,对于该类建设也采取不予补偿的措施。那么,房屋权利人遇到这种情况,真的毫无办法,只能一拆了之吗?答案是否定的。下面,通过人民法院裁判案例,对该问题予以进一步解释。
没有建设规划许可证的房屋,并非一定是违法建设。
北京市高级人民法院(2019)京行终1911号行政判决裁判观点认为,没有办理建设手续和不动产权证的,未必为违法建设。蔡某曾于1998年向村委会申请宅基地,经村民代表讨论同意其建房,并由镇土建办组织测量放线。之后,蔡某建起房屋。所占土地规划用途为城镇建设用地。2018年,镇政府认定蔡某所建房屋没有办理临时乡村建设规划许可证,或者乡村建设规划许可证,违反了当地的《城乡规划条例》,为违法建设,向蔡某作出限期拆除决定。案件经复议后诉至法院。法院认为,参考建设部《关于房屋所有权登记发证工作中对违章建筑处理的原则意见》(〔88〕城房字第95号)和《村镇建房用地管理条例》(1982年)、当地政府《关于加强农村村民建房用地管理若干规定》规定和精神,农村建房需要宅基地的,可报大队、乡政府批准;对于因历史和规划等原因,建设并使用至今的房屋,没有办理审批手续、没有办理产权证书的,并非一概属于违法建设。加之被诉行政行为程序性问题及事实不清等问题,判决予以撤销。
对于违法建设,并非一概必须采取限期拆除的措施。
北京市第一中级人民法院(2018)京01行终367号行政判决裁判观点认为,违法建设的查处应考量合理性,平衡规划秩序利益与安居利益。刘某经批准建设的唯一住房成为危房,在原址进行翻建的房屋未超过原房屋面积和高度,但被行政综合执法局以翻建未取得建设规划许可为由,认定为违法建设,并责令限期拆除。案件经复议后诉至法院。法院认为,刘某虽确属未批先建,但系在原有宅基地上翻建,用途为自住,未超过原有面积,更未加盖,并且系其与其子唯一住房;如该房屋被认定为违建后,直接决定限期拆除并履行,则刘某及其家人必将流离失所。相关法律法规规定,对于尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的违法建设,可采取责令限期改正的措施,对于无法改正的方可限期拆除或没收。行政机关应当充分考虑其查处行为是否会对行政相对人的居住安全与正常生活产生过度侵害,应当在充分平衡规划秩序利益与安居利益的前提下,采取适当的处理,将对行政相对人的不利影响限制在尽可能小的范围和限度内,行政裁量权的行使应当符合比例原则的要求,兼顾行政目的实现与相对人权益的保护,体现行政行为的正当性。最终,法院以限期拆除决定明显不当判决予以撤销。
综上,对于没有建设规划许可手续的房屋,综合其历史等原因,未必属于违法建设;对确属违法建设的房屋,应衡量对规划的影响和权利人的基本安居权,采取适当的处罚措施,不得一概限期拆除。
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。